Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! | ||
|
|
||
Zielone marzenia klimatyczne – a chemia w Saksonii-Anhalt umiera po kawałeczkuCornelia Lüddemann prorokowała w 2021 roku zagładę, jeśli nie nastąpi radykalna zmiana kursu: wiążące cele klimatyczne, wiatraki wszędzie, obowiązek fotowoltaiki, przymus elektryków zamiast otwartości technologicznej. Jak to wygląda dzisiaj? Przemówienie Cornelii Lüddemann z 16 września 2021 roku w landtagu Saksonii-Anhalt było naznaczone ostrą krytyką ówczesnej koalicji CDU, SPD i FDP: zarzucała jej zaniedbywanie ochrony klimatu, hamowanie rozbudowy odnawialnych źródeł energii i tym samym przegrywanie przyszłości kraju. Konkretnie domagała się wiążącej ustawy o ochronie klimatu, przyspieszonego wyjścia z węgla, 2 procent powierzchni kraju dla wiatraków, obowiązku fotowoltaiki na każdym dachu, wyraźnego priorytetu dla elektromobilności zamiast otwartości technologicznej, końca importu śmieci, ochrony przed wydobyciem naturalnego gipsu na obszarach FFH, ustawy o promocji demokracji z obniżeniem wieku wyborczego i więcej działań przeciwko prawicowemu myśleniu – wszystko bez zastrzeżeń finansowych i z wysokim priorytetem. Koalicja od 2021 roku wdrożyła w kilku obszarach elementy zielone, ale bez radykalizmu żądanego przez Lüddemann. Nie uchwalono odrębnej ustawy klimatycznej, ale realizowano plan działań na rzecz ochrony klimatu z celem redukcji o 5,65 miliona ton ekwiwalentu CO₂ do 2026 roku. Strategia adaptacyjna do ekstremalnej pogody zobowiązuje gminy do 2031 roku do tworzenia koncepcji przeciwko upałom i ulewnym deszczom, wspartych dotacjami. Wyjście z węgla pozostaje zaplanowane do 2038 roku, uzupełnione o 5,26 miliarda euro pomocy na zmianę strukturalną na południu kraju i elektrownie „H2-ready” w Schkopau. Odnawialne źródła rosły: energia wiatrowa netto o 269,2 MW w 2025 roku (do prawie 5,8 GW), fotowoltaika o prawie 1000 MW – znaczący przyrost dzięki pozwoleniom i repoweringowi. Do 2032 roku zarezerwowano 2,2 procent powierzchni pod wiatraki, ustawa o partycypacji zapewnia gminom udziały w zyskach. Rozbudowa światłowodów idzie pełną parą z 252 milionami euro dotacji w kierunku 100 procent do 2030 roku. Żadnych nowych składowisk, za to nacisk na gospodarkę obiegu zamkniętego, programy demokratyczne przeciwko ekstremizmowi i na rzecz otwartości na świat kontynuowane. Dziś: Saksonia-Anhalt cierpi z powodu trwałej słabości gospodarczej i deindustrializacjiPomimo tych wdrożeń sytuacja w lutym 2026 roku rysuje inny obraz: Saksonia-Anhalt cierpi z powodu trwałej słabości gospodarczej i deindustrializacji. PKB skurczył się w pierwszym półroczu 2025 roku o 0,3 procent (w cenach stałych), oczekiwane odbicie nie nadeszło. Bezrobocie wynosi 8,5 procent (styczeń 2026), jeden z najwyższych wskaźników w kraju związkowym. W przemyśle, zwłaszcza chemicznym, kryzys się zaostrza: lokalizacje takie jak Leuna i Schkopau są mocno zagrożone. Dow zamyka instalacje w Schkopau i Böhlen do 2027 roku (ok. 550–600 miejsc pracy zagrożonych), Domo Chemicals zgłosiło pod koniec 2025 roku upadłość spółek zależnych w Leunie (585 pracowników, land interweniuje w celu zapobieżenia niebezpieczeństwu). Wysokie koszty energii, słaby popyt, wykorzystanie mocy poniżej 75 procent popychają firmy do bankructwa – grozi efekt domina w środkowoniemieckim trójkącie chemicznym z dziesiątkami tysięcy miejsc pracy. W skali kraju w 2025 roku zniknęło ok. 124 000 miejsc pracy w przemyśle, trend się utrzymuje.Ceny prądu pozostają mimo rozbudowy OZE (udział w miksie energetycznym kraju prawie 59 procent w 2025 roku) wysokie i międzynarodowo niekonkurencyjne. Cele klimatyczne – redukcja o 5,65 miliona ton do 2026 roku, w skali kraju 65 procent do 2030 roku – są częściowo osiągane, emisje spadają umiarkowanie. Ale cena jest wysoka: transformacja obciąża przemysł, bez powstawania nowych miejsc pracy na wystarczającą skalę. Wysokie koszty, biurokratyczne bariery i globalna konkurencja sprzyjają ucieczce kapitału i bankructwom. Radykalne, wiążące wdrożenie żądań Lüddemann bez zastrzeżeń prawdopodobnie jeszcze bardziej zaostrzyłoby te obciążenia. Pokazuje się: politycznie forsowana rozbudowa tworzy moce, ale nie rozwiązuje problemów gospodarczych, jeśli ceny energii i warunki ramowe rujnują przemysł. Saksonia-Anhalt traci po kawałeczku swoją bazę przemysłową – ostrzeżenie, że cele klimatyczne bez równowagi niszczą gospodarkę. Przemówienie Cornelii Lüddemann w landtagu Saksonii-Anhalt 16.09.2021Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. – Szanowni Państwo Posłowie! Dziś debatujemy o umowie koalicyjnej, która uczyniła niejasność standardem, o umowie koalicyjnej, której nie leży u podstaw ani rozpoznawalny plan, ani wielki kierunek, a już na pewno nie wielka perspektywa rozwoju dla tego kraju. Trzech partnerów najwyraźniej – w końcu musiało iść szybko – zebrało zbiór różnych środków i pomysłów. To niezrozumiałe zwłaszcza w obszarach, w których ten kraj był już dalej. Podam konkretny przykład: udział mieszkańców w zyskach z instalacji OZE ma być poprawiony – tak stoi w umowie koalicyjnej. A przecież byliśmy już dalej. Można było po prostu napisać: Chcemy, żeby ludzie na miejscu partycypowali w zyskach, gdy w ich miejscowości stoi turbina wiatrowa. Minister Claudia Dalbert złożyła już ponad rok temu konkretną propozycję, nazwaną opłatą zewnętrzną. (Zgoda) Ale prawdopodobnie ta niekonkretność ma nawet sens z punktu widzenia zaangażowanych osób. Bo wszystko, naprawdę wszystko podlega zastrzeżeniu finansowemu; nic nie jest tak ważne, żeby musiało być zrobione. W koalicji kenijskiej, w której uczestniczyliśmy my, Zieloni, było inaczej. Wtedy kluczowe projekty, które naprawdę chcieliśmy wspólnie zrealizować, stały przed fiskalną klamrą. Obecne postępowanie uważam za niebezpieczne. Cieniowy premier siedzi w ministerstwie finansów i nieprzejrzyście blokuje kran z pieniędzmi. (Zgłoszenie: Cieniowy premier?) W świetle doświadczeń z ostatniej kadencji jasne jest, że wszelkim próbom uczynienia Saksonii-Anhalt bardziej ekologiczną, społeczną i sprawiedliwą będzie się stawiać silny opór. Tutaj bardzo wyraźnie widać, co się dzieje, gdy CDU i SPD zbyt długo sprawują odpowiedzialność. Dochodzi co najwyżej do administrowania tym, co było, do stagnacji. Żadnego przełomu, żadnej wizji przyszłości, żadnego kształtowania przyszłości. To nie tylko godne ubolewania, ale w tych czasach niemal niebezpieczne. (Oklaski) Bo stoimy tuż przed punktem, w którym nie będziemy w stanie poradzić sobie z największym zadaniem ludzkości, czyli kryzysem klimatycznym. To zadanie, które stoi teraz, (Zgłoszenie) nie w przyszłości, ale bardzo aktualnie. Każdy, kto ogląda wiadomości, czuje skutki. Także u nas na miejscu dzieją się rzeczy, których jeszcze chwilę przed ich nadejściem nie uważaliśmy za możliwe. Do katastrofy w dolinie Ahr prawie każdy w tym kraju zaprzeczałby, że takie straszne powodzie w ogóle mogą wystąpić w Niemczech. (Zgłoszenie: Zawsze były!) Ekstremalne opady deszczu spowodowane są antropogeniczną zmianą klimatu. (Zgłoszenia: Nigdy! – Bzdura! – Zawsze były!) U nas w Saksonii-Anhalt mimo radosnych deszczy tego lata zbiorniki wód gruntowych nie są napełnione, ekstremalne zjawiska pogodowe przybierają na sile, nie rodzime gatunki się rozprzestrzeniają. (Niepokój) Musimy – albo raczej musielibyśmy – wydawać miliony na zwalczanie brudnicy mniszki. CDU, SPD i FDP ignorują to zadanie. (Zgoda) Do walki z kryzysem klimatycznym potrzebne są konkretne środki, które zostaną ustalone w wiążącej prawnie ustawie o ochronie klimatu. Tylko jeśli teraz zadziałamy, będziemy w ogóle mogli kształtować przyszłość. Kiedy czytam tę umowę, to – za przeproszeniem – bardzo jasno widzę, dlaczego my jako Zieloni mieliśmy tylko półtora rundy rozmów sondażowych i potem już nas nie zaproszono. To jasne: wiążąca ochrona klimatu nie jest chciana przez CDU. Może słowo „klimat” – zauważyłem to – pojawia się w tej umowie 84 razy, (Zgłoszenie: No i co z tego?) może być, ale konkretów, żeby naprawdę poradzić sobie z kryzysem klimatycznym, w tej umowie nie ma. (Oklaski) To gorzkie; bo wkrótce nie będzie już szans, które można by zmarnować. Kiedy ludzie w 2030 roku stwierdzą, że jest wyraźnie za gorąco, za sucho, (Śmiech – Zgłoszenie: W tym roku tego nie mieliśmy!) że szaleją burze i ulewne deszcze, wtedy zaniedbania teraźniejszości nie da się już nadrobić. Co odeszło, odeszło, (Śmiech – Zgłoszenie: Niektóre rzeczy wracają!) i szanse na przyszłość razem z nim. Pokolenie, które dziś rządzi, czyli Wy, Panie Premierze Haseloff, i Wasze ministerki i ministrowie, powinno ponosić odpowiedzialność za to centralne zadanie. Macie odpowiedzialność wobec młodego pokolenia i wszystkich przyszłych pokoleń. Zamiast tego najbliższe pięć lat kadencji w odniesieniu do osiągnięcia ścieżki 1,5 stopnia z Paryża będą latami zmarnowanymi – i to wobec pokolenia, które w ostatnich latach, z powodu Covid-19, tyle na siebie wzięło, tyle zrobiło i tyle poświęciło wobec starszych pokoleń, a teraz nic nie dostaje z powrotem. To po prostu gorzkie. Odpowiedzią czarno-żółtej koalicji na kryzys klimatyczny jest zorganizowanie kongresu klimatycznego. Ale tego kraj i jego podatnicy naprawdę nie potrzebują. Oznacza to: chcecie gadać, ale nie działać. Szanowni Państwo! Nie mamy tu problemu z wiedzą, o tym debatowaliśmy już bardzo często w tej Wysokiej Izbie. Napisało nam to do wszystkich możliwych ksiąg niezliczeni naukowcy. Mamy masywny problem z wdrożeniem. Mamy też dobre przygotowania z ostatniej kadencji. Zielona minister środowiska i energii Claudia Dalbert wprowadziła w ostatniej kadencji koncepcję klimatu i energii. O tym nie trzeba gadać, to trzeba wdrożyć. (Oklaski) Właściwe byłoby przyspieszenie wyjścia z węgla; bo każdy rok się liczy. Ale ten rząd nawet zastrzega sobie możliwość dalszego odsunięcia wyjścia z węgla, jeśli będzie uważał, że jest zbyt kosztowne. Właściwe byłoby masowe rozbudowanie transportu lokalnego i stworzenie alternatywy dla samochodu. Właściwe byłoby przewidzenie 2 % powierzchni kraju dla odnawialnych źródeł energii, w tym przypadku dla wiatraków, w ustawie o rozwoju kraju. (Zgoda) Na każdy dach powinna trafić instalacja solarna, zaczynając od nowych budynków i modernizacji. To byłoby właściwe. Również na innych polach na próżno szuka się ducha przełomu i jasności. Green Economy i ekologiczna transformacja w kierunku gospodarki neutralnej klimatycznie nie są rozpisane. Brakuje jednoznacznego zobowiązania do rozbudowy światłowodów. Wydobycie naturalnego gipsu ma być forsowane kosztem obszarów FFH. Zamiast wyraźnie pomagać naszej – mam nadzieję, że jeszcze – silnej branży dostawców dla motoryzacji w procesie transformacji w kierunku elektromobilności, znajdujemy tu ponownie publicznie proklamowane przez Pana, Panie Premierze, zobowiązanie do otwartości technologicznej. To błędne. To oznacza bezczynność i trzymanie się przestarzałych modeli biznesowych. W ten sposób nasza średnia branża w tym obszarze wkrótce nie będzie już konkurencyjna. Zamiast kontynuować dotychczasowy kurs, który zakończyłby rolę Saksonii-Anhalt jako kraju importu śmieci, teraz nawet mają powstać większe i liczniejsze składowiska. O strzelaniu do wilków wbrew prawu UE nawet nie chcę dalej mówić. Całkowicie oderwane od rzeczywistości wydaje się alibiowe pole promocji demokracji. Nie będzie ustawy o promocji demokracji, nie będzie obniżenia wieku wyborczego, zdecydowanie za mało w walce z prawicowym myśleniem i prawicową przemocą, nic konkretnego w walce z przestępczością z nienawiści, i to w kraju zamachu w Halle. To mnie doprowadza do osłupienia. (Oklaski) I, szanowna koleżanko Pähle, owszem, poezja może być piękna w wielu miejscach umowy koalicyjnej, ale nic konkretnego się nie znajduje. A patrząc na dzieci i młodych ludzi, którzy będą dziedzicami skutków tej umowy koalicyjnej, mówię: Ten rząd landowy na wszystkich poziomach przegrywa ich przyszłość. (Zgłoszenie: To bzdura!) Poza tym, że klimat nie jest chroniony, wiek wyborczy nie jest obniżany, prawa partycypacji nie są rozszerzane i nie dąży się do dziecięcego minimum zabezpieczenia. Ale przede wszystkim: Jakie finanse im zostawiamy? – Ta część umowy koalicyjnej ujawnia fatalność, jeśli nie uzgodni się jasnego kursu z ustalonymi priorytetami. Wszystko merytoryczne jest sformułowane максимально otwarcie. Jak wspomniano, zastrzeżenie finansowe wisi nad wszystkim. Jak jednak 1,5 miliarda euro deficytu strukturalnego i 1,5 miliarda euro specjalnego funduszu corona wpłyną na przyszłe pole manewru? Szanowni Państwo! Jestem głęboko przekonana, że ten kraj potrzebuje jasnego ustalenia priorytetów w kierunku przyszłości. Ponieważ nie można tego oczekiwać od obecnego rządu landowego, obiecuję, że moja frakcja będzie prowadzić konstruktywną pracę opozycyjną. Nie będziemy oponować dla samego oponowania. Będziemy nazywać deficyty i, jak to ładnie mówią, wkładać palec w ranę. Ale będziemy też zawsze i na wszystkich miejscach składać konkretne propozycje, jak można rzeczy poprawić dla zrównoważonej przyszłości ludzi w Saksonii-Anhalt. – Dziękuję bardzo. (Zgoda) Wiceprzewodniczący Wulf Gallert: Jest interwencja międzyczasowa. Zgłosił ją już kolega pan Räuscher, stojąc przy mikrofonie. Panie Räuscher, ma Pan dwie minuty. I proszę zwrócić uwagę, żeby mikrofon był włączony. Alexander Räuscher (CDU): Uda mi się, Wiceprzewodniczący Wulf Gallert: W takim razie ma Pan teraz głos. – Proszę. Alexander Räuscher (CDU): w dwie minuty. Pani koleżanko Lüddemann, mówi Pani o zrównoważonym rozwoju i o tym, co Pani osiągnęła. (Niepokój – Zgłoszenie: Mikro!) – Świeci się. Może trzeba głośniej. Cornelia Lüddemann (ZIELONI): Albo trochę bliżej. Alexander Räuscher (CDU): Wtedy mogę też ugryźć. Cornelia Lüddemann (ZIELONI): Teraz jest lepiej. Alexander Räuscher (CDU): Teraz lepiej? – Tak. Jeszcze raz: Pani koleżanko Lüddemann, mówiła Pani o zrównoważonym rozwoju i o tym, co Pani osiągnęła i za co się Pani angażuje. I mówiła Pani o swoim strachu przed kryzysem klimatycznym. Jako mieszkaniec Harzu mogę Panią poinformować, że w czasie urzędowania byłej minister Dalbert park narodowy całkowicie obumarł. I dla Pani informacji: (Śmiech) Tam właśnie uwalniane jest 2,5 miliona ton CO₂ przez drzewa. Potrzebujemy około 200 lat, żeby to znowu związać. Niemcy według minister środowiska federalnej w zeszłym roku nie osiągnęły celu klimatycznego o 2 miliony ton CO₂. Sama Pani polityka sprawiła, że nie możemy tego dotrzymać. Może Pani jeszcze nie wie. Dlatego chętnie powiem tutaj. Na tonę drzewa przypada 500 kg związanego CO₂. A propos, w ustawie o parku narodowym stoi też, że należało zapobiec masowemu obumieraniu lasów. Tego Pani nigdy nie zrozumiała i po prostu nie wdrożyła Pani tego, co stoi w ustawie o parku narodowym. Jeśli chce Pani dokładnie przeczytać: stoi w § 11 zdanie 2, tylko dla informacji. Cornelia Lüddemann (ZIELONI): Dziękuję. Alexander Räuscher (CDU): Dlatego proszę o to zwrócić uwagę w przyszłości, kiedy Pani twierdzi, że chce Pani ratować klimat. Wiceprzewodniczący Wulf Gallert: Może Pani odpowiedzieć. Cornelia Lüddemann (ZIELONI): Nie chcę odpowiadać, tylko chcę w tym miejscu złożyć własną interwencję międzyczasową. Kolego Räuscher, poznaliśmy się tu dzisiaj po raz pierwszy. Szkoda, że muszę powiedzieć, że z powodu Pana interwencji w tej kadencji prawdopodobnie nie zostaniemy przyjaciółmi. (Wesołość i zgłoszenia) Bo szczerze: byłam tego lata w Harzu tak często jak w poprzednich latach. Że park narodowy – niech mi to potwierdzą koleżanki i koledzy z Harzu – całkowicie obumarł, to po pierwsze kompletnie fałszywe. (Zgłoszenie: Świetnie to zrobiliście!) I po drugie. (Zgłoszenie: Proszę tam pojechać!) To, co Pan narzeka, jest dokładnie tym, co mnie porusza, czyli że w częściach jest naprawdę dramatycznie. Ale właśnie dlatego mnie to porusza, że musimy podejść do przyczyn, (Zgoda) że musimy zwalczać przyczyny, które dokładnie prowadzą do tych stanów. (Zgoda) Jeśli Pan to neguje, to tutaj nie dojdziemy do porozumienia. (Zgłoszenia: O!) Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Inne artykuły: |
 | Wesołe zniesienie! Dlaczego Wielkanoc, Boże Narodzenie i Kościół muszą wreszcie odejśćWreszcie! Co za sensacja z umowy koalicyjnej CDU i SPD: „Świadome rozpowszechnianie fałszywych twierdzeń nie jest chronione wolnością słowa.” Wreszcie jasne słowa w niem... Czytaj dalej |
 | Relacja z 10. Konferencji Demokracji - Jak bliska obywatelom jest polityka lokalna?Partnerstwo na rzecz Demokracji zaprosiło na 10. Konferencję Demokracji w ramach federalnego programu „Demokratie leben!” 25 kwietnia 2024 do Konrad-Martin-Haus w Bad Kösen.... Czytaj dalej |
 | Polityka na parkowej ławce – burmistrz Martin Papke (CDU) w rozmowie z matkąTak naprawdę chciałam tylko popatrzeć, jak bawią się dzieci. Na kilka godzin oderwać się od codzienności, zapomnieć o niej choć na chwilę i obserwować, jak piłka raz p... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |