Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Strona główna O stronie Kontakt | ||
|
||
Prosimy wesprzeć Głos Obywatela darowizną TUTAJ! | ||
|
|
||
Dyktatura Corona: Jak rząd niszczy lekarkę i ujawnia prawdę o kłamstwach politykiW czasach, gdy niemiecki rząd pod przykrywką „pandemii” deptał podstawowe prawa, odważna lekarka rodzinna z Moritzburga, dr Bianca Witzschel, ponownie znajduje się za kratkami. Jej „przestępstwo”? Wystawiła zaświadczenia tysiącom ludzi, chroniąc ich przed absurdalnymi i szkodliwymi środkami corona – przed maskami, które nie zatrzymują żadnego wirusa, przed torturującymi i niepotrzebnymi testami oraz przed szczepieniami, które nigdy nie spełniły obietnic. Na podstawie niedawno opublikowanego wideo z wywiadem, które odsłania brutalną rzeczywistość jej prześladowań, staje się jasne: to nie jest państwo prawa, lecz system, który knebluje dysydentów i opiera się na wątpliwym orzecznictwie z mrocznej przeszłości. Sprawiedliwość corona: Pomimo wypowiedzi Warken o wolności terapeutycznej: lekarka musi ponownie trafić do więzienia z powodu zaświadczeń corona Sąd Okręgowy w Dreźnie: Tumult na sali sądowej: Kara pozbawienia wolności i zakaz wykonywania zawodu dla lekarki z powodu fałszywych zaświadczeń corona Dr Witzschel - grokipedia.com Dr Witzschel, specjalistka medycyny rodzinnej i farmakologii, pomagała zdesperowanym pacjentom w „krytycznych latach” 2020–2022. Wystawiała medyczne uzasadnienia przeciwko noszeniu masek, przeciwko inwazyjnym wymazom z nosa (zamiast tego testy ślinowe) oraz przeciwko szczepieniom. Za ten akt humanitarny została skazana na dwa lata i osiem miesięcy pozbawienia wolności – wyrok Sądu Okręgowego w Dreźnie z czerwca 2024 r., potwierdzony przez Federalny Trybunał Sprawiedliwości we wrześniu 2025 r. Nielegalne zaświadczenia corona: Wyrok wobec lekarki stał się prawomocny Postanowienie BGH: Zaświadczenia z uprzejmości, oszustwo i posiadanie broni: Lekarka „Reichsbürger” musi iść do więzienia Kara pozbawienia wolności dla lekarki ze sceny „Reichsbürger” Zarzut: wystawianie „fałszywych” zaświadczeń zdrowotnych w ponad 1000 przypadkach, oszustwo zawodowe oraz naruszenie ustawy o broni (posiadanie paralizatora). Krytycy widzą w tym polityczne prześladowanie: Kobieta przypisywana do „sceny Reichsbürger”, bez związku z jej decyzjami medycznymi. Burzliwe sceny przed sądem: Kara więzienia dla lekarki „Reichsbürger” z powodu nielegalnych zaświadczeń corona Wywiad ujawnia okrucieństwo systemu: liczne przeszukania domu od 2020 r., w tym jedno z ogromną liczbą policjantów – uzbrojeni funkcjonariusze z tarczami i karabinami szturmowali jej posesję, jakby 153 cm wzrostu i 57 kg wagi lekarka była terrorystką. Nie pozwolono jej nawet być obecna przy przeszukaniu; komputery i dokumentacja pacjentów zostały skonfiskowane i później zwrócone puste. W lutym 2023 r. została aresztowana, osadzona w areszcie śledczym, gdzie została rozebrana i przeszukana. Jej ukochana suczka Donna zmarła, nie mogła się pożegnać – przyjaciele bezskutecznie prosili o zwolnienie. Dom został zlicytowany przymusowo, bo w więzieniu nie mogła spłacać rat; kupującym przypadkiem okazała się znajoma jej adwokata. Obecnie mieszka w zrujnowanej chacie z bali po zmarłym ojcu, bez emerytury, bez prawa do pracy, zależna od darowizn. I to wszystko dlatego, że wystawiała zaświadczenia chroniące ludzi przed państwowym przymusem. Co gorsza: orzecznictwo, które skazało dr Witzschel, ma korzenie w mrocznej epoce. § 278 StGB, karzący wystawianie „nieprawdziwych” zaświadczeń zdrowotnych, pochodzi co prawda z XIX wieku, ale został zaostrzony w czasach nazistowskich i służył kontroli nad ciałami i zdrowiem. Do dziś sądy powołują się na orzeczenia Reichsgerichtu wydane za Hitlera – relikt, który płynnie łączy się z represjami corona. Orzecznictwo w sprawie pandemii COVID-19 Wystawianie nieprawdziwych zaświadczeń zdrowotnych – § 278 StGB i zaświadczenia corona To dziedzictwo umożliwia piętnowanie lekarzy takich jak Witzschel jako „oszustek”, podczas gdy sam rząd uszedł na sucho ze swoimi kłamstwami. Przypomnijmy: na początku „pandemii” eksperci i politycy zaprzeczali przydatności masek. Instytut Roberta Kocha zalecał noszenie masek tylko chorym, ostrzegał przed „fałszywym poczuciem bezpieczeństwa” i obawiał się niedoborów dla personelu medycznego. Pięć lat Corona: Czy obowiązek noszenia masek w pandemii miał sens czy był bezużyteczny? Kiedy Spahn co powiedział? Jens Spahn, ówczesny minister zdrowia, nie dążył do ogólnego obowiązku noszenia masek. Później został on wprowadzony przymusowo – zwrot, który wpędził miliony w duszności i obciążenia psychiczne bez udowodnionej ochrony. Prezes Federalnej Izby Lekarskiej Klaus Reinhardt publicznie wątpił: „Wirusy nie są przez to zatrzymywane.” Wątpliwości co do masek: Prezes Federalnej Izby Lekarskiej wycofuje się A szczepienia? W grudniu 2025 r. w komisji śledczej Bundestagu Spahn przyznał: badania nad szczepionkami nigdy nie miały na celu zapobiegania zakażeniom, tylko łagodzenia ciężkiego przebiegu. Komisja śledcza Corona: Spahn trzyma się swojej linii Jens Spahn ponownie wypowiada się przed komisją śledczą o zakupach masek Mimo to szczepionka była reklamowana jako „ochrona przed zakażeniem”, stosowano przymus, odbierano miejsca pracy i wolności. Prof. Christian Drosten, prorok pandemii, przyznał na innym posiedzeniu: „środki corona” spowodowały ogromne koszty – w tym ludzkie życia przez izolację, opóźnione leczenie i samobójstwa. Lockdowny, maski, presja szczepionkowa – wszystko opierało się na panice, nie na dowodach. Wirusolog Drosten przyznaje: środki corona kosztowały ludzkie życia Komisja Corona: Drosten broni środków, ale przyznaje też błędy Sprawa dr Witzschel jest przestrogą: rząd niszczy życia, by chronić swoje narracje. Zgromadził miliardy niepotrzebnych masek, nadmiernie kupił szczepionki i ignorował szkody uboczne, jednocześnie zamykając krytyków takich jak Witzschel. Wątpliwości międzynarodowe rosną: czy to jest „państwo prawa” oparte na reliktach nazistowskich, które karze rozbieżne opinie więzieniem? Czas obnażyć tę tyranię i walczyć o wolność. Darowizny dla Witzschel? Tak – ale przede wszystkim opór wobec systemu, który czyni nas wszystkich więźniami. Już ponad 35 000 zwolenników zarejestrowało się na https://freiheit-fuer-bianca.de/index.php/erklaerung/, domagając się natychmiastowego uwolnienia, amnestii i rehabilitacji dr Bianki Witzschel oraz amnestii dla wszystkich lekarzy, którzy chronili swoich pacjentów przed arbitralnymi środkami corona. Podczas gdy dr Bianca Witzschel została skazana na lata więzienia za wystawianie zaświadczeń przeciwko maskom, testom i szczepieniom, ten sam rząd pozwolił, aby miliony ludzi w całej pandemii otrzymywały zwolnienia lekarskie przez telefon – bez żadnego badania fizykalnego, bez oględzin, bez potwierdzenia diagnozy. Te telefoniczne zaświadczenia o niezdolności do pracy (AU) oficjalnie uznawano za pełnowartościowe zaświadczenia lekarskie i bez zastrzeżeń przyjmowały je kasy chorych, choć opierały się wyłącznie na oświadczeniach pacjentów. Żaden lekarz nie został za to ścigany karno, żadna siedziba przeszukana, żadna licencja cofnięta. Tutaj ujawnia się czysta arbitralność: gdy zaświadczenie służyło państwowej narracji i zmuszało ludzi do izolacji lub pracy zdalnej, nagle stawało się legalne – nawet bez osobistego kontaktu. Gdy jednak zaświadczenie chroniło ludzi przed państwowym przymusem, było wyolbrzymiane do „oszustwa” i ścigane z całą surowością systemu. Ta podwójna moralność ostatecznie obnaża, o co naprawdę chodziło: nie o medyczną poprawność, lecz o posłuszeństwo i kontrolę. Dr Witzschel trafia do więzienia za swoje przekonania – ci, którzy wystawiali zwolnienia telefoniczne, pozostali bezkarni. https://www.youtube.com/results?search_query=dr+witschel List otwarty do minister zdrowia Niny WarkenPobierz jako PDF Moja ocena Państwa odpowiedzi na list Roberta Kennedy’ego Jr. Szanowna Pani Minister Zdrowia Warken, Pozwolę sobie krótko się przedstawić: jestem dr med. Bianca Sabine Witzschel, specjalistką z zakresu farmakologii i toksykologii oraz medycyny rodzinnej, a doktorat obroniłam na temat oznaczania primidonu we krwi i ślinie. W tym tygodniu muszę udać się do więzienia JVA Chemnitz na 1 rok i 4,5 miesiąca (mój wyrok: 2 lata i 8 miesięcy, z czego już 476 dni spędziłam w areszcie śledczym). Z zainteresowaniem, ponieważ dotyczy to mnie osobiście, przeczytałam zarówno list amerykańskiego ministra zdrowia Roberta Kennedy’ego Jr., jak i Pani odpowiedź na niego. Być może Pani nie wie, dlatego czuję potrzebę poinformowania Pani o powodach, dla których zostałam skazana. W latach 2020 i 2021 wystawiałam zaświadczenia przeciwko noszeniu masek, zaświadczenia o niezdolności do testów PCR oraz zaświadczenia o niezdolności do szczepienia osobom, które wszystkie – każda osobiście – przychodziły do mnie. Każdy wypełniał kompletny formularz anamnestyczny (w przypadku dzieci – ich rodzice) i podpisywał go, w części uzupełniałam go podczas osobistej rozmowy i doradzałam pacjentom. Następnie u każdego przeprowadzano obszerną analizę biorezonansową, a w dalszej rozmowie wyjaśniano treść zaświadczenia i przekazywano je. Z dniem 1 lutego 2022 r. moja licencja lekarska została zawieszona, a rok później, 28 lutego 2023 r. o godz. 6:00 rano – po raz piąty w okresie corona – nastąpiło bardzo brutalne obudzenie przez wielu funkcjonariuszy i kolejne (piąte) przeszukanie domu/działki. 28.02.2023 zostałam natychmiast aresztowana, doprowadzona do sędziego ds. aresztu i później przewieziona do więzienia JVA Chemnitz. W listopadzie 2023 r. rozpoczęły się zaplanowane 40 rozpraw w części wysokiego bezpieczeństwa w Dreźnie. Podczas transportów między więzieniem Chemnitz a budynkiem sądowym wysokiego bezpieczeństwa w Dreźnie (Hammerweg) zakładano mi kajdanki na ręce i nogi. W części wysokiego bezpieczeństwa byłam transportowana z miejsca A do B w kajdankach i przykuwana łańcuchem do prowadzącego mnie funkcjonariusza, a dopiero w sali sądowej, siedząc na krześle między moimi dwoma obrońcami, zdjęto mi kajdanki. Spędziłam 476 dni w areszcie śledczym. Po ogłoszeniu wyroku 17.06.2024 mogłam najpierw – z bardzo surowymi warunkami – wrócić do domu. Moja skarga konstytucyjna do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego została odrzucona w sierpniu 2025 r. 22.01.2026 otrzymałam od prokuratury w Dreźnie wezwanie do stawienia się w więzieniu JVA Chemnitz w ciągu 2 tygodni od otrzymania pisma, więc w tym tygodniu muszę rozpocząć odbywanie kary. Grożą mi również dalsze wyroki, ponieważ nadal toczą się postępowania z identycznymi zarzutami. Obok faktu wystawiania wspomnianych zaświadczeń zarzucono mi, że jestem skrajnie prawicowa, a po tym, jak podczas przeszukania domu znaleziono latarkę (według opinii biegłego niefunkcjonalną), którą w sytuacjach awaryjnych można by użyć jako taser, oskarżono mnie nawet o nielegalne posiadanie broni. W szczególności framing – nie umiem tego inaczej nazwać – że jestem skrajnie prawicową Reichsbürgerką, przewijał się przez całą rozprawę i służył najwyraźniej tylko do zdyskredytowania mnie. Piszę to Pani jednak tylko dla informacji. Chciałabym wrócić do zaświadczeń, które wystawiłam. W swojej działalności zawodowej zdobyłam wiedzę, która pozwala mi samodzielnie myśleć. Maski FFP2 nie nadają się – i może Pani spokojnie spojrzeć na dowolną kartę charakterystyki wykonaną jeszcze przed coroną – do zatrzymywania wirusów i nie zapewniają też ochrony przed wzajemnym zakażeniem. Wręcz przeciwnie, ponieważ są przeznaczone jako ochrona przed pyłem, są bardzo szczelne na powietrze. Maski FFP2 nie są produktami medycznymi i nie podlegały odpowiednim badaniom. Są to tzw. maski przeciwpyłowe, których noszenie jest możliwe tylko w określonych warunkach: 90 min bez przerwy 30 min przerwy…, następnie zmiana maski Noszenie maski prowadzi do: Ponownego wdychania, a tym samym podwyższonego poziomu CO₂ we krwi, co u każdego człowieka – chorego, zdrowego, młodego czy starego – powoduje kwasicę, która przede wszystkim daje się we znaki w mózgu. Przez wilgoć i ciepłe środowisko pod maskami błona śluzowa jamy ustnej jest ekstremalnie zagrożona, co prowadzi do infekcji dróg oddechowych i dermatoz. U osób noszących okulary istnieje dodatkowe zagrożenie przez parowanie szkieł okularów, co oprócz wspomnianych trudności z koncentracją powoduje dodatkowe ryzyko wypadków. Nie można też pominąć obciążeń psychicznych, ponieważ wiele osób było zmuszanych do noszenia masek wbrew własnej woli. U małych dzieci fakt, że nie mogły już orientować się na mimice matki, gdy ta miała maskę, stanowił dodatkowe obciążenie dla matki i dziecka i w żadnym wypadku nie był korzystny dla ogólnego rozwoju dziecka. Każdy z powyższych punktów jest według mojej opinii lekarskiej wskazaniem do wystawienia zaświadczenia przeciwko noszeniu maski, także u rzekomo zdrowych osób, aby uniknąć uszkodzeń lub szkód zdrowotnych. Zaświadczenia dopuszczające testy SARS-CoV-2 wyłącznie ze śliny są równie zgodne z prawem, ponieważ test ślinowy daje te same wyniki i jednocześnie zapobiega urazom od patyczków testowych. Na koniec: zaświadczenia o przeciwwskazaniach do szczepienia, które wystawiałam, z pewnością uchroniły wiele osób przed obecnie udowodnionymi skutkami ubocznymi niewystarczająco przebadanych zastrzyków („szczepionek”). Dotyczyło to zarówno osób chorych, jak i zdrowych. Zarzucano mi również, że dzięki tym zaświadczeniom wyłudziłam pieniądze, masowo obsługiwałam pacjentów, a nawet wystawiałam zaświadczenia wcześniej w domu. Poza tym, że nie przyjmowałam rzekomo zawyżonych honorariów, nie rozumiem, co w tym jest niezgodnego z prawem, że z braku asystentki recepcyjnej drukowałam zaświadczenia sama i wcześniej w komputerze w gabinecie. Miałam odpowiednie zgłoszenia i te dokumenty przekazywałam pacjentowi osobiście dopiero po opisanej procedurze. To, że badałam pacjentów urządzeniem biorezonansowym, również trudno krytykować, ponieważ dla takich zaświadczeń w ogóle nie wymagano żadnych badań, a tym bardziej konkretnych metod. Nie wystawiałam zaświadczeń zdrowotnych. Urządzenia biorezonansowe są powszechną i bardzo odpowiednią metodą badania u lekarzy alternatywnych i na pewno znacznie bardziej miarodajną niż tzw. badania – jeśli w ogóle przeprowadzane – (w celu zapobiegania zagrożeniom), które lekarze wykonywali w centrach szczepień. Jako lekarka zawsze działałam i decydowałam w najlepszym interesie moich pacjentów, ponieważ złożyłam przysięgę, której się trzymam. Dla pewności oto treść: Ślubowanie Lekarzy Genewskie Jako członek zawodu lekarskiego uroczyście ślubuję: Poświęcić moje życie służbie ludzkości; Zdrowie i dobro moich pacjentów uczynić moim najwyższym obowiązkiem; Szanować autonomię i godność moich pacjentów; Zachowywać tajemnice powierzone mi, także po śmierci pacjenta; Ze wszystkich sił utrzymywać honor i szlachetne tradycje zawodu lekarskiego; Okazywać moim nauczycielom, kolegom i uczniom należny szacunek i wdzięczność; Wykorzystywać wiedzę medyczną dla dobra pacjenta i poprawy opieki zdrowotnej; Nie dopuszczać, aby wiek, choroba lub niepełnosprawność, wiara, pochodzenie etniczne, płeć, narodowość, przynależność polityczna, rasa, orientacja seksualna, pozycja społeczna lub jakikolwiek inny czynnik stanęły między moim obowiązkiem a pacjentem; Okazywać najwyższy szacunek dla ludzkiego życia; Nie wykorzystywać mojej wiedzy medycznej do naruszania praw człowieka i wolności obywatelskich, także pod groźbą; Ślubuję to uroczyście, dobrowolnie i na mój honor. Centralna zasada etyki lekarskiej brzmi: Primum non nocere – przede wszystkim nie szkodzić! Szanowna Pani Warken, Wychowałam się w NRD i poznałam reżim niesprawiedliwości. Nieskończenie boli mnie, że w tej chwili czuję, jakby Republika Federalna Niemiec szła tą samą drogą co NRD. Jedno jednak chcę Pani powiedzieć: my, „Ossis”, nie zapomnieliśmy, jak ważne jest trwanie przy swoim zdaniu i jego obrona. Z wyrazami szacunku Dr med. Bianca Sabine Witzschel Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Inne artykuły: |
 | Pragmatyczne wskazówki oszczędzania paliwa w obliczu rosnących kosztów transportuSzczególne sytuacje wymagają szczególnych działań. Ceny na stacjach benzynowych były już wysokie, a teraz są jeszcze wyższe. W sieci krążą czasem zdjęcia pokazujące, ... Czytaj dalej |
 | Zdrowie i odwagaWysłana praca zatytułowana Zdrowie i odwaga... Czytaj dalej |
 | Rząd krajowy prowadzi powiaty do jeszcze większego zadłużenia! - Wycofanie się z biletu Deutschland-Ticket?„Oskarżamy rząd krajowy o złamanie słowa,” wyjaśnia prof. dr Ariane Berger. Wyniki konferencji starostów w Naumburgu... Czytaj dalej |
|
Wspieraj działanie tej strony dobrowolnymi wpłatami: Przez PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 lub przelewem bankowym IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Właściciel konta: Michael Thurm Shorts / Reels / Krótkie klipy Dane firmy / Zastrzeżenia prawne |