Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! |
||
Protection de l’environnement ? Seulement tant que quelqu’un d’autre paie ! La Saxe-Anhalt et l’État libre de Thuringe refusent l’enlèvement des déchets de leur terrain dans le BurgenlandkreisLorsqu’il est question de protection de l’environnement et du climat, les gouvernements régionaux ne connaissent habituellement aucune retenue. De grands mots, de grands objectifs, de grandes responsabilités. Mais gare au moment où la facture arrive sur leur propre table. Alors, le devoir moral se transforme soudain en une « question juridique » – et la protection de l’environnement en un simple calcul comptable. Le dépôt de pneus usagés de Borau, que le préfet de district Götz Ulrich (CDU) a évoqué lors de la séance du conseil de district du 8.12.2025 (voir vidéo), en est un exemple emblématique. Pendant des années, une montagne de déchets illégale, pendant des années on a détourné le regard, pendant des années des « relations de propriété floues ». Et à peine ce problème est-il enfin résolu – le terrain revient par succession au fisc, concrètement au Land de Saxe-Anhalt et à l’État libre de Thuringe – qu’il se produit quelque chose d’étonnant : la responsabilité disparaît soudain à nouveau. Car à peine les Länder deviennent-ils officiellement propriétaires que l’objection surgit, tout droit sortie du manuel de la commodité politique : Les coûts de l’enlèvement dépassent la valeur du terrain – donc, s’il vous plaît, aucune obligation de procéder au nettoyage. Autrement dit : Les déchets ne posent problème que lorsque quelqu’un d’autre doit s’en charger. Ce qui apparaît ici au grand jour n’est rien d’autre qu’une irresponsabilité légitimée par l’État. Les mêmes Länder qui expliquent sans relâche aux communes, aux citoyens et aux entreprises que la protection de l’environnement est sans alternative argumentent soudain comme de douteux requins de l’immobilier : Pas rentable. Trop cher. Pas une affaire. Les dommages écologiques ? Secondaires. Le signal envoyé ? Dévastateur. La crédibilité ? Plus mesurable. Et tandis que la Saxe-Anhalt et la Thuringe se retranchent derrière des calculs coûts-bénéfices, l’administration du Burgenlandkreis se montre d’abord étonnamment édentée. On « examine juridiquement », on « décidera », on « informera de l’avancement ». Cela ressemble à de l’administration – pas à de l’exécution. À de l’attente – pas à de l’action. Pourtant, il est possible de faire autrement. Le cas de Schelkau le démontre de manière impressionnante. Là-bas, on n’a pas discuté, on a agi. Ordre de nettoyage définitif et exécutoire, exécution d’office, entreprise spécialisée, deux semaines – déchets éliminés. Et voilà : soudain, il y a de la fermeté dans l’application. Soudain, les coûts sont systématiquement imputés au pollueur. Soudain, le droit de l’environnement fonctionne comme il a été conçu. Pourquoi donc ici la rigueur maximale – et là-bas une hésitation polie ? La réponse amère est la suivante : parce qu’à Borau, ce n’est pas n’importe quel propriétaire foncier qui est concerné, mais les Länder eux-mêmes. Et manifestement, les normes environnementales ne valent que tant qu’on peut les imposer aux autres. C’est là la véritable déclaration de faillite. Pas les déchets. Mais l’attitude qui se cache derrière. Car un État qui affirme que la protection de l’environnement n’est pas économiquement rentable a perdu tout droit moral de l’exiger des autres. Et celui qui, en tant que propriétaire, se dérobe à ses responsabilités tandis que les citoyens sont sanctionnés pour chaque sac mal éliminé détruit la confiance – durablement. Borau ne révèle donc pas seulement un problème de déchets. Borau révèle un problème d’attitude. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Plus de guerre pour plus de biodiversitéCe que nous sert quotidiennement cette politique tant aimée par beaucoup est, encore et toujours, étrange, voire ouvertement contradictoire.... vers l'article |
 | Une maison historique n’est pas forcément bonne pour la casseQuand on traverse le Burgenlandkreis et qu’on garde les yeux ouverts, on tombe régulièrement sur des panneaux indiquant « Maison du patrimoine » ou « Musée du village ». T... vers l'article |
 | La politique ne peut pas créer des emplois, mais elle peut en détruire ! - La transition structurelle dans notre région est-elle vouée à l’échec ?La politique a décidé la sortie de la production d’électricité au charbon et la transition structurelle parce que le CO2 d’origine humaine a été identifié comme moteur d... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |