Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! |
||
Jens Spahn : Vaccination contre le corona sans protection contre l'infection ! Amateurs de pandémie, partisans des mesures, adorateurs du vaccin – comment vous sentez-vous maintenant ?Qui l'aurait cru ? Jens Spahn, ancien ministre fédéral de la Santé et symbole de la politique Corona pendant des années, a mis cartes sur table le 15 décembre 2025 dans la commission d'enquête – et le contenu est explosif, carrément choquant. Qui l'aurait cru ? Jens Spahn, ancien ministre fédéral de la Santé et symbole de la politique Corona pendant des années, a mis cartes sur table le 15 décembre 2025 dans la commission d'enquête – et le contenu est explosif, carrément choquant. Spahn a expliqué sobrement : « En ce qui concerne la protection vaccinale après une injection, il a toujours été clair – et cela a d'ailleurs été défini par l'OMS – que l'objectif de la recherche et de l'approvisionnement en vaccins était d'avoir un vaccin qui protège contre les formes graves. Il n'a jamais été prévu – même par l'OMS – que le développement du vaccin serve à protéger contre l'infection envers les tiers… »Stop ! Ceux qui croient encore que la vaccination contre le corona avait pour but d'empêcher l'infection ou de protéger la société peuvent désormais se voir instruire sur la vérité. Car exactement ce que des politiciens comme Spahn ont propagé dans d'innombrables conférences de presse, émissions télévisées et bulletins d'information était tout simplement faux. Souvenons-nous : « Se faire vacciner protège – soi-même et les autres » disait-on partout. Même Spahn lui-même a fait savoir par les médias que la protection contre l'infection était un motif central de la campagne de vaccination. Aujourd'hui, nous savons : Ce n'était même pas l'objectif. Les déclarations explosives du Dr NehlsLe Dr Sucharit Bhakdi, le Dr Wolfgang Wodarg et d'autres critiques l'avaient prévu très tôt, et le Dr Heiko Schöning ou le Dr Nehls posaient déjà les bonnes questions à l'époque. Ce dernier a mis en lumière le détail probablement le plus explosif lors de la commission d'enquête :« En ce qui concerne les vaccins, nous savons que même dans les études d'autorisation, aucune protection contre l'infection et aucune protection contre les formes graves n'a été prouvée. On sait que dans le groupe vacciné, par rapport au groupe témoin, plus de personnes ont souffert. Pourquoi avez-vous acheté des vaccins pour les enfants qui contiennent le plan génétique d'un virus potentiellement issu d'un laboratoire d'armes biologiques, d'autant plus que les enfants ne faisaient pas partie du groupe à risque ? »Et que dit Spahn en réponse ? Un haussement d'épaules comme pour dire : Il s'agissait uniquement de protéger contre les formes graves. Pas contre l'infection. Pas contre la population. Seulement contre l'individu. Comment vous sentez-vous maintenant ?Alors, amateurs de pandémie, partisans des mesures, adorateurs du vaccin : comment vous sentez-vous maintenant ? Ceux qui ont soutenu la panique pendant des années, célébré les mesures et poussé les campagnes de vaccination se retrouvent maintenant face à une réalité simple mais profondément perturbante : Votre idole Spahn vous a menti – ou du moins simplifié les faits de manière grossière.La question du sens de la campagne de vaccinationEt la vraie question : comment se fait-il que des milliards de personnes, y compris des enfants, aient été amenées à se faire injecter un tel vaccin ? Qu'une obligation vaccinale ait failli être instaurée en Allemagne – pour quelque chose qui, selon les propres déclarations de Spahn, n'était jamais censé protéger la société ?N'oublions pas les chiffres : quelle était la probabilité de souffrir d'une forme grave ? Même dans le groupe à risque, les chiffres étaient bien inférieurs à ce que les médias ont rapporté. Des millions de personnes en Allemagne ont en fait été sacrifiées pour un sentiment de « sécurité » – sans que le vaccin ne puisse réellement tenir cette promesse. L'euphémisme qui minimise l'efficacité et les risquesSpahn a dit :« Les vaccins qui sont encore testés aujourd'hui – sur le marché, pour ainsi dire. Et à partir desquels on peut tirer des conclusions assez claires sur leur efficacité et leur rapport bénéfice-risque. »Et voilà encore, cette incroyable combinaison de compliments personnels et de déni de la réalité. « Conclusions assez claires » – sérieusement ? Alors que des milliards de personnes dans le monde ont été vaccinées, y compris des enfants, des études indépendantes ont montré à plusieurs reprises que l'efficacité supposée, si elle existait, était minimale et que les effets secondaires n'étaient en aucun cas anodins. Comment quelqu'un qui était responsable de l'approvisionnement en vaccins peut-il balayer les risques d'un revers de main, comme s'il s'agissait d'un simple complément vitaminé ? Et surtout : si c'était si évident – pourquoi a-t-on vacciné à toute vitesse, fait de la propagande et même envisagé une obligation vaccinale ? Amateurs de pandémie, partisans des mesures, adorateurs du vaccin – ne vous sentez-vous pas un peu dupés maintenant, lorsque vous êtes qualifiés de « marché » ? Les « conclusions claires » étaient apparemment si claires qu'elles devaient soit être dissimulées au public, soit simplement embellies. Qui prendra des responsabilités ?Qui prendra des responsabilités ? Qui doit répondre – au niveau fédéral, régional, dans les départements, les villes, les communes ? L'obligation vaccinale a été arrêtée, mais qui indemnisera les millions de personnes qui se sont fait vacciner en toute bonne foi ou sous pression, ou les entreprises, écoles et familles qui ont dû soumettre leurs projets à la politique ?Le point le plus amer : pendant des décennies, des arguments comme « solidarité » et « protection des vulnérables » ont été avancés. Aujourd'hui, il apparaît clairement : c'était un théâtre d'illusions. Les amateurs de pandémie peuvent maintenant se vautrer dans leur confusion – et se demander combien de leur confiance dans la politique et la science était réellement justifiée. Qui aurait cru que ce qui était « grandement promis » – la campagne de vaccination – serait finalement exposé comme une promesse vide ? Jens Spahn l'a clairement dit. La vidéo ci-dessus commence au moment exact où ces questions et réponses sont abordées, après avoir appuyé sur Play. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Max a observé – Max refuse toujours le dialogueVous vous souvenez de Max Schneller ? Ce courageux élève de seconde qui avait bien dit ses quatre vérités – enfin, *sa* vérité – à ces "complotistes" de Bad Dürrenberg.... vers l'article |
 | Façonner l’avenir dans le district de Burgenland - Invitation au Dialogue sur l’Avenir 2025La transformation structurelle pose de grands défis au district de Burgenland – mais aussi des opportunités uniques.... vers l'article |
 | Boom à Weißenfels - La ville va-t-elle devenir le centre des criminels ? - La Saxe-Anhalt veut construire une nouvelle prison à WeißenfelsBeaucoup ont certainement déjà reçu la bonne nouvelle : la Saxe-Anhalt veut construire une nouvelle prison à Weißenfels. Des perspectives fantastiques s’ouvrent ainsi pour l... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |