Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! |
||
Le professeur distrait Drosten, l'étalon-or et les fanboys de DrostenLe bilan de la pandémie de Corona est et reste laborieux. Cela est également dû au fait que les acteurs responsables ne souhaitent pas de bilan. 
Le 1er décembre 2025, le professeur Christian Drosten, l’un des « scientifiques » par excellence, a été interrogé dans la Commission d’enquête du Bundestag allemand sur ses déclarations et directives concernant le test PCR à l’époque. Drosten est apparu confus, n’a pas compris les questions et a tergiversé pour gagner du temps (voir vidéo). Dr. Michael Nehls a demandé à Drosten : Professeur Drosten, en 2014, vous avez décrit dans Wirtschaftswoche, à l’aide du coronavirus MERS, comment des tests de masse cliniquement non pertinents utilisant la méthode PCR extrêmement sensible ont entraîné une explosion du nombre de cas. Je cite : « Là où auparavant des personnes gravement malades étaient signalées, ce sont maintenant soudainement des cas légers et des personnes en parfaite santé qui apparaissent dans les statistiques. » Cette stratégie néfaste a été appliquée à la Covid en 2020 : tests de masse de personnes saines combinés à un taux élevé de résultats faussement positifs. Par exemple, selon un protocole du RKI du 22 mai 2020, les échantillons humains nécessitant 32 cycles PCR pour donner un résultat positif – la valeur CT dite – ne contiennent aucun, et je souligne : aucun virus SARS-CoV-2 viable. Une valeur CT de 32 est donc à 100 % faussement positive pour démontrer l’infectiosité et est donc à 100 % appropriée pour créer l’illusion d’une infection ou d’une chaîne de contamination. Une PCR avec 45 cycles est environ 8000 fois plus sujette aux erreurs et donc encore mieux adaptée pour créer l’illusion d’une pandémie par une explosion des chiffres – avec panique, confinements et vaccinations de masse génétiquement modifiées en conséquence. Ma question est donc : « Est-il exact que dans votre protocole PCR, que l’OMS avait déjà recommandé le 13 janvier 2020, c’est-à-dire 10 jours avant sa publication, comme premier outil diagnostique pour le nouveau coronavirus, ce nombre absurdes de 45 cycles ait été fixé comme standard sans indication spécifique d’une valeur CT cliniquement pertinente ? » Un simple oui ou non suffit. Le professeur Christian Drosten répond : Ce n’est absolument pas pertinent. Tout cela n’est absolument pas pertinent. Cela montre... Dr. Michael Nehls intervient : C’est mon temps et je veux juste savoir, avez-vous fixé 45 cycles comme valeur cible dans votre PCR ? Le professeur Christian Drosten répond : 45 cycles signifie négatif. Je ne peux vraiment pas vous répondre, car tout cela est tellement trompeur. Dans la vidéo intégrée, Dr. Michael Nehls montre le document auquel il faisait référence dans sa question. Cela contredit le professeur Christian Drosten lui-même, et on peut supposer que Drosten avait même menti devant la commission d’enquête du Land de Thuringe. Là-bas, il avait également été demandé s’il avait recommandé 45 cycles, ce qu’il avait nié. Selon Dr. Michael Nehls, ces 45 cycles ont souvent été utilisés, produisant massivement des résultats faussement positifs, qui ont ensuite été intégrés dans les statistiques d’incidence, lesquelles ont servi à justifier les mesures contre le Corona. On se souviendra certainement que des mesures ont déjà été imposées pour une incidence de 35 résultats positifs pour 100 000 habitants dans une région. Comme on pouvait le voir dans les protocoles du RKI, les valeurs d’incidence avaient été fixées arbitrairement par la politique. Il faut rappeler que la définition de l’OMS (Organisation mondiale de la santé) d’une maladie rare est de 5 sur 10 000 – soit 50 sur 100 000. Des mesures ont donc été imposées pour une maladie rare, et il ne s’agissait même pas de personnes réellement malades, mais pour la plupart de résultats faussement positifs. Le fait que les tests de masse sans motif de personnes saines produisent un grand nombre de résultats faussement positifs avait même été remarqué par l’ancien ministre fédéral de la Santé Spahn en juin 2020. Il a déclaré dans une interview à l’ARD : Il faut penser en deux étapes ! La conséquence de cette prise de conscience à l’époque a été qu’à partir d’août 2020, les voyageurs revenant de vacances ont été testés massivement et sans motif, et que le nombre de tests sans motif a été fortement augmenté. Fondamentalement, les tests PCR ne permettent pas de détecter des infections. Dr. Michael Nehls l’explique également dans sa vidéo. Les critiques l’avaient déjà souligné à plusieurs reprises dès 2020. Les politiques l’ont logiquement ignoré, car il s’agissait manifestement uniquement de créer l’illusion d’une pandémie. Et cela a parfaitement fonctionné. La prévention des formes graves n’a pas été atteinteDans une autre question posée par Dr. Michael Nehls au professeur Christian Drosten (voir vidéo), Nehls fait référence à un document de la FDA américaine, selon lequel l’objectif de l’étude « prévenir les formes graves » n’a pas été atteint. Chez les vaccinés, 50 % d’événements graves et de décès supplémentaires ont été observés. Tous les vaccins Covid ont montré un effet défavorable. Drosten a déclaré qu’il n’était pas au courant de ces données.Dr. Michael Nehls a demandé : Cependant, malgré ces résultats d’études problématiques, vous avez répondu deux ans plus tard, le 23 novembre 2022, à la question « Quelle était vraiment l’efficacité des vaccins ? » dans « Die Zeit » comme suit, je vous cite : « Il faut clairement affirmer que les vaccins protègent absolument et durablement contre une infection grave et la mort. » La question est : Pensez-vous qu’il soit scientifiquement justifiable et un bon exemple de communication publique de parler d’un effet absolu contre les formes graves et la mort, sur la base des données disponibles ? Ici encore, un simple oui ou non, s’il vous plaît. Le professeur Christian Drosten a répondu : Si j’utilise le mot « absolument » dans un contexte conversationnel avec, par exemple, une journaliste de manière compréhensible pour le public et qu’il est clair que nous parlons d’une efficacité de 90 % et plus, alors je considère cela comme une communication scientifique correcte. Dr. Michael Nehls intervient : Je suis vraiment désolé. Ce sont mes 5 minutes ici et je veux ajouter une question très simplement : Si vous faites une déclaration publique de ce type à une journaliste, vous ne pouvez pas supposer que, simplement parce que la journaliste n’est pas scientifique, le public ne recevra pas cette désinformation. Comme le temps imparti de 5 minutes était écoulé, le professeur Drosten n’était plus obligé de répondre à cette question. La politique régionale va-t-elle réagir ?La politique régionale, qui a imposé ces « mesures de confinement », contrôlé leur respect et sanctionné les infractions, va-t-elle s’excuser d’une quelconque manière auprès des citoyens ?Certainement pas ! Ils n’ont fait que « suivre des ordres » ! Les fanboys de DrostenIl existe encore dans notre région quelques fanboys inconditionnels de Drosten qui n’acceptent aucune critique envers leur idole. Ils ont réagi à l’article «Décès et dommages dus à la vaccination et aux mesures de pandémie sont des coûts acceptables selon le professeur Christian Drosten» avec un texte plutôt confus. D’accord, si votre idole raconte des bêtises, il est naturel, en tant que fan de Drosten, d’agir également de manière confuse. Clin d’œil !Ces garçons et filles sont d’ailleurs ceux qui, chaque fois que des « scientifiques » comme Drosten se contredisent ou, par exemple, il s’avère que l’effet protecteur du « vaccin » tend progressivement vers zéro, parlent de nouvelles découvertes scientifiques. Des découvertes, comme les directives concernant les 45 cycles, qui existaient déjà avant le déclenchement de la pandémie, ou l’inefficacité et les effets indésirables des « vaccins » constatés dans les études d’autorisation, sont bien sûr ignorées. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Autres articles: |
 | Voyage dans le temps avec charme – Reese et Ërnst dévoilent un autre WeißenfelsWeißenfels, le 19 avril 2025 – Ce qui ressemble à une scène tirée d’une pièce de théâtre historique est en réalité une visite guidée de la ville – mais pas une visi... vers l'article |
 | Nous sommes arrivés à l’Halloween de la vie - Jours d’octobreLes jours d’octobre ont été, ces dernières années, parfois riches en événements, et voyons ce qu’il y aura à vivre cette année. Après tout, quelques petits anniversair... vers l'article |
 | Illuminations estivales des ponts pour la paix et la libertéL'été apporte non seulement lumière et chaleur, mais aussi espoir et résistance.... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |