|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
Interdiction de manifestations pour la protection du climat – La réaction de »IDS - Est-ce vrai ?«Les articles de Bürgerstimme sont destinés à faire réfléchir. Et ils y parviennent, même chez les opposants de Bürgerstimme, comme le montre cet exemple. 
La réaction à l'article « Plus grande campagne publicitaire de l'AfD avec un bilan CO₂ catastrophique » ne s'est pas fait attendre longtemps. Cependant, les gars et filles de »IDS – Est-ce vrai ?« essaient de contrer la polémique et l'ironie par plus de polémique. Que cela ne fonctionne pas, il leur faudra probablement encore un certain temps pour le réaliser. Une chose a cependant été bien comprise : le danger que les manifestations puissent être interdites pour des raisons de protection du climat. Interdiction des manifestations à cause des virus du rhumeCertains se souviennent peut-être, il y a environ cinq ans, lorsque les manifestations ont été interdites à cause de ce virus venant de Chine. La mort de nombreux individus était redoutée par le gouvernement tant aimé par beaucoup, selon les déclarations officielles. Bon, aujourd'hui nous savons que cette interdiction visait clairement à interdire les protestations et le désaccord avec le récit des leaders tant aimés. La censure et d'autres mesures pour empêcher la diffusion de prétendues « désinformations » ont suivi. La Loi fondamentale, que les manifestants contre les mesures anti-Covid brandissaient régulièrement, était considérée comme une expression politique indésirable et pouvait entraîner des sanctions de la police et des autorités, comme le montre très bien cette vidéo.À l'époque, en 2020, c'était ce « penseur latéral » Michael Ballweg qui a contesté juridiquement l'interdiction des manifestations et a gagné en justice. En guise de remerciement, il a ensuite été placé en détention préventive pendant neuf mois dans ce meilleur et plus démocratique Allemagne qu'il y ait jamais eu. D'abord pour des accusations complètement fausses, puis pour une nouvelle inculpation pour fraude fiscale parce qu'il n'avait pas déposé sa déclaration de revenus à temps. Il ne pouvait pas le faire car il était en détention préventive. Son « crime » a été révélé après plus de 40 jours d'audience. En tout, deux postes avaient été mal enregistrés fiscalement – une dette fiscale de 19,53 euros. Oui, l'effort pour mener ce procès, qui a probablement coûté plusieurs centaines de milliers d'euros, a vraiment valu la peine pour l'État, n'est-ce pas ? Et si Ballweg n'avait pas fait lever l'interdiction des manifestations ?Mais que se serait-il passé si Ballweg n'avait pas réussi à faire annuler l'interdiction des manifestations parce que les tribunaux auraient jugé le risque viral plus grave que le droit de manifester – le droit des citoyens de se défendre contre le gouvernement ? Nous ne pouvons que spéculer, mais les années de pandémie auraient probablement été beaucoup plus dures. La vie des critiques des mesures aurait sans doute été considérablement plus difficile.Protection du climat dans la Loi fondamentaleBeaucoup de choses ont changé concernant la Loi fondamentale ces dernières années. La protection du climat est désormais inscrite dans la constitution. La protection du climat est donc devenue une doctrine d'État – ce que les amis de »IDS – Est-ce vrai ?« et le gouvernement de DieLinke à la CDU accueillent certainement favorablement. Car – comme ces amis l'ont souvent postulé en ligne – même les plus petites quantités de ce mauvais CO₂ auraient un impact sur le climat. Même 0,2 molécules de CO₂ d'origine allemande par million de molécules d'air (0,2 ppm ou 0,00002 % de CO₂) sont pertinentes pour ces amis. Ils soutiennent donc pleinement les objectifs de protection du climat de leurs leaders bien-aimés.Il est cependant surprenant que ces mêmes amis considèrent que le CO₂ produit par la manifestation à Giessen le 29.11.2025 soit insignifiant. Leur réflexion va même jusqu'à imaginer que les manifestations pourraient être interdites parce qu'elles produisent trop de CO₂. Heureka !Je suis si fier de vous ! Vous n'êtes pas complètement perdus. Il reste quelques méninges capables de telles performances étonnantes. Car oui, il est tout à fait concevable que la protection du climat, la prévention du CO₂, puisse un jour servir de prétexte pour interdire les manifestations. De manière sélective, bien sûr. Les bons peuvent manifester – peut-être parce qu'ils se déplacent de manière neutre pour le climat à vélo-cargo ou à pied. Les mauvais ne peuvent pas manifester, car ils risqueraient d'utiliser bus, trains ou voitures avec un très mauvais moteur à combustion pour se rendre sur place. Sans parler du CO₂ produit par la police et autres autorités. Cela ferait bouillir la planète. Cela ne doit pas arriver ! Cela doit être interdit ! N'est-ce pas ?Il n'est pas inimaginable que, si Ballweg n'avait pas fait lever l'interdiction des manifestations à cause de ce virus du rhume, les tribunaux se prononceraient aujourd'hui de la même manière – mais avec l'argument de la protection du climat, qui est désormais même inscrit dans la Loi fondamentale. Dans une certaine mesure, les amis de »IDS – Est-ce vrai ?« et les leaders tant aimés ont compris. Nous pouvons donc regarder l'avenir avec espoir et nous réjouir des prochains éclairs de génie de ces amis. Et »Die Bürgerstimme« continuera d'essayer de provoquer des éclairs de génie même chez ces amis, simplement en les confrontant aux articles de Bürgerstimme. Et un jour, ces amis comprendront sûrement mieux la polémique et l'ironie. J'ai vraiment de grands espoirs à ce sujet.  Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Autres articles: |
 | Loups de Zeitz aperçus à Berlin lors d’une manifIls ne craignent ni le temps ni l’inconfort, ni les kilomètres ni les embouteillages, ni la foule ni la pollution urbaine. Ils sont partis pour Berlin pour manifester pour la pa... vers l'article |
 | La méga-prison – la JVA – sera-t-elle construite à Weißenfels ? – La commune de Langendorf sera-t-elle mise en minorité ?Le 19.06.2025, le conseil municipal de Weißenfels doit se prononcer sur la modification du plan d’aménagement pour permettre la construction d’un centre pénitentiaire (JVA ... vers l'article |
 | Arbitraire administratif légalisé : le tribunal fait du cachet d’arrivée un verdict fatal et autorise la manipulation des délaisUn citoyen dépose un recours dans les délais par courrier recommandé – mais comme l’administration tamponne simplement la lettre trois jours plus tard, il est considéré co... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |