|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
Plus jamais d'amendes, plus jamais besoin de respecter les lois – le Landrat Götz Ulrich (CDU) ouvre la voieUn courrier est arrivé du bureau du Landrat avec un paquet de lettres, ce qui réchauffe le cœur en ces jours gris d'automne. Le Landrat du Burgenlandkreis, aimé de beaucoup, Götz Ulrich, a répondu à mes questions lors de la séance de questions des citoyens au dernier conseil du district. Parmi elles se trouvait la réponse à un rappel que j’avais déjà formulé plusieurs fois. 
Les lecteurs assidus de Bürgerstimme se souviennent sûrement que le très estimé Götz Ulrich m’avait interdit en octobre 2024 l’enregistrement vidéo d’une réunion d’un comité du conseil du district. Il affirmait alors qu’il devait impérativement respecter les obligations légales et se référait au règlement intérieur du conseil, qui prévoyait que de tels enregistrements devaient être préalablement déclarés. Cependant, une déclaration n’est pas une demande et ne nécessite certainement pas d’autorisation pour ce type d’enregistrement. Une déclaration sert simplement à informer que l’on souhaite ou va filmer. Pour le très respecté Landrat Götz Ulrich, l’absence de déclaration constituait néanmoins une raison suffisante pour exiger l’exécution immédiate de son acte administratif oral. Il affirmait que l’on pourrait ultérieurement vérifier si cette décision était légale. Il ajoutait également que je pouvais engager une action en justice. Il savait cependant que cela ne servirait à rien une fois la réunion terminée – il confirma cela. Quelques jours après cette réunion, j’ai déposé une opposition et ai reçu en janvier 2025 une lettre des adjoints du Landrat au Bureau juridique et réglementaire du Burgenlandkreis, exposant leur point de vue juridique. Il y était également écrit que je pouvais effectivement saisir la justice. En outre, cette affaire était considérée comme réglée par le passage du temps, puisque la réunion était terminée. Mais ce que les serviteurs du Landrat, dans leur quête de piéger les naïfs, omettent sûrement sciemment : l’affaire n’est en aucun cas réglée par le passage du temps. Un acte administratif doit rester vérifiable après coup. Si l’action du Landrat servait d’exemple, cela ouvrirait la porte à l’arbitraire, et il pourrait interdire à volonté tout ce qui ne lui plaît pas, puis prétendre après coup que le temps avait résolu le problème. Mes rappels répétés au respect des loisCes derniers mois, j’ai plusieurs fois rappelé lors de la séance de questions des citoyens que le très aimé Landrat Götz Ulrich ne respectait pas certaines obligations légales. Par exemple, la loi sur la procédure administrative stipule qu’un acte administratif oral doit être formalisé par écrit si un intérêt légitime existe. Mon opposition écrite aurait dû suffire à le rendre évident.L’exécution immédiate doit également être particulièrement justifiée – soit parce qu’un danger existe et doit être évité, soit parce qu’un grand intérêt public est en jeu. Une vidéo ne représente certainement pas un danger. Le Landrat chrétien-démocrate Ulrich devrait donc expliquer pourquoi l’intérêt public à ne pas enregistrer est plus important que celui à enregistrer. Ces décisions doivent évidemment aussi tenir compte de la liberté de la presse et d’autres droits fondamentaux, qui ne peuvent être suspendus à la légère par le règlement intérieur du conseil du district. Il y a quelques mois, le Landrat, vénéré par certains à genoux, m’a fait parvenir pour la deuxième fois la lettre de ses adjoints au Bureau juridique et réglementaire. Et maintenant, début novembre – les larmes d’émotion aux yeux – j’ai reçu cette lettre pour la troisième fois. Accompagnée de quelques lignes chaleureuses personnelles, indiquant que cette lettre avait déjà été envoyée deux fois. Toujours pas de version écrite de son acte administratif, pas de justification de l’exécution immédiate et pas de décision sur mon opposition. Le Landrat nous libère du fardeau de respecter les lois !On pourrait bien sûr s’indigner que le principal responsable administratif continue de violer consciemment et volontairement – donc intentionnellement – les lois. Un Landrat qui avait autrefois prêté serment d’office de fidélité à la Constitution et à la constitution de l’État, de respecter toutes les lois, d’exercer ses fonctions avec diligence et d’être un modèle de l’État de droit. Un Landrat qui promettait de faire respecter la loi, pas le pouvoir. Ce devoir existe même avant qu’un tribunal ne le constate. Le simple fait d’ignorer consciemment les prescriptions légales ou les obligations judiciaires peut constituer une violation du serment.Certains se souviendront peut-être du maire de Teuchern, qui voulait prendre la parole lors d’une manifestation contre l’obligation vaccinale en établissement. Immédiatement, la surveillance municipale fut envoyée pour vérifier la loyauté constitutionnelle du maire. Même Rüdiger Erben (SPD), député au parlement de l’État et membre du conseil du Burgenlandkreis, en avait parlé au parlement de Saxe-Anhalt, car il n’est pas acceptable qu’un maire critique ou dévie de la ligne officielle. Mais dans le cas du Landrat Götz Ulrich, adoré servilement par certains, la surveillance municipale n’a jusqu’à présent vu aucune raison de le soumettre au même contrôle. On pourrait penser que si le Landrat continue d’ignorer autant de prescriptions légales dans cette affaire, il le fait aussi pour d’autres affaires, n’est-ce pas ? Et il y a aussi les membres du conseil du district, en particulier ceux des partis qui répètent sans cesse qu’ils sont les seuls démocrates. Leur tâche est également de surveiller l’activité du Landrat, de la critiquer et, si nécessaire, de proposer sa révocation. Mais jusqu’à présent, aucun murmure n’est venu de leur part. Aucune critique. Rien du style : « Monsieur le Landrat, cher Götz, vous devriez gérer cela autrement, vous ne trouvez pas ? Il est un peu trop évident que vous refusez de respecter les lois ! » Rappelons les manifestations, en particulier celle de Bad Bibra, où un groupe interpartis illustre, y compris des députés, s’est rassemblé pour démontrer avec le merveilleux Landrat contre l’extrême droite et pour « notre démocratie ». Pourtant, ses violations de la loi ne semblent même pas provoquer de mécontentement. Est-il possible que ces personnes soutiennent également le Landrat pour qu’il puisse continuer à agir illégalement ? Illuminatio et ExsultatioPuisque tant de personnes, ayant prêté serment de respecter le droit et la loi, n’ont aucun problème à ce que le principal responsable administratif, le Landrat profondément aimé Götz Ulrich, ne respecte pas le droit et la loi, il est certainement possible d’en déduire juridiquement que les lois et obligations légales n’ont désormais plus besoin d’être respectées par les citoyens, le souverain. Et cela réchauffe vraiment le cœur, car cela rend la vie beaucoup plus facile.Amende pour stationnement interdit ou pour excès de vitesse – personne n’a plus besoin de payer, car les tributaires du Landrat au Bureau juridique et réglementaire n’ont aucun problème avec l’action illégale du principal responsable administratif. Mais pourquoi s’arrêter aux infractions réglementaires ? Payer des impôts simplement parce qu’une loi quelconque l’exige ? Respecter d’autres règles ? Pourquoi ? Le grand modèle unique Götz Ulrich ne le fait pas non plus. Si donc le principal responsable administratif n’a pas à respecter les lois, il ne peut certainement pas être exigé que le souverain, le citoyen, qui se situe au-dessus du Landrat dans une véritable démocratie, doive respecter les lois. Après tout, le Landrat est l’employé du souverain, du citoyen. Même droit pour tous, non ? Je suis tellement heureux. Et je vais probablement exprimer ma plus profonde gratitude au saint idole, Ulrich, lors de la prochaine séance du conseil du district. Enfin, nous sommes tous libérés du fardeau de respecter les règles, règlements, ordonnances et lois. Je pense que nous devons désormais tous parsemer sa route de fleurs et, lorsque le temps de sa sainteté le permettra, lui baiser les pieds, n’est-ce pas ? Nous devrions commencer immédiatement à lui construire des monuments et à donner son nom aux nouveau-nés. Et vous, citoyens, vous, le souverain, partagez cette bonne nouvelle bien au-delà des frontières du Burgenlandkreis, afin que dans d’autres parties de ce meilleur, plus légal et plus démocratique Allemagne jamais existé, on sache que les lois ne sont désormais plus que de beaux mots de poésie juridique, mais autrement complètement insignifiantes. Un alléluia chrétien-démocrate et Amen ! Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Autres articles: |
 | Blanche-Neige : Deux princesses, un conteMiroir, miroir sur le mur – qui était la plus belle de tout le royaume ? Reese et Ërnst se penchent sur l'histoire de Blanche-Neige et découvrent : derrière ce conte bien con... vers l'article |
 | Défilé de protestation avec les agriculteurs ! Manifestation du lundi à Zeitz ! 29 avril 2024Une vidéo sur le cortège automobile de la manifestation du lundi à Zeitz le 29 avril... vers l'article |
 | La prochaine catastrophe est arrivée ! – Amateurs de restrictions, amoureux de la pandémie et haineux des "complotistes", tenez bon ! Michael Ballweg a été acquitté !Ce « notre État de droit » dans « notre démocratie » n’avait pas seulement lancé le parquet aux trousses de ce complotiste, de ce fanatique de la liberté, de ce défenseu... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |