|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
Le mouvement anti-démocratique dans le district du Burgenland connaît un grand essor – le conseil de district adopte des restrictions et des habilitationsUn jalon important concernant l’exclusion des visiteurs et des médias a été atteint le 13 octobre 2025 par le conseil de district du Burgenland. L’une des nouvelles règles a même un petit parfum de « loi d’habilitation ». Concrètement, il s’agissait de la modification du règlement intérieur, sur la base duquel le conseil de district et ses commissions tiennent leurs séances. Il s’est avéré qu’un grand nombre de membres du conseil se sont rassemblés au sein du nouveau et magnifique « Mouvement anti-démocratique » pour adopter ces changements. Comme cela a déjà été rapporté ici, le fait que j’enregistre de telles séances en vidéo dérangeait profondément certains membres du conseil et de l’administration. La loi sur la constitution communale autorise en principe de tels enregistrements, pour autant qu’ils ne perturbent pas le déroulement. Le règlement intérieur doit régir le reste. Jusqu’à présent, il suffisait d’annoncer un enregistrement vidéo avant la séance. La nouvelle règle prévoit désormais que ces enregistrements doivent être annoncés au moins trois heures avant le début de la réunion. Pourquoi ? Eh bien, pour pouvoir refuser quiconque s’y prendrait trop tard. Fantastique, n’est-ce pas ? Mais ce n’est pas seulement le tournage que beaucoup dans l’administration et au conseil considèrent comme problématique. Ils veulent aussi limiter le nombre de spectateurs. On a fait référence à la réunion du conseil municipal de Teuchern sur la ZIIC (Zone industrielle intercommunale), à laquelle un grand nombre de citoyens ont assisté. Comme les places assises étaient nettement insuffisantes, les citoyens ont occupé des places debout dans toute la salle. Pour l’administration et de nombreux membres du « Mouvement anti-démocratique » du conseil, ces conditions sont manifestement des situations démocratiques absolument intenables. Ils veulent donc éviter que la présence des citoyens – parfois aussi appelés le souverain – n’influence le comportement de vote des conseillers élus. C’est compréhensible, surtout lorsque des décisions doivent être prises contre la volonté évidente de la majorité des citoyens. La seule réaction logique, dès lors, est de limiter le nombre de visiteurs au nombre de sièges disponibles. Et il y avait un autre point à inclure dans le règlement intérieur : le préfet du district, en collaboration avec le président du conseil, pourra modifier à tout moment le déroulement de la séance. Cela pourrait bien signifier que certains points de l’ordre du jour soient simplement retirés. Grandiose, non ? Ces restrictions des principes démocratiques fondamentaux ont de nouveau été critiquées par ces fanatiques de la vérité de l’AfD (Alternative pour l’Allemagne), bien que nous sachions tous – puisque les médias dominants nous l’expliquent chaque jour – que c’est justement l’AfD qui veut abolir la démocratie, et personne d’autre. Lothar Waehler (AfD) a pris la parole pour déclarer que le groupe AfD ne pouvait pas approuver ces modifications restrictives. Il a expliqué que le changement concernant l’annonce des enregistrements vidéo pourrait servir à interdire ces derniers. En ce qui concerne le nombre de places pour le public, il a critiqué le fait qu’il serait limité aux places assises, sans qu’il soit précisé combien de sièges il y aurait concrètement ni où se situerait la zone du public. Il a ajouté qu’il pourrait y avoir, à l’avenir, des sujets d’un grand intérêt pour les citoyens. Je souhaite souligner à ce propos qu’une définition fixe du nombre de sièges peut toujours être utilisée pour exclure des spectateurs. Il est tout à fait concevable que des réunions portant sur des sujets sensibles soient déplacées dans des locaux où le nombre de places est encore plus restreint, faute d’espace. Et les rares sièges disponibles pourraient être occupés par des partisans, empêchant ainsi les observateurs critiques d’y assister. Il serait donc plus démocratique d’ancrer des règles permettant de déplacer de telles réunions, en cas de forte affluence, vers des locaux offrant suffisamment de place. Si cela implique de reporter une séance, qu’il en soit ainsi. Fait intéressant – comme l’a également exprimé Lothar Waehler (AfD) – la modification du règlement intérieur prévoit que le préfet du district et le président du conseil puissent modifier à tout moment l’ordre du jour pendant la séance. Waehler a déclaré que les conseillers devraient continuer, comme auparavant, à approuver de telles modifications. De plus, l’ordre du jour est voté au début de chaque séance, et les souhaits de modification peuvent y être pris en compte. Avec cette nouvelle règle, le préfet et le président du conseil pourront désormais – les mauvaises langues parleraient peut-être d’une « loi d’habilitation » – modifier librement l’ordre du jour à leur guise. Ainsi, des points pourraient être retirés selon l’humeur, soit parce qu’ils ne plaisent pas, soit parce qu’ils proviennent de cette AfD. Oui, c’est fantastique, n’est-ce pas ? Le membre du conseil Dirk Jonas (AfD) a également été « méchant » lors de cette séance. Il avait en effet demandé un vote nominal sur la modification du règlement intérieur afin que les conseillers montrent leur visage. Heureusement, cette proposition a été rejetée par les membres du nouveau et remarquable « Mouvement anti-démocratique ». Montrer son visage ? Où irions-nous si les citoyens pouvaient plus tard vérifier qui a voté pour ces restrictions ? Un vrai anti-démocrate ne pourrait pas vouloir cela, n’est-ce pas ? Les modifications du règlement intérieur ont bien sûr été adoptées par les membres du « Mouvement anti-démocratique » – en tête, le très aimé préfet du district Götz Ulrich (CDU) et son « adjoint » Andy Haugk (président du conseil de district, groupe CDU/FDP). Le processus est documenté dans la vidéo. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Autres articles: |
 | Remboursement de la redevance audiovisuelle en raison de l’interview d’été avec Alice WeidelUn modèle de lettre circule sur Internet, demandant le remboursement de la redevance audiovisuelle pour le mois de juillet 2025 en raison de l’interview estivale désastreuse av... vers l'article |
 | 50 % des vaccinés contre le Covid vont-ils mourir dans les prochaines années ? – 17 millions sont-ils déjà morts ? L’interview effrayante !L’algorithme m’a proposé une interview. Beaucoup de choses sur le soi-disant « fiasco vaccinal » m’étaient déjà connues – mais les révélations de cette conversation... vers l'article |
 | Le rêve de gagner à la loterie - vu au Moyen ÂgeDéjà au Moyen Âge, la vie était un mélange âpre de culture des champs, de peste, et d’une peur constante que le voisin vous dénonce pour sorcellerie parce que vous n’ave... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |