|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
Paternalisme politique ! Ce que les e-mails obtenus de force du « Groupe de travail sur la vaccination obligatoire » révèlent sur notre compréhension de la démocratieIl est politiquement honteux que des informations essentielles sur l’action de l’État – notamment sur des questions touchant aux droits fondamentaux et à l’autonomie corporelle – doivent être obtenues uniquement par voie judiciaire. 
Il est politiquement honteux que des informations essentielles sur l’action de l’État – notamment sur des questions touchant aux droits fondamentaux et à l’autonomie corporelle – doivent être obtenues uniquement par voie judiciaire. Quiconque se considère comme un « représentant du peuple » devrait naturellement divulguer comment les décisions affectant directement des millions de citoyennes et citoyens sont préparées. (Basé sur : E-mails internes du « Groupe de travail sur la vaccination obligatoire » – obtenus par voie judiciaire par Aya Velázquez) Tous les frais d’avocat et de justice pour obtenir les documents du « Groupe de travail sur la vaccination obligatoire » ont été pris en charge personnellement par Aya Velázquez. Elle remercie chaleureusement toute aide apportée ! Virement : Aya Velázquez, DE91 4306 0967 1115 8962 01 PayPal : aya.velazquez@protonmail.com Bitcoin : bc1qwmdx6cn5ska80l8gwv7ywx3tz2h5v2xe4acpas Le fait que journalistes et citoyens doivent intenter des actions en justice sur la base de la loi sur la liberté d’information pour accéder à des documents internes en dit long sur la perception qu’une partie de l’élite politique a du souverain : méfiance, paternalisme, parfois même condescendance. Au lieu de transparence et d’éclaircissements, c’est trop souvent le réflexe d’éviter tout contrôle – comme si la visibilité publique constituait un danger et non le fondement de la démocratie. Obtenus par voie judiciaire : les e-mails internes du « Groupe de travail sur la vaccination obligatoire »La journaliste Aya Velázquez a obtenu la publication des documents internes du soi-disant Groupe de travail sur la vaccination obligatoire (AG Impfpflicht) au Robert Koch-Institut (RKI) devant le Tribunal administratif de Berlin. Ce n’est qu’après une pression juridique que 987 pages d’e-mails et de pièces jointes ont été publiées, couvrant la période du 13 décembre 2021 au 5 avril 2022 – soit précisément les mois où le gouvernement fédéral et les députés débattaient d’une obligation vaccinale générale.Bien que les procès-verbaux des réunions fassent défaut, la correspondance par e-mail montre de manière frappante comment la préparation de l’obligation vaccinale s’est déroulée dans les coulisses de l’administration – des coordinations entre ministères sur des questions juridiques détaillées aux doutes internes rarement abordés publiquement. Un aperçu du fonctionnement du pouvoir : qui décidait quoi ?L’organe principal était le Ministère fédéral de la Santé (BMG), concrètement la sous-section 61 « Sécurité sanitaire » sous Heiko Rottmann-Großner. Participaient également le RKI, l’Institut Paul Ehrlich (PEI), les ministères de l’Intérieur et de la Justice, le ministère des Affaires étrangères et le service scientifique du Bundestag.Les e-mails montrent que le processus était fortement coordonné politiquement – les objections scientifiques, par exemple sur l’efficacité et le bien-fondé d’une obligation générale face au variant Omicron, ont été reléguées derrière les objectifs politiques. Alors que le cellule de crise du RKI exprimait en interne des doutes quant à l’impact significatif d’une obligation sur la situation épidémique, une recommandation claire en faveur de la mesure était maintenue publiquement. Conflits juridiques, techniques et éthiquesLes e-mails montrent des discussions intenses sur des questions qui ont à peine été rendues publiques :– Comment faire respecter l’obligation vaccinale ? Par des amendes, des mesures d’exécution, éventuellement des mesures coercitives ? La détention coercitive était officiellement exclue – mais a été au moins envisagée dans les processus internes. – Qui devait être concerné ? Touristes, frontaliers et personnes sans domicile fixe apparaissent dans les réflexions. – Comment assurer le contrôle ? Un registre vaccinal a été présenté comme une solution « à moyen terme » pour identifier les infractions. – Des préoccupations en matière de protection des données ont été soulevées à plusieurs reprises – mais seulement tard dans la procédure, alors que le calendrier politique était déjà fixé. Particulièrement frappant : la proportionnalité, qui devrait être centrale dans une telle atteinte aux droits fondamentaux, a été mentionnée mais à peine examinée de manière systématique. On n’a ni évalué si des mesures plus douces étaient possibles, ni prouvé de manière suffisante l’efficacité réelle de la mesure. La logique interne du pouvoirCe que révèlent les documents, ce n’est pas tant un secret que un système : un appareil politique qui, en situation d’exception, perçoit la transparence comme une perturbation. Les décisions sont prises en petit comité, les doutes sont écartés, la critique est vue comme un risque pour la communication politique.Pourtant, les e-mails montrent qu’il existait bien des voix critiques au sein de l’administration – des personnes qui se demandaient si l’obligation était réalisable, juridiquement défendable ou médicalement justifiable. Mais ces objections ont disparu des documents au fur et à mesure de leur remontée. Test démocratique : échouéFinalement, l’obligation vaccinale a échoué au Bundestag – et c’est, rétrospectivement, un soulagement pour l’État de droit. Car si elle avait été adoptée sur la base des processus internes maintenant connus, elle aurait reposé sur un fondement scientifiquement, juridiquement et moralement fragile.Les e-mails obtenus de force du Groupe de travail sur la vaccination obligatoire sont plus qu’un document historique. Ils sont une leçon sur le danger de l’opacité en période de crise – et sur l’importance vitale d’un journalisme audacieux qui ne se laisse pas réduire au silence. ConclusionLa transparence n’est pas une contrainte ennuyeuse, mais la pierre de touche de la légitimité démocratique. Ceux qui exercent le pouvoir politique doivent être prêts à rendre compte des fondements de leurs décisions – surtout lorsqu’il s’agit de liberté, de santé et d’autonomie corporelle.Le fait que les citoyens doivent obliger à obtenir ces informations par voie judiciaire est un signal d’alarme. Cela montre : le peuple est sous surveillance, et non le pouvoir – et celui-ci s’est trop habitué au fait que presque personne ne demande de comptes. (Basé sur : E-mails internes du « Groupe de travail sur la vaccination obligatoire » – obtenus par voie judiciaire par Aya Velázquez) Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Initiative démocratique réclame la peine de mort – menace ou provocation ?Peine de mort pour les négociations avec l’AfD et sanctions pour les référendums ? Une « initiative démocratique » douteuse fait sensation avec des slogans radicaux et des ... vers l'article |
 | Fantastique : Même les restrictions à ta liberté sont déjà définiesN’est-ce pas merveilleux à quel point notre jurisprudence a défini tes restrictions de liberté avec soin et prévoyance – il y a déjà des années ?... vers l'article |
 | Capacités de voyance de l’administration municipale ou capitulation face aux manifestants pour la protection animale ?La ville de Weißenfels a-t-elle cédé face aux manifestants pour la protection des animaux ? Ou quelle est la véritable raison de l’annulation du festival de streetfood et de ... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |