|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
Le duo magique : le Refuseur de réponses & le Étouffeur de questionsIl existe un duo magique au conseil du district de Burgenlandkreis, toujours prêt à se soustraire aux principes démocratiques tels que la participation citoyenne par des subtilités. Ce duo magique est composé du très apprécié administrateur de district Götz Ulrich (CDU) et du président du conseil également vénéré par beaucoup Andy Haugk (CDU/FDP). J’avais voulu soumettre trois rappels de questions lors de la séance de questions citoyennes du conseil du district le 13.10.2025 – et je voulais poser une question supplémentaire. L’avis d’opposition restant dûD’une part, le très apprécié administrateur de district Götz Ulrich (CDU) me doit encore un avis d’opposition, après m’avoir interdit en octobre 2024 l’accès à l’enregistrement vidéo d’une réunion d’un comité du conseil du district. Je l’avais déjà rappelé plusieurs fois. À l’époque, il y a un an, l’administrateur bien-aimé m’avait expliqué qu’il devait impérativement respecter les obligations légales.Cependant, l’obligation légale selon laquelle il doit formaliser par écrit l’acte administratif qu’il avait donné oralement, si la personne concernée l’exige – droit légal que l’on possède –, ne semble pas intéresser le très estimé administrateur. Il souhaite maintenant le réexaminer – ou, en d’autres termes : continuer à gagner du temps. La question parentale à nouveau ignoréeJ’avais déjà posé deux fois la question de savoir quand les conditions seraient créées dans les écoles dont le district est responsable, afin que tous les parents puissent exercer pleinement leur devoir légal d’accompagnement à tout moment.Deux fois cette question est restée sans réponse. À la place, une question modifiée par le collaborateur administratif Aßmann a été répondue à deux reprises. Mais ce n’était pas ma question. Lorsque j’ai reposé ma question, le très apprécié administrateur de district Götz Ulrich (CDU) eut à nouveau du mal à comprendre ma question (voir vidéo). J’ai pris la liberté de lui expliquer pour la troisième fois. D’autant plus que l’avis juridique de l’administration du district et de l’État de Saxe-Anhalt est que la fréquentation scolaire fait partie des devoirs parentaux d’accompagnement. De ce devoir découle logiquement le droit d’assister son enfant en cours à tout moment. Mais si les conditions ne sont pas réunies, cela équivaut au moins à une tentative de limiter les droits des parents à cet égard. La plupart des parents ignorent probablement qu’ils ont le devoir et le droit d’être présents en cours à tout moment. Le très apprécié administrateur de district Götz Ulrich a estimé que je pourrais ne pas aimer la réponse à ma question. Cela peut être vrai – mais si ma question est reformulée et que seule la question reformulée est répondue, alors ma question n’a pas été répondue. Questions sur le livestream et les vidéos : un cas pour le Refuseur de réponsesLe troisième rappel concernait les questions sur les enregistrements vidéo ou le livestream de la séance du conseil du district et leur attribution à BLK Regional-TV. J’avais envoyé plusieurs questions au service de presse il y a de nombreux mois, qui – comme on peut s’y attendre d’un refuseur de réponses de premier ordre – ont été répondues de manière très sporadique et incomplète.Intervention de l’Étouffeur de questionsMais dès ce rappel, le très apprécié président du conseil Andy Haugk est intervenu. Il n’a pas considéré mes rappels comme des rappels, mais comme des questions.Et comme les membres du conseil avaient un jour décidé que les citoyens ne pouvaient poser qu’une seule question, il était très important pour l’étouffeur de questions Andy Haugk de mettre fin brutalement à mon temps de parole. Par conséquent, je n’ai pas pu poser ma véritable question ce jour-là. Démocratie simulée – mais non vécueJ’ai critiqué le fait que cette séance de questions citoyennes, censée simuler un peu de démocratie, n’a aucun sens si les questions posées ne sont pas répondues – d’autant que la session était de toute façon limitée à 30 minutes.Les trolls gouvernementaux rétorqueraient sans doute que, si le règlement n’autorise qu’une question et un temps de parole maximal de trois minutes, alors une seule question peut être posée. Les amis de la démocratie répondraient qu’un administrateur de district devrait être capable – et est obligé – de répondre réellement aux questions, afin de ne pas devoir poser la même question trois fois, empêchant ainsi de poser d’autres questions. Les défenseurs de la démocratie ajouteraient que, si seuls quelques citoyens souhaitent poser des questions, les 30 minutes peuvent tout de même être remplies par plusieurs questions de moins de citoyens. Mais cela ne semble manifestement pas l’objectif du refuseur de réponses et de son partenaire, l’étouffeur de questions. De plus, les membres du conseil élus par le souverain pourraient modifier le règlement en conséquence. Comme on a pu le constater le 13.10.2025, les modifications du règlement sont toujours possibles – mais apparemment pas pour permettre plus de participation citoyenne et de démocratie, mais pour obtenir l’effet inverse. Ligne commune contre les questions citoyennesComme on peut le voir dans la vidéo, Ulrich et Haugk se sont amusés d’avoir réussi à empêcher de poser d’autres questions.Les défenseurs de la démocratie remarqueront qu’il existe une ligne commune entre l’administrateur du district et le président du conseil. Les défenseurs de la démocratie considéreraient comme critique le fait que le président du conseil et étouffeur de questions ne réprimande pas le refuseur de réponses du district Götz Ulrich pour avoir laissé des questions sans réponse à plusieurs reprises. Andy Haugk, au contraire, se réjouissait même de me revoir. Normalement, il appartient aux membres du conseil et au président du conseil de contrôler l’administrateur et l’administration, d’examiner leurs actions et, en tant que représentants des citoyens, d’exiger naturellement que l’administration agisse dans l’intérêt des citoyens. L’étouffeur de questions Andy Haugk ne semble pas le voir ainsi et semble considérer son rôle principalement comme soutenant le refuseur de réponses Götz Ulrich – afin que les citoyens ne soient pas trop gênants avec leurs questions. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Autres articles: |
 | Comment détruit-on les gens ?Interview avec Grit Wagner sur ses expériences en tant qu’organisatrice des manifestations des critiques des mesures et du gouvernement.... vers l'article |
 | Le Ministère fédéral de la Vérité et de la Propagande vous invite : Manifestation pour l’interdiction de l’AfD à MerseburgBienvenue dans la nouvelle République fédérale d’Allemagne – le pays des doubles standards et de l’arrogance morale. La passerelle de commandement de la correction politiq... vers l'article |
 | Loups de Zeitz aperçus à Berlin lors d’une manifIls ne craignent ni le temps ni l’inconfort, ni les kilomètres ni les embouteillages, ni la foule ni la pollution urbaine. Ils sont partis pour Berlin pour manifester pour la pa... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |