Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! |
||
Arrêt historique : la cour protège le libre débat sur les mesures anti-Covid – La critique du Corona n’est pas une banalisation de l’Holocauste !Après que mon dernier post sur un jugement du tribunal de Wuppertal (LG) a visiblement gâché l’humeur de certains lecteurs, je rends compte aujourd’hui d’une affaire dans laquelle tant le LG Brême que l’OLG Brême ont fait preuve de discernement. 
L’arrêt de l’OLG Brême du 10 juillet 2025 – 1 ORs 9/25 est publié ici : Voir l’arrêt Que s’est-il passé ? Un rabbin new-yorkais et deux survivants des camps de concentration avaient publié sur Internet une lettre ouverte adressée aux autorités compétentes de Grande-Bretagne, du Canada, de l’Australie, de la Nouvelle-Zélande ainsi qu’à l’Agence européenne des médicaments (EMA). Ils y mettaient en garde contre le fait que la campagne mondiale de vaccination contre le Covid risquait de déployer « un autre Holocauste d’une ampleur encore plus grande » et rappelaient le Code de Nuremberg. L’accusé était propriétaire d’un canal Telegram sur lequel le message avait été diffusé – non pas par lui-même, mais par un coadministrateur. L’OLG Brême aurait donc pu se contenter de constater que l’accusé n’était pas pénalement responsable en tant qu’auteur du post. Mais l’OLG ne s’est pas arrêté là. Déjà le LG Brême, en première instance, qui avait acquitté l’accusé, avait justement reconnu que les auteurs de cette lettre ouverte n’avaient pas banalisé l’Holocauste, « mais l’avaient au contraire présenté comme quelque chose d’absolument horrible ». Le LG Brême poursuivait : « Les mesures Corona sont exagérément dramatisées, mais cela ne revient pas à banaliser l’Holocauste. L’objet de la publication et de la lettre est la dramatisation et l’avertissement face aux mesures sanitaires. La publication ne vise pas à ce que quelque chose comme l’Holocauste se reproduise, mais au contraire veut empêcher cela. » L’OLG Brême confirme dans la décision ici commentée, en tant que juridiction d’appel, l’acquittement du tribunal de première instance et explique : « Dans l’ensemble des circonstances déterminantes, l’interprétation donnée par le tribunal régional du texte en question pourrait aussi être comprise en ce sens que les obligations de vaccination imposées par l’État contre le coronavirus ne sont qu’une dramatisation exagérée des dangers prétendument encourus, sans banaliser l’extermination systématique et massive de millions de vies humaines par le régime national-socialiste. » Le LG Brême et l’OLG Brême ont donc correctement constaté que la reconnaissance des crimes nazis comme une injustice barbare est la prémisse incontournable de toute critique des mesures anti-Covid qui s’appuie sur des parallèles avec l’époque nazie. L’OLG Brême souligne en outre, à juste titre, que la lettre ouverte n’est pas de nature à troubler la paix publique. La lettre est adressée à plusieurs autorités sanitaires. Les auteurs de la lettre empruntent ainsi la voie de la pétition, qui est absolument légitime dans un État de droit et ancrée dans la Loi fondamentale par l’article 17 comme faisant partie du catalogue des droits fondamentaux. La décision de l’OLG Brême constitue une étape importante dans le débat juridique autour des critiques des mesures anti-Covid à travers des parallèles avec les crimes nazis. Elle montre qu’il est toujours possible de convaincre les tribunaux, dans de tels cas, d’un acquittement grâce à de bons arguments. Bien à vous Votre dévoué Martin Schwab
Author: AI-Translation - Martin Schwab | |
|
| Autres articles: |
 | Pas de « mur de feu » à Zeitz ? – Le conseil municipal vote sur le règlement intérieur, la composition des commissions ainsi que la représentation de la ville de Zeitz dans les associations, conseils d’administration et comités de surveillanceLors de sa deuxième séance, les membres nouvellement élus du conseil municipal ont dû prendre des décisions importantes concernant le règlement intérieur, le règlement de f... vers l'article |
 | Enfin : La liberté d'expression est désormais sécurisée comme extrémiste de droiteLa grande clarté est enfin là : la liberté d'expression — autrefois un droit fondamental — est aujourd’hui un potentiel de danger. Et qui la défend encore ? L’AfD. Tout... vers l'article |
 | Ils craignent les investigations comme le diable l’eau béniteL’annulation de la projection du film « Nur ein Piks – Im Schatten der Impfung » le 14 janvier 2025 au cinéma Hansa à Hambourg jette une lumière inquiétante sur l’ét... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |