Deutsch   English   Français   Español   Türkçe   Polski   Русский   Rumână   Українська   العربية
Accueil   À propos   Contact

Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !




Négligence dans l’administration du district – Embellissement des procès-verbaux ?


Un autre sujet est apparu clairement lors de la réunion du comité du conseil de district du 8 septembre 2025 : la rédaction du procès-verbal ne correspond manifestement pas vraiment aux faits.



Au début d’une réunion de comité du conseil de district, il faut toujours statuer sur l’exactitude du procès-verbal de la séance précédente. Le 8 septembre 2025, Sven Jähnig (AfD) a fait valoir que le procès-verbal précédent ne correspondait pas aux faits. Le procès-verbal indiquait que la séance précédente s’était terminée sans autres questions. Mais Sven Jähnig s’y est opposé. De son point de vue, de nombreuses questions restaient ouvertes.

En tant que membre du comité, on a la possibilité de signaler par écrit de telles inexactitudes afin qu’elles soient corrigées. Mais Sven Jähnig ne l’a pas fait – et aussitôt est venue l’objection de Mme Wötzel de l’administration : « Trop tard ! » Sven Jähnig a justifié son absence de dépôt en disant qu’il n’avait pas une vie entière à consacrer à corriger de tels procès-verbaux pour les rendre acceptables aux autres membres du comité.

L’incident est consigné dans cette vidéo :

De l’objection de Mme Wötzel, on peut déduire que l’administration n’a apparemment aucun intérêt réel à corriger des erreurs évidentes dans de tels procès-verbaux. Aussitôt, des prescriptions juridiques comme le non-respect du délai sont mises en avant. Les erreurs dans les procès-verbaux de séance doivent donc demeurer.

D’une autre source, j’ai appris que, même dans les conseils municipaux, les procès-verbaux sont souvent « embellis ». Il semble plus important de ne pas présenter les divergences comme telles, mais plutôt de consigner une ambiance de « tout va bien ».

Mais alors, quelle valeur ont de tels procès-verbaux s’ils ne reflètent pas les faits, mais plutôt ce que l’administration ou ces comités souhaitent voir consigné ?

Si l’on y réfléchit, il devient également clair pourquoi l’administration du district a tant de mal à accepter que les réunions de comité soient enregistrées en vidéo. Car il y aurait alors une preuve vidéo qui pourrait contredire le procès-verbal.

D’un autre côté – comme certains le savent d’après leur propre expérience –, lorsque le citoyen fournit dans des documents, demandes, déclarations fiscales, etc., des informations qui, après examen plus attentif, s’avèrent ne pas être tout à fait exactes (on peut aussi se tromper ou simplement commettre des erreurs), l’administration lui attribue souvent une intention délibérée.

Author: AI-Translation - Michael Thurm  | 

Chaque jour de nouvelles offres jusqu'à 70 % de réduction

Autres articles:

Pour les enfants

Les réflexions et opinions notamment sur le thème des masques à l'école... vers l'article

Exigence de l'AfD réalisée par le Landrat CDU – Pas d’opposition du SPD, des Verts, de la Gauche

Le Landrat du district de Burgenlandkreis, Götz Ulrich, applique une exigence de l’AfD selon laquelle les demandeurs d’asile doivent être contraints à des travaux d’utilit... vers l'article

Visite au musée du fromage aux acariens à Würchwitz près de Zeitz

Une visite au musée du fromage aux acariens de Würchwitz, ou à la fromagerie spécialisée, révèle une méthode très particulière de fabrication d’aliments pour les temps ... vers l'article

la chaîne officielle de la Voix citoyenne sur Telegram la chaîne officielle de la Voix citoyenne sur YouTube   Bürgerstimme auf Facebook

Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires :
via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12

ou par virement bancaire
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titulaire du compte : Michael Thurm


Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement