	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский العربية



	Accueil À propos Contact

Encore une fois, j’ai été très, très méchant – à cause de cette vraie démocratie pendant la réunion de la commission du conseil de district

Oui, je l’avoue : j’ai été méchant. Une fois de plus, je n’ai pas obéi. Je n’ai pas fait ce qu’on exigeait de moi. Et encore une fois, je n’ai pas obéi à cause de cette chose appelée démocratie – donc pas à cause de cette « notre démocratie », mais à cause de la vraie démocratie.

Et bien sûr, cela a agacé. Surtout ceux qui, dans le Burgenlandkreis, peinent toujours à se familiariser avec cette vraie démocratie.

Lors de la réunion de la commission du conseil de district du 8 septembre 2025 dans les locaux de la MIBRAG à Theißen, les sujets devaient être « Présentation de l’état actuel des projets futurs de la MIBRAG » et « État actuel de l’infrastructure H2 ». Tout cela coûte aussi beaucoup d’argent public – alors pourquoi ne pas l’enregistrer en images et en son ? Mais là encore, il s’est avéré que cet enregistrement vidéo n’était pas vraiment souhaité – par ces « nos démocrates ».

La MIBRAG avait exprimé des réserves, car il devait être question de projets futurs qui, bien qu’abordés lors de cette séance publique, ne devaient pas être rendus tellement publics que l’Internet puisse être utilisé comme canal de diffusion. Le Mitteldeutsche Zeitung, s’il avait choisi d’en parler, ou une autre corporation d’écrivains, aurait pu en rendre compte par écrit. Mais des pixels en mouvement avec une bande sonore, ça non.

Et donc j’ai dû, méchant comme je le suis toujours dans ces cas-là, discuter un bon moment. Et ce fut l’occasion de voir apparaître une nouvelle intéressante.

Le lecteur attentif de Bürgerstimmen se souvient sûrement encore de l’interdiction d’un tel enregistrement vidéo en octobre 2024 par le très aimé préfet Götz Ulrich. À l’époque, il reprochait que l’enregistrement aurait dû être annoncé au préalable. J’étais dans la salle, il m’avait vu – mais cela ne lui suffisait pas. Je rappelle encore une fois qu’il s’agit seulement d’une annonce – pas d’une demande devant être approuvée. Juste : Bonjour. Me voilà ! Aujourd’hui, je filme.

Une situation similaire s’est présentée le 8 septembre 2025. Je n’avais malheureusement pas eu le temps d’envoyer rapidement un e-mail au conseil de district pour une annonce préalable. En outre, mon arrivée dans la salle de réunion a été retardée car la MIBRAG est très stricte avec le contrôle d’accès. Le temps pressait, il fallait donc installer les caméras le plus vite possible. Mais Mme Simon-Kuch (CDU), qui présidait la réunion, était plus pressée encore que moi quand j’ai voulu appuyer sur le bouton d’enregistrement.

Une discussion a alors commencé pour savoir s’il était permis ou non de filmer (voir vidéo). La MIBRAG ne voulait pas rendre ses projets futurs trop publics. Je n’étais pas le seul à proposer de déplacer ces sujets dans une partie non publique. Mais Mme Simon-Kuch et d’autres avaient manifestement en tête d’interdire complètement l’enregistrement.

J’ai de nouveau invoqué les bases légales. C’est une séance publique, l’enregistrement vidéo est autorisé. Mais on ne voulait tout de même pas que l’on filme. J’ai immédiatement formé un recours oral contre cette décision. Un recours a un effet suspensif. Cela signifie : la décision n’a pas à être exécutée immédiatement.

Mme Wötzel de l’administration du Burgenlandkreis s’est rangée aux côtés de Mme Simon-Kuch. Elle a fait référence à la lettre que j’avais reçue à l’époque du service juridique du Burgenlandkreis après avoir formé un recours contre la décision du préfet. Le recours n’a pas été traité jusqu’à aujourd’hui. Or, lorsqu’on est concerné par un acte administratif prononcé oralement, on a le droit légal de l’obtenir aussi par écrit. Le très aimé préfet Götz Ulrich ne l’a toujours pas fait à ce jour. Mais c’est important, car il s’agit aussi de l’exécution immédiate – et celle-ci doit être d’autant plus solidement justifiée. Une exécution immédiate n’est possible que s’il y a péril en la demeure ou un intérêt public. Et cela doit apparaître dans la motivation.

Mme Wötzel a affirmé que la décision du préfet en octobre 2024 n’avait pas été un acte administratif. Cela ressortirait aussi de la lettre de l’office du droit et de l’ordre. Pourtant, cet office avait écrit dans ce même courrier que la décision du préfet pouvait tout à fait constituer un acte administratif. Alors, c’est quoi finalement ? Mme Wötzel a maintenu que l’interdiction de l’enregistrement n’était pas un acte administratif.

Et là surgit un gros problème : si le souhait – tel qu’il a été formulé – de la présidente de la commission, à savoir qu’aucun enregistrement vidéo ne devait être effectué, n’est pas un acte administratif, alors il n’y a aucune obligation d’y obéir. Et c’est exactement ce que je ne voulais pas faire.

On expliqua ensuite que le droit de la maison pouvait être appliqué. Ma réponse fut que l’on n’avait qu’à le faire – si l’on voulait vraiment exclure le public de cette façon et empêcher l’enregistrement.

Ils se retirèrent pour délibérer.

Pendant cette délibération, j’ai entendu d’une oreille M. Jähnig (AfD) discuter de ce conflit avec M. Zschuckelt. M. Jähnig a expliqué que si cela devait devenir la règle qu’un enregistrement vidéo puisse être immédiatement interdit à cause des susceptibilités de tel ou tel membre du conseil ou invité, alors ce serait à chaque fois l’argument pour empêcher les enregistrements.

Mais cela n’est conforme ni à la loi sur la constitution communale ni au règlement intérieur du conseil de district. Ce ne serait pas une vraie démocratie, mais encore une fois seulement cette « notre démocratie ».

L’enregistrement vidéo de la séance de la commission suivra dans le prochain article.

Cette constatation et cette question sont très importantes pour toi

Note-les bien, grave-les profondément dans ton subconscient et ton conscient : si tu as de nouveau affaire à quelqu’un qui est d’une manière ou d’une autre lié à la politique ou à l’administration ou qui en vient, et que cette personne te fait une demande – demande-lui :

Est-ce un acte administratif ?

Si la réponse est que ce n’est pas un acte administratif, alors tu peux complètement ignorer cette demande – ou même ce souhait. Tu n’as pas à t’y soumettre si tu ne veux pas.

Si la réponse est que c’est un acte administratif, alors s’il est prononcé oralement, il doit toujours être motivé – et aussi rédigé par écrit par la suite. Tu peux immédiatement former un recours. Un recours a un effet suspensif. Tu peux fournir les motifs de ton recours plus tard, car tu as d’abord besoin de la motivation écrite de l’acte administratif. Si l’exécution immédiate est imposée, elle doit être d’autant plus strictement justifiée, puisque tes droits de citoyen sont immédiatement restreints. Peut-être même d’une manière qui ne peut plus être réparée. Dans le cas des enregistrements vidéo, ce serait le cas, car une fois la séance terminée, elle est terminée.

Une fois que l’on a bien intégré cela, bien des choses se déroulent différemment dans les relations avec les employés des bureaux, des administrations ou même les présidents de commissions.

Author: AI-Translation - Michael Thurm |

Chaque jour de nouvelles offres jusqu'à 70 % de réduction

Autres articles:

Un « Querdenker » POURSUIT des élèves – parce qu’il n’est pas d’accord

C’est ce qu’on peut lire comme affirmation dans une vidéo sur la manifestation pour la paix à Bad Dürrenberg du 2 juin 2025.... vers l'article

Ils ne sont tout simplement pas assez intelligents, ils ne savent pas mieux – Manifestation à Naumburg le 17.8.2025

Le 17 août 2025, de nombreux citoyens se sont rassemblés à Naumburg sous le slogan « Levez-vous » pour protester contre la guerre et se mobiliser pour la paix.... vers l'article

Fête de quartier - Ensemble - Merseburg Sud

Une fête organisée par et pour les habitants et les invités, le 17.05.2025 de 12h00 à 20h00, école primaire "Am Geiseltaltor" – cour de l’école, Straße des Friedens 66, ... vers l'article

Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires :
via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12

ou par virement bancaire
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titulaire du compte : Michael Thurm

Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement