|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
Réduction de la population par réduction du CO₂ ? Les apocalyptiques du changement climatique : des faits seulement jusqu'à l'horizonConnaissez-vous ces personnes qui passent immédiatement en mode défensif lors des discussions, parce qu'elles se sentent personnellement attaquées dès que le récit est remis en question ? Il y en a beaucoup sur Internet. Ils sortent immédiatement le "massue des faits", mais seuls leurs propres faits comptent. Pourtant, ce qu'ils appellent "faits" ne sont pas des faits en soi – ce sont les faits du récit. 
La peur du CO₂ est profondément ancrée dans l'esprit de ces apocalyptiques du climat. Ils voient les concentrations actuelles de CO₂ d'environ 400 ppm (400 molécules de CO₂ par million de molécules d'air) comme une menace. Selon leur vision du monde, il n'y aurait eu que 280 ppm avant l'industrialisation. Ce chiffre provient des carottes de glace, considérées comme une "source de référence". Petit fait amusant : La concentration de CO₂ aux pôles est généralement plus faible que dans les régions avec flore et faune. Le CO₂ se répartit globalement, mais les régions polaires sont relativement isolées en raison des circulations atmosphériques. L'air y provient de zones océaniques froides, qui contiennent moins de CO₂ car l'eau froide stocke mieux le CO₂. Donc, quiconque utilise les carottes glaciaires des régions arctiques comme référence globale devrait se demander à quel point cela est vraiment pertinent. 400 ppm déjà avant l'industrialisationFait intéressant, dès les années 1850, des scientifiques comme Pettenkofer ont effectué des mesures directes qui – ô surprise – ont également enregistré des valeurs autour de 400 ppm. Le chiffre de 280 ppm pour l'époque préindustrielle repose donc sur des bases fragiles.Réduction de la population par réduction du CO₂ ?Les phobiques du CO₂, qui ne pensent qu'à l'horizon immédiat, ne voient pas ce qui se passerait si le CO₂ était réellement réduit à 280 ppm. Les conséquences seraient catastrophiques. 80 % des plantes sur Terre sont des plantes C3, qui poussent mieux à 800–1000 ppm de CO₂. Cela inclut nos principales cultures alimentaires, comme les céréales. À 280 ppm, les rendements chuteraient jusqu'à 40 %. Les plantes devraient absorber plus d'eau (nécessitant plus d'irrigation), car leurs stomates devraient rester plus ouverts pour absorber le CO₂ – et en même temps, plus d'eau s'évaporerait par ces ouvertures.8 milliards de personnes ne pourraient pas être nourries ainsi. Famine, migrations, lutte pour les ressources, guerre, violence et mort seraient les conséquences logiques. Des exemples historiques confirment que les changements climatiques (sans influence humaine sur le CO₂) ont déjà déclenché des famines massives. Il semble presque que certains phobiques du CO₂ désirent exactement de tels scénarios : réduction de la population par réduction du CO₂. La politique ne croit pas au récit du CO₂La politique elle-même ne semble pas vraiment croire au récit du CO₂ – comme le montrent la guerre en Ukraine et le réarmement massif. Si le CO₂ était vraiment si terrible, toutes les activités produisant du CO₂ devraient être arrêtées immédiatement. La production d'armes et les affaires de guerre seraient prioritaires. Les politiciens européens devraient transpirer de peur chez Poutine pour mettre fin à la guerre en Ukraine afin que la population mondiale ne succombe pas à la mort par chaleur. Mais c'est exactement le contraire qui se passe – et étrangement, les phobiques du CO₂ soutiennent néanmoins ces décisions politiques.Le décalage entre le récit ancré dans les esprits et l'action réelle est évident. Pourtant, une peur enracinée reste, même lorsque les faits s'y opposent. Chacun doit décider pour soiVeut-on continuer à se soumettre à cette peur, ou veut-on montrer à la politique que l'Allemagne doit prendre une autre voie ? Après tout, très peu de citoyens aiment payer des impôts et taxes toujours plus élevés en raison de la taxation du CO₂, qui finit par se répercuter sur tous les prix de consommation.Il n'est pas logique que tout le monde doive acheter une voiture électrique, tandis que des milliers de chars et d'avions de combat sont simultanément construits – dont l'empreinte CO₂ est tout sauf respectueuse du climat. La dissonance cognitiveOui, les apocalyptiques du changement climatique argumenteront maintenant que l'armée ne produit qu'une petite partie du CO₂. En même temps, ils affirment que même de très faibles quantités de CO₂ accéléreraient massivement le changement climatique. Alors, comment voulons-nous procéder, chers amis ? Pouvons-nous faire confiance au fait que vous, les apocalyptiques du climat, passerez réellement vos prochaines vacances chez vous ? Ou ne renoncerez-vous pas à votre avion émetteur de CO₂ vers le sud, même si la mort par chaleur y guette ? Ou ignorez-vous cela parce que ce ne sont que des "quantités minimes" de CO₂ – les mêmes quantités que vous qualifiez immédiatement d'apocalypse ?Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Diviser pour régner – Max n’a rien comprisIl y avait pas mal d’agitation à Bad Dürrenberg. Normalement, seuls ceux qui manifestent depuis des années pour la paix, la liberté, la démocratie et les droits de l’homme... vers l'article |
 | Protestation avant le vote sur l’IKIG à Teuchern le 06.03.2025C’est apparemment la troisième tentative à Teuchern pour voter sur l’IKIG (Zone industrielle intercommunale). Un appel à une manifestation de protestation a de nouveau été... vers l'article |
 | 1140 fois approuvé, d’innombrables coups de klaxon, près de 16 000 vuesLes petits chevreuils étaient encore une fois en train de protester au-dessus de l’autoroute.... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |