|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
Fantastique : Même les restrictions à ta liberté sont déjà définiesN’est-ce pas merveilleux à quel point notre jurisprudence a défini tes restrictions de liberté avec soin et prévoyance – il y a déjà des années ? 
Il n’en faut pas beaucoup – n’importe quel prétexte suffit pour restreindre ta liberté de mouvement du jour au lendemain. Pas parce que tu as fait quelque chose, mais parce que c’est « nécessaire ». Pour le bien commun. Pour l’intérêt général. Pour ton propre bien, bien entendu. On se réfère ici à l’article « L’État te fait un doigt d’honneur – Tu n’as droit qu’aux besoins fondamentaux – Qui (quel politicien) sera solidaire ? ». L’un des habituels penseurs-à-courte-vue a demandé, en substance : Pourquoi ne pas acheter une voiture d’occasion ? Et pourquoi les politiciens critiqués ici devraient-ils donner de l’argent ? Eh bien – la première question a déjà été traitée dans l’article. Quant à la seconde : un vœu pieux. Car cela impliquerait qu’un politicien dépasse ses propres limites – ce qui est à peu près aussi probable qu’un visage de pierre qui se mettrait à danser. La réduction de tes libertés fondamentalesCe que ces penseurs-à-courte-vue n’ont pas compris : le cœur de l’article n’est ni la voiture ni l’aménagement pour personnes handicapées. Il s’agit de la réduction des droits fondamentaux à ce que la justice a approuvé comme étant des « besoins fondamentaux » – et pas exclusivement pour les personnes handicapées, mais comme étalon silencieux pour tous, dès que l’État le décide. Et oui – c’est là que l’article 3 de la Loi fondamentale entre en jeu : « Nul ne peut être défavorisé en raison de son handicap. » Égalité de traitement, donc. Mais pas vers le haut – vers le bas.Les besoins fondamentauxPour parler crûment : un toit, se laver, manger, chier, regarder la télé, téléphoner, faire ses courses chez le discounter, et des promenades autour du domicile. Tout le reste ? Du luxe. Conduire ? Pas un besoin fondamental, selon la jurisprudence. Voir des amis, culture, loisirs, déplacements lointains – désolé, tu t’en sortiras bien.Comme les personnes handicapées ne doivent pas être désavantagées, leurs besoins fondamentaux deviennent ton barème. Ce qui signifie : si les choses se corsent, tu n’as pas plus de droits qu’elles. Sauf si tu dois travailler – car quelqu’un doit bien générer les impôts qui serviront ensuite à financer de nouvelles restrictions. C’est comme ça que ça fonctionne. La politique est intrusiveLa politique – l’État – s’est montrée très intrusive ces dernières années, très restrictive vis-à-vis des droits fondamentaux. Et bien sûr : ils peuvent, et le referont à tout moment. Il suffit d’un peu de panique, d’un feu médiatique continu, d’un soupçon de « pas d’alternative ». Et on t’expliquera à nouveau pourquoi, malheureusement, tu es réduit à tes seuls besoins fondamentaux.Couvre-feux ! Zones de déplacement !Souvenons-nous des merveilleuses années de la « plandémie » : couvre-feux. Limites de déplacement. Frontières de districts qu’il ne fallait pas franchir. Les propriétaires de chiens pouvaient sortir, pas les humains. Oui, durant cette période, les chiens avaient en fait plus de droits que les gens.Souviens-toi aussi de ces deux motards de Leipzig, interceptés au lac de Mondsee près de Hohenmölsen par les autorités – beau temps, personne en vue, aucun risque d’infection. Mais l’État, le service d’ordre, n’est pas impressionné par la logique. Une règle est une règle. Résultat : amende ! Quel sera le prochain prétexte ?Alors la question reste : quel prétexte la politique sortira-t-elle du chapeau la prochaine fois ? Une nouvelle pandémie ? Peut-être. Le climat ? Difficile – surtout pendant cet été infernal. Mais peut-être l’année prochaine, s’il fait chaud cinq jours d’affilée. Là, tu n’auras plus le droit de sortir – pour sauver le climat mondial. Ou un hiver rigoureux : pas de soleil, pas de vent, gaz et pétrole rares, électricité rationnée. Là, ce sera : reste à la maison, ne voyage pas – pour la sécurité de l’approvisionnement !Ou alors une nouvelle crise géopolitique ? La réarmement est en cours, la communication aussi. Il ne manque plus que le « prétexte », donc la justification (la cause n’est pas la justification). Et quand il arrivera, toi aussi tu seras réduit au minimum légal défini. Au strict minimum de ce dont tu as besoin pour survivre – mais pas pour vivre en tant qu’homme libre. La ration juridique d’existenceCar toi, citoyen, souverain, prétendu détenteur de tout pouvoir d’État – tu seras alors rétrogradé. Aux besoins fondamentaux. À la ration juridique d’existence. Tu n’as pas droit à plus. Il ne t’est pas permis d’avoir plus.Et si tu dis : « Non ! Mes besoins fondamentaux vont bien au-delà ! », alors à tous les niveaux – du gouvernement fédéral jusqu’à l’agent de police municipale – ils se mettront tous au garde-à-vous, claqueront les talons, crieront « À vos ordres ! » et t’infligeront une belle amende. Car toi, le prétendu souverain, tu ne décides pas de ce que sont tes besoins fondamentaux. Ce sont ceux qui ont été (plus ou moins) élus pour te représenter et défendre tes intérêts qui les ont définis. Et si eux disent que tu n’as pas besoin de plus, alors… eh bien… c’est comme ça, non ? C’est dans ton intérêt de ne pas avoir plus. Génial, non ? Comme le disait Nena en juillet 2021 : « La question n’est pas ce que nous avons le droit de faire. La question est ce que nous acceptons qu’on nous fasse. » Que laisses-tu te faire ? Mais les penseurs-à-courte-vue ne comprendront probablement toujours pas. Author: AI-Translation - Американский искусственный интеллект | |
|
| Autres articles: |
 | Le rêve de gagner à la loterie - vu au Moyen ÂgeDéjà au Moyen Âge, la vie était un mélange âpre de culture des champs, de peste, et d’une peur constante que le voisin vous dénonce pour sorcellerie parce que vous n’ave... vers l'article |
 | Peu importe de quoi il s'agit, quiconque s'oppose à nous, nous l'écrasons, nous le détruisons.En Allemagne, un pays qui se vante d'être un bastion de la démocratie et de l'État de droit, se déroule un spectacle qui rappelle des temps sombres.... vers l'article |
 | Hypocrisie au Bundestag : Pistorius prêche le service, mais ne montre pas l'exempleQuelle crédibilité peut avoir un gouvernement qui exige de la morale dans les forces armées mais ne la pratique pas lui-même ?... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |