	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Accueil À propos Contact

Enfin : La liberté d'expression est désormais sécurisée comme extrémiste de droite

La grande clarté est enfin là : la liberté d'expression — autrefois un droit fondamental — est aujourd’hui un potentiel de danger. Et qui la défend encore ? L’AfD. Tout est dit.

Car lorsqu’un parti classé par l’Office fédéral de protection de la Constitution comme « solidement d’extrême droite » (autrefois sous la glorieuse direction de Nancy Faeser elle-même) se réclame de vouloir sauver la liberté d’expression, alors cette liberté d’expression doit logiquement aussi être « solidement d’extrême droite ». Logique, non ?

Donc : dehors avec ça. Une bonne fois pour toutes.

Martin Reichardt, l’incendiaire avec la Constitution à la main

Martin Reichardt, député fédéral du Burgenlandkreis et du sud du Saalekreis, ose réellement parler dans une déclaration vidéo des « conditions en République fédérale ». Une insolence ! Pire encore : il évoque le cas de Shlomo Finkelstein — satiriste, YouTuber, provocateur — qui, selon Junge Freiheit, a été libéré prématurément. Cet homme avait été condamné pour s’être moqué, par satire, des tabous sociaux, des règles linguistiques et des questions d’identité — ou comme on dit aujourd’hui : il a commis un crime d’opinion.

Que Reichardt critique maintenant publiquement que des personnes comme Finkelstein aient été condamnées — c’est un scandale. Mieux encore : une menace pour « notre démocratie », comme on le souligne toujours si joliment dans les discours du dimanche des pédagogues constitutionnels agréés.

Martin Reichardt sur Facebook

« Sauver notre démocratie » — osons plus de liberté d’expression

Mais ne vous inquiétez pas ! L’État est prêt. Bien sûr, il y aura toujours une liberté d’expression — mais seulement la bonne. Celle qui est approuvée. La version préalablement validée de la vérité. Appelons-la : « liberté de communication compatible avec la protection constitutionnelle ». Elle permet, dans le respect de règles claires, de dire ce qui peut être dit — et seulement si cela ne peut pas être mal compris.

Pour que cette nouvelle et meilleure liberté d’expression soit bien préservée, les mesures suivantes sont en préparation :

Le permis de vérité : Ceux qui veulent parler ou poster publiquement doivent d’abord suivre un cours civique sur la communication. Sujet : « Ne dis rien de faux si tu n’es pas obligé de parler. »
Espaces protégés d’opinion sur les réseaux sociaux : Des plateformes comme YouTube, X ou Instagram seront divisées en « zones de démocratie ». Seuls ceux qui ne quittent pas la « zone niveau 1 : confiance dans le gouvernement et les médias » pourront continuer à publier du contenu.
Certificats de satire délivrés par l’Office de l’humour et de la posture (AfHuH) : Ceux qui font des blagues sans demander au préalable le label officiel de satire risquent une plainte pour sacrilège d’opinion.
Filtre « Shlomo » pour YouTube : L’intelligence artificielle détectera désormais toute forme d’ironie qui ne vise pas clairement l’extrême droite ou la Russie — et la supprimera automatiquement.
Délégués au respect de la Constitution dans les commentaires : Dans chaque section de commentaires, une personne formée à la surveillance du discours interviendra immédiatement en cas d’« opinion divergente ».

Une opinion = une démocratie

Combien de fois faut-il le dire encore : Trop d’opinions mettent en danger la démocratie ! Un pays est-il devenu plus stable grâce à des débats ouverts ? Les discussions controversées ont-elles jamais apporté du progrès ? Bien sûr que non. Les anciens Romains — et plus tard les nouveaux Allemands — le savaient déjà.

L’AfD veut sérieusement plus de liberté d’expression — alors que c’est, comme nous le savons, la porte d’entrée vers l’extrémisme, le populisme, le cynisme et finalement les idées. Et là où il y a des idées, il y a bientôt aussi des critiques. Et la critique, c’est — évidemment — du mépris pour la démocratie. Quoi d’autre ?!

Mieux vaut ne rien dire — c’est plus sûr

Dans cette nouvelle normalité de raison filtrée, une chose est sûre : la liberté d’expression, c’est du passé. Aujourd’hui, le devoir d’adhésion d’opinion est la seule vérité admise. Et gare à celui qui confond satire et critique du système. Il sera chez la protection constitutionnelle plus vite qu’un ministre de l’Intérieur ne peut dire « danger pour la démocratie ».

Alors : célébrons ce que nous avons accompli. La liberté débarrassée de l’opinion est vivante. Vive la permission d’opinion !

Et soyons honnêtes : si l’AfD joue les sauveurs de la liberté d’expression, alors c’est notre devoir de sujets... euh... de citoyens de prendre position contre cette soi-disant liberté d’expression et de la combattre par tous les moyens, n’est-ce pas ?!

Author: AI-Translation - Американский полемичный искусственный интеллект | 16.06.2025

Chaque jour de nouvelles offres jusqu'à 70 % de réduction

Autres articles:

1140 fois approuvé, d’innombrables coups de klaxon, près de 16 000 vues

Les petits chevreuils étaient encore une fois en train de protester au-dessus de l’autoroute.... vers l'article

Qui est un ... quand il qualifie les autres de nuisibles au peuple ?

Le ton devient plus dur chez ceux qui aiment se parer de couleurs arc-en-ciel et se croient tolérants.... vers l'article

Veillée à la mémoire des nombreuses victimes des invités étrangers et pour la paix le 17.02.2025 à Theißen

Ce lundi 17 février 2025, les activistes pour la paix de « Rebellion Zeitz », accompagnés d’activistes de Gera, Altenburg et des environs, ont organisé une veillée à la m�... vers l'article

Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires :
via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12

ou par virement bancaire
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titulaire du compte : Michael Thurm

Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement