|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
Le préfet Götz Ulrich gravement malade ? Peut-il encore assurer ses fonctions ?Lors des réunions du conseil de district, j’ai adressé trois rappels au préfet. Pour deux d’entre eux, j’ai reçu une réponse personnelle de sa part. Mais qu’ont donc vu mes yeux outrés ?! 
Lors de la séance du conseil du 5 mai 2025, j’ai rappelé que j’avais formellement fait opposition à l’interdiction orale de filmer la séance du comité du conseil d’octobre dernier. J’ai certes reçu un courrier contenant une « analyse juridique » accompagnée de quelques balivernes confuses de l’office juridique et de l’ordre public – mais il ne s’agissait en aucun cas d’une décision officielle sur mon recours. Or, c’est précisément ce que j’avais demandé. Et j’y ai droit légalement. Pourquoi le préfet Ulrich ne reconnaît-il pas ce droit ? Lui-même avait justifié l’interdiction d’enregistrement par l’obligation absolue de respecter les prescriptions légales. Et pourtant, dans ce cas précis, il ne les respecte manifestement pas. Que se passe-t-il ? Certains diront : « C’est du pinaillage. » Mais je réponds que, dans le droit et l’administration, les mots exacts ont une importance capitale. Si je demande un acte administratif écrit, c’est-à-dire une décision de rejet officielle, une simple évaluation de l’office juridique n’en est précisément pas une. Le deuxième rappel concernait ma question sur les conditions à mettre en place pour que tous les parents puissent remplir leur obligation d’assistance légale dans les écoles – dont le district est responsable – et à quoi cela devrait ressembler concrètement. Le préfet Götz Ulrich a renvoyé à « notre réponse » du 10.04.2025, selon laquelle les directives seraient élaborées et adoptées par l’État fédéral ou le Land. Le Burgenlandkreis ne pourrait qu’influer de manière limitée. Mais ce n’était pas ma question. Je l’avais d’ailleurs clarifié de nouveau en séance. Le 5 mai 2025, j’ai reposé la question : je parlais des conditions matérielles. Les bases juridiques sont claires. La scolarisation fait partie de l’obligation parentale. L’office social du Burgenlandkreis – sur ordre de l’agence sociale du Land de Saxe-Anhalt – s’est souvent montré particulièrement strict dès qu’il s’agissait de refuser ou de suspendre en cours d’année l’aide à l’intégration pour un enfant handicapé. Par ailleurs, l’État fédéral n’est pas compétent pour l’éducation. C’est une responsabilité des Länder. Il n’a donc nul besoin de légiférer, encore moins sur des détails comme la présence des parents en classe, leur position assise ou quoi que ce soit d’autre. Un haut fonctionnaire administratif comme un préfet devrait le savoir. Son renvoi vers le niveau fédéral me semble passablement confus. Le préfet Götz Ulrich souffre-t-il d’un trouble de traitement auditif (TTA) – voire d’agnosie auditive ou d’aphasie de Wernicke ?Cela paraît tout à fait possible s’il n’est pas en mesure de traiter cognitivement les paroles entendues et, par conséquent, ne peut agir correctement. Concernant ces pathologies, on lit : « La personne entend des sons ou des paroles, mais ne parvient pas à les comprendre ou à les interpréter. Elle entend les mots, mais ne les reconnaît pas, ne les situe pas. Elle peut s’exprimer de manière fluide, mais son discours est vide de sens ou incompréhensible, et elle a de grandes difficultés à comprendre la langue parlée. »Peut-il encore remplir ses fonctions administratives ?Si le préfet Ulrich rencontre déjà autant de difficultés sur ce type de sujets – qu’en est-il des questions plus complexes ? Est-il encore capable d’exercer ses fonctions sans erreurs ? Une évaluation complète de ses facultés mentales serait-elle nécessaire ? Devons-nous nous inquiéter ? Une telle pathologie est-elle curable ? Et si oui, combien de temps durerait un traitement ?Souffre-t-il du « syndrome du majeur administratif tendu » ?Si l’on découvre que le très apprécié préfet est en pleine possession de ses facultés mentales, alors la situation est évidemment toute autre. Il faudrait alors conclure qu’il agit délibérément de manière illégale et refuse intentionnellement de répondre à des questions concrètes. À la place, il transmet par écrit, sous couvert de formules alambiquées, un majestueux doigt d’honneur. Et cela, qu’est-ce qui serait pire ?Mais ne peignons pas le diable sur la muraille, n’est-ce pas ? Peut-être n’est-ce « que » un trouble de traitement auditif (TTA). Author: AI-Translation - Michael Thurm | 14.05.2025 |
|
| Autres articles: |
 | Cortège de protestation avec les agriculteurs, manifestation du lundi à Zeitz, 01.04.2024Pour la 13e fois en 2024, une manifestation de protestation a eu lieu à Zeitz.... vers l'article |
 | Le service social du Burgenlandkreis a exigé plus de 10 700 euros d’une jeune fille lourdement handicapéeLes agissements illégaux font partie du quotidien de l’administration du district du Burgenlandkreis, sous la supervision du directeur administratif principal, le préfet Götz ... vers l'article |
 | Archange de la paix Stanislaw Jewgrafowitsch Petrow - Yann Song KingYann Song King. Enregistré le 09.04.2022 à Hohenmölsen à l’occasion de l’exposition itinérante de la voix des citoyens et d’une manifestation.... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |