|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
Qui est un ... quand il qualifie les autres de nuisibles au peuple ?Le ton devient plus dur chez ceux qui aiment se parer de couleurs arc-en-ciel et se croient tolérants. 
Ainsi, les pionniers de cette scène auto-proclamée tolérante, située à gauche et chez les Verts, balancent publiquement sur Facebook des termes qui feraient frissonner tout véritable démocrate. Ils ont peur du CO₂, qu’ils considèrent mortel, et réclament des voitures électriques, de préférence chinoises. En revanche, ils n’aiment plus du tout les Tesla, parce qu’ils ne supportent plus Elon Musk. La chute de l’industrie automobile allemande et européenne, ainsi que la perte d’emplois qui en découle, leur convient. Ils jugent justifiées les hausses de prix liées aux taxes et impôts CO₂ supplémentaires, car le climat leur importe plus que la nourriture sur la table des autres. Ils manifestent contre l’extrême droite et en font la promotion. Pour eux, la CDU est aussi de droite — sauf lorsqu’il s’agit de critiquer des politiciens CDU locaux. Alors ils se mettent à leur défense, tout comme ils protègent en principe les gouvernants. Parfois, ils affirment être en contact avec ces politiciens régionaux. Ils considèrent les critiques envers leurs politiciens préférés comme de la haine et de la diffamation, et répondent avec autant de haine et de diffamation. L’objectivité leur est étrangère, bien qu’ils prétendent que leurs insultes, qu’ils lancent à tout bout de champ, sont objectives. Un Christian Pagel se distingue toujours particulièrement. Les articles de la Bürgerstimme sont pour lui « des déchets intellectuels d’un sujet exemplairement limité cognitivement », et il utilise sans cesse des mots comme « raté » ou « clown de secte de penseurs non conformistes ». Des termes importants pour lui sont « destruction », « anéantissement » et « déclin » quand il parle des critiques du gouvernement. Mais il n’est pas le seul à se présenter en champion de la tolérance arc-en-ciel. Pour Nikola Neumann, par exemple, on est un « petit lapin brun » quand on poste un lien vers un article disant que le gouvernement fédéral continuera d’accepter les Afghans après les élections fédérales. Trois très courageux sont Jens Rothe, Marcus Runge et Andreas Gerhard Feustel — ces activistes de la tolérance m’ont qualifié à plusieurs reprises de « nuisible au peuple ». Comment qualifier de telles personnes ?Les personnes qui traitent les autres de « nuisible au peuple » et qui préfèrent les insultes et la dévalorisation aux arguments factuels se situent clairement dans un spectre extrémiste et haineux envers l’humain. Ces termes proviennent du langage des idéologies totalitaires, notamment du nazisme, et servent à déshumaniser et exclure les dissidents.Catégories de ces personnes : Extrémistes idéologiquement ancrés – Ceux qui utilisent consciemment ces termes reprennent souvent le langage des systèmes totalitaires. – Ils se voient comme faisant partie d’un collectif « pur » ou « supérieur » et dévalorisent tous ceux qui ne correspondent pas à leur vision du monde. Personnalités autoritaires – Les personnes à tendance autoritaire distinguent strictement entre « nous » et « les autres ». – Elles cherchent des ennemis clairs pour stabiliser leur vision du monde. Suiveurs influencés par la démagogie – Certains reprennent ces termes de leur entourage ou de médias propagandistes sans esprit critique. – Ils répètent une rhétorique extrémiste pour s’identifier ou trouver des explications simplistes à des problèmes complexes. Personnes au comportement agressif ou narcissique – Ceux qui insultent et rabaissent régulièrement les autres ont souvent des traits narcissiques ou agressifs. – Leur but n’est pas d’échanger des arguments, mais de dominer. Conclusion : Celui qui ne fait que diffamer au lieu d’argumenter ne cherche pas le débat, mais à diviser et intimider. Des termes comme « nuisible au peuple » portent une lourde charge historique et indiquent une profonde adhésion à une pensée radicale, autoritaire ou haineuse. Intégrer sérieusement ces personnes au discours démocratique est généralement vain — il s’agit plutôt de démasquer leur idéologie et limiter leur influence sur les autres. Où est la prise de distance face à ces individus ?Ceux du spectre gauche-vert réclament sans cesse qu’on se démarque fermement des extrémistes haineux. Pourtant, je n’ai vu aucune prise de distance sous les publications des individus mentionnés ci-dessus. Dois-je en conclure que ce langage nazi est toléré par ces soi-disant tolérants ? Et qu’est-ce que cela dit d’eux-mêmes ?Author: AI-Translation - Michael Thurm | 21.02.2025 |
|
| Autres articles: |
 | Piège solaire : pourquoi la nouvelle politique de subvention transforme les installations photovoltaïques en risque financier !La suppression imminente des aides aux installations solaires et la réduction drastique de la rémunération de l'électricité injectée jusqu'à zéro pourraient transformer vos... vers l'article |
 | Épouse d’une popstar célèbre morte dans la misère – Hommage le 21 septembre 2025 à ZeitzCette année, Zeitz rend hommage à une femme qui, de son vivant, se trouvait souvent dans l’ombre de son illustre mari, mais dont l’importance pour l’histoire de la musique ... vers l'article |
 | Souhaits à la politique localeUne contribution avec des souhaits adressés à la politique locale.... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |