|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
Pourquoi personne n’arrête l’IKIG ? – Folie à cause de la folie climatique ?L’IKIG – Zone industrielle intercommunale – devrait devenir une étape majeure pour Weißenfels, Lützen, Hohenmölsen, Teuchern et le district de Burgenland. On rêve de 6 000 emplois et on ne voit aucun problème à perdre des terres agricoles précieuses. 
Le membre du conseil municipal de Weißenfels, Jörg Riemer, a comparé l’IKIG à la connexion de la ville de Weißenfels au réseau ferroviaire en 1846. Cependant, jusqu’à présent, ni un aéroport international, ni une base spatiale, ni des trous de ver comme dans Stargate n’ont été envisagés. L’IKIG doit offrir des terrains pour l’implantation d’industries et de commerces. De tels terrains existent déjà en grand nombre dans et autour de Weißenfels ainsi que dans le district de Burgenland et sont toujours libres. L’IKIG à cause du changement climatiqueLa politique, tout le monde le sait, a inventé que le CO₂ allait nous tuer tous. Nous aurions trop de CO₂ dans l’atmosphère – ces 0,04 % de CO₂ dans l’air seraient donc trop nombreux. À part peut-être le CO₂ ajouté dans les serres pour faire pousser plus vite tomates et autres légumes.La part du gaz trace CO₂ dans l’atmosphère : La répartition du CO₂ : Il faut apparemment distinguer entre le bon et le mauvais CO₂. Car 97 % du CO₂ dans l’air est d’origine naturelle (donc bon CO₂), 3 % sont causés par l’homme et son mode de vie (très mauvais CO₂). Et ces 3 % doivent, nous disent les politiciens et les médias, être réduits à 0 %. Car seuls ces 3 % seraient responsables de la montée des températures dans l’atmosphère. On a un jour proclamé l’objectif de 1,5 degré. Il ne faudrait pas que la température dépasse ces 1,5 degrés. Or cette limite a été franchie en 2024. Et oui, qui ne se souvient pas des nombreuses personnes qui sont soudainement tombées dans les rues et places d’Allemagne l’an dernier à cause de la chaleur ? Il a vraiment fait très chaud, non ? Et c’est justement pour cela que dans des pays comme Dubaï ou l’Arabie Saoudite, on construit des mégapoles à toute vitesse, et que des millions d’Européens prennent l’avion chaque année pour aller en enfer climatique en vacances – toujours en sachant qu’ils peuvent mourir de la chaleur à tout moment. Ou alors je confonds quelque chose ? Peut-on encore éviter la fin du monde ?Quand on est de nature « penseur critique », on ne se contente pas de se demander pourquoi la politique agit comme elle agit, mais on réfléchit aussi à d’autres solutions possibles.Une idée – oui, je sais, elle est complètement folle – serait de planter des arbres, de reverdir des zones. Parce qu’on a du mal à le croire, mais les plantes retirent le CO₂ de l’air. Plus de plantes, moins de CO₂ – on serait sauvés, non ? Alors pourquoi ne pas lancer le slogan : « Make Sahara green again ! » Utiliser des usines de dessalement alimentées à l’énergie solaire et arroser les forêts nouvellement plantées avec cette eau douce. Qu’en pensez-vous ? Aspirer ces 3 % de CO₂ avec des plantes et on n’aura plus besoin de payer de taxe carbone. Simple mais génial, non ? Les critiques vont bien sûr hurler que ça ne marche pas. D’accord, des gazoducs et oléoducs à travers des continents ou même sous la mer Baltique, oui, ça c’est faisable – mais des conduites d’eau ? Jamais ! Bon, les Romains ont un peu réussi ça du 8e siècle av. J.-C. au 7e siècle ap. J.-C. avec leurs aqueducs. Mais, je donne raison aux critiques, c’était une autre époque avec d’autres possibilités. Aujourd’hui, c’est complètement irréaliste, n’est-ce pas ? La solution de l’énigme ?Qui a suivi les cours de biologie sait que les êtres vivants animaux ont la particularité de rejeter du CO₂ en respirant. Les humains le font, les animaux le font, mais aussi les microorganismes. Et pas qu’un peu. La faune contribue donc largement au CO₂ dans l’air. Pourquoi ne pas agir donc à ce niveau ? Je pense donc je suis (je doute un peu), que c’est précisément cette approche que l’IKIG vise et pourquoi la politique veut absolument imposer ce projet.Quand on prive la nature, les animaux et aussi les microorganismes de leur habitat, en rendant les sols infertiles ou – encore mieux – en bétonnant et asphaltant de grandes surfaces, alors on peut sûrement retirer 3 % des 97 % de CO₂ naturel. Ainsi, on a atteint l’objectif, non ? Les politiciens sont vraiment malins. Il suffit de réfléchir un peu. Ou mieux ne pas réfléchir, parce qu’ils gèrent ça parfaitement, non ? L’IKIG contre le changement climatiqueEt c’est là que l’IKIG entre en jeu. Sur ces sols, ces terres agricoles fertiles, fourmillent d’innombrables microorganismes. Il est donc logique de sceller ces sols, de construire des bâtiments et des routes dessus pour empêcher que ces petits organismes multicellulaires ou autres continuent à rejeter du CO₂.Oui, si on suit cette logique, l’IKIG a vraiment du sens, même si aucune entreprise ne s’y installerait / ne s’y installera. La question est pourquoi la politique ne communique pas ouvertement ainsi. Si on parlait franchement, les citoyens pourraient faire beaucoup plus pour sauver le climat plus vite, afin que les températures redescendent. Surtout en hiver, c’est insupportable quand le thermomètre ne descend pas en dessous de moins 10 degrés pendant plusieurs semaines et mois. Si les citoyens étaient mieux informés de la stratégie politique, par exemple, les propriétaires de jardins pourraient être découragés de ce délire écologique et bétonner proprement leurs jardins. Balayer une surface en béton est bien plus rapide que tondre la pelouse ou – Dieu nous en préserve – désherber pour cultiver des légumes. Teuchern, le petit poids décisifLa réalisation de l’IKIG dépend probablement encore de l’approbation du conseil municipal de Teuchern, qui doit se réunir en janvier. Les opposants à l’IKIG, les amoureux de la nature et les militants écologistes vont sans doute de nouveau manifester contre l’IKIG. Mais maintenant, avec cette nouvelle découverte révolutionnaire que l’on ne peut sauver le climat qu’en réduisant encore l’espace pour la nature, des contre-manifestations devraient absolument être organisées. Que diriez-vous du slogan : « Béton et bitume pour sauver le climat ! » ? Les colleurs climatiques s’étaient-ils donc collés dans la rue pour se connecter au béton et au bitume... Hein...?! Oui, ça serait logique, non ?Les effets du changement climatique près de l’équateurJe me suis un peu renseigné et j’ai regardé comment la population évolue dans les pays situés sur l’équateur. Et voilà, dans ces zones de mort où le soleil brille le plus fort et où la vie humaine ne devrait pas exister, la population a massivement augmenté. Selon la logique ci-dessus, la raison pour laquelle ils survivent là-bas ne peut être que le fait que l’on ait réduit l’espace pour la nature. Ou me trompé-je ?Author: AI-Translation - Maximus Polemikus | 10.01.2025 |
|
| Autres articles: |
 | Reiner Haseloff démissionne – « Va travailler ! » était apparemment réservé aux autresReiner Haseloff, ministre-président de Saxe-Anhalt, annonce qu’il ne se représentera pas aux élections régionales de 2026.... vers l'article |
 | Chars au Sachsen-Anhalt-Tag - Spectre sous la grande roue ! - Forte mobilisation de la BundeswehrSachsen-Anhalt-Tag ou propagande guerrière ? L’offensive de la Bundeswehr jette une ombre noire sur la fête populaire !... vers l'article |
 | Le citoyen manque-t-il d’intelligence intuitive ?La séance du conseil municipal du jeudi 7 novembre était une ambiance tendue, pleine de décisions à prendre et peu de questions répondues.... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |