	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский العربية



	Accueil À propos Contact

Stratégie de l’opacité au conseil municipal – Les questions des citoyens sur l’IKIG ont-elles été sciemment ignorées avant le vote malgré un délai suffisant ?

Le 7 novembre 2024, lors de la séance du conseil municipal, le maire Martin Papke a déclaré que la réponse à la demande détaillée de M. Wolfgang Gotthelf concernant la création prévue du syndicat intercommunal IKIG (Zone industrielle intercommunale) avait certes déjà été rédigée, mais n’avait apparemment pas été transmise au demandeur. Au lieu de clarifier ces questions ouvertes, le conseil municipal a néanmoins voté la création du syndicat IKIG – sans que des informations décisives, sur lesquelles repose la critique de M. Gotthelf, aient été mises à disposition des membres du conseil ou du public.

Cette procédure soulève de graves questions sur la transparence et la culture politique à Weißenfels. On a l’impression que la réponse à la demande a peut-être été délibérément retenue pour éviter un débat public critique avant le vote. Les questions de M. Gotthelf concernaient des points essentiels tels qu’un scénario catastrophe pour les risques financiers, les dépassements de coûts possibles, et la soutenabilité de la dette de la ville si le projet IKIG s’avérait être un mauvais investissement. Ces questions ont non seulement été ignorées, mais manifestement traitées de manière à empêcher le public et les voix critiques d’exprimer des objections fondées avant le vote. Une telle démarche pourrait être perçue comme une tentative de faire passer la décision en minimisant les risques du projet.

Le fait que la création du syndicat ait été approuvée malgré les questions sans réponse suggère qu’une majorité au conseil municipal n’était pas prête à prendre au sérieux les inquiétudes des citoyens. Au contraire, la décision semble avoir été prise à la légère, malgré des risques financiers et infrastructurels incertains. Les risques et préoccupations soulevés – notamment concernant des augmentations de coûts importantes, la dépendance aux subventions et la charge future sur le budget – n’ont apparemment pas été suffisamment débattus. Ces manquements témoignent d’une gestion négligente des intérêts et de la confiance des citoyens.

Il est également préoccupant que le maire Papke n’ait pas clairement assumé la responsabilité du retard dans la transmission de la réponse à M. Gotthelf. Un retard dans la transmission empêche de fait la possibilité de poser des questions critiques lors de la séance de questions des citoyens et de débattre ouvertement des risques potentiels. Ces circonstances font suspecter que Papke et l’administration ont sciemment opté pour une stratégie d’opacité afin de réprimer la contestation ou au moins les questions critiques. De tels agissements donnent l’impression que les opinions et préoccupations des citoyens ont été délibérément occultées pour faire passer le projet IKIG sans encombre.

Le comportement du maire Papke et de la majorité du conseil municipal révèle un mépris alarmant des principes démocratiques et de l’importance des débats publics dans les décisions communales majeures. La confiance dans l’intégrité et la transparence de l’administration municipale et du conseil est gravement entamée par de telles pratiques. Une gestion responsable des finances et de l’avenir de Weißenfels aurait exigé un débat approfondi et surtout une clarification des questions en suspens avant toute décision. Au lieu de cela, une stratégie consciemment opaque semble avoir été suivie, négligeant les intérêts et la participation éclairée des citoyens.

L’ensemble de cette affaire remet en question le sérieux avec lequel le maire Papke et la majorité du conseil municipal assument leur responsabilité démocratique envers les citoyens. Surtout pour un projet impliquant des charges financières immenses et des risques potentiels pour la ville, une communication transparente et honnête aurait été indispensable. Le fait que les questions ouvertes n’aient pas été clarifiées avant le vote témoigne d’une compréhension préoccupante de la démocratie et d’un mépris important des intérêts des citoyens.

L’enregistrement vidéo de la séance du conseil municipal, qui montre également cette partie, a dû être retiré d’internet suite à l’intervention d’un avocat mandaté par le conseil municipal (l’affaire est en cours d’examen – cela prendra probablement un certain temps). Dans l’enregistrement, il était également visible et audible que les membres du conseil étaient pleinement conscients que de nombreuses choses concernant l’IKIG restaient totalement floues. Néanmoins, les décisions concernant l’IKIG ont été adoptées à la majorité.

La demande de M. Wolfgang Gotthelf

Séance de questions des citoyens au conseil municipal de WSF, 29.08.2024, demandeur : Wolfgang Gotthelf, Borau

Demande concernant 1. les résultats de l’étude de faisabilité sur l’IKIG, principalement en tant que citoyen très préoccupé de Weißenfels

Une première analyse a montré que les risques et défis pour WSF ne sont pas proportionnés aux bénéfices possibles.
L’étude prévoit des coûts totaux (grands) de 141,24 millions d’euros, avec en note que cela s’applique à des parcelles très très grandes (clusters), c’est-à-dire des unités industrielles de grande taille, ce qui signifie que pour des parcelles plus petites ou beaucoup plus petites, les 141 millions ne pourront pas être respectés.
L’étude n’a pas pris en compte les évolutions futures des prix ; si l’on regarde des projets majeurs comme Stuttgart 21 et BER, je ne parle pas encore de triplement, mais un doublement à environ 300 millions est réaliste.
Concernant les coûts d’exploitation, maintenance des infrastructures, nettoyage, sécurité et administration, il y a seulement l’affirmation inquiétante que ceux-ci ne pourront au mieux être couverts que par des taxes et contributions. Comme la taxe professionnelle ne commencera à rentrer que progressivement, chaque commune impliquée doit s’attendre à de très lourdes charges financières sur plusieurs années dans son budget.

Je demande concrètement si la ville de WSF dispose d’un scénario catastrophe pour :

des financements et dépassements de coûts galopants
le non-versement/la réduction des subventions
un manque de demande, car des sites parallèles comme Leuna III, Zeitz-Tröglitz ou Wiedemar sont nettement plus attractifs
une charge budgétaire imprévisible due au paiement continu des coûts d’exploitation
des coûts sociaux accompagnants, comme la construction de logements, écoles, crèches et soins médicaux, qui sont impossibles à financer avec l’endettement actuel
les intérêts d’emprunts déjà exigibles que WSF doit rembourser avec de nouveaux crédits
le concept global prévoit une utilisation complète de la station d’épuration WSF ; il faut s’attendre à une contribution pour extension et à des taxes plus élevées pour tous les utilisateurs actuels
comment WSF compte sortir du cercle vicieux d’un piège à dettes auto-créé si le projet est mené à bien contre la résistance des citoyens et le bon sens

Merci de fournir une réponse de la ville – une propre analyse du pire scénario, et de ne pas utiliser une réponse prévisible de la commission de restructuration.

Author: AI-Translation - Michael Thurm | 09.11.2024

Chaque jour de nouvelles offres jusqu'à 70 % de réduction

Autres articles:

Tromperie et dissimulation : le vrai visage des millions du changement structurel !

Le 26 juin 2024, des opposants à la ZIGI (Zone Industrielle Intercommunale) ont manifesté devant la mairie de Lützen.... vers l'article

Saruj - Imagine qu'il n'y ait plus d'argent ! Lecture et entretien avec Bilbo Calvez

Bilbo Calvez est auteure et raconte comment elle a eu l'idée de son livre et l'a développée. Elle lit quelques chapitres du livre.... vers l'article

La gauche fait la publicité de la fête d'été du Compact-Magazin

J’ai eu du mal à le croire quand j’ai vu cette publicité. L’« Alliance pour la diversité et la démocratie Zeitz » à gauche fait la publicité de la fête d'été du Co... vers l'article

Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires :
via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12

ou par virement bancaire
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titulaire du compte : Michael Thurm

Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement