Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! |
||
Les négationnistes de la réalité et les fanboys et fangirls du gouvernement au premier rangEn réalité, la réalité est tout autre. Et comme l’a dit il y a quelque temps le ministre fédéral de l’Économie Habeck : Nous sommes encerclés par la réalité. Après la publication des protocoles du RKI, il est devenu encore plus clair quelle était réellement la réalité pendant les années de pandémie. Cette réalité n’était pas du tout celle expliquée par la politique. Mais beaucoup peinent à distinguer ce qu’était ou est réellement la réalité. Sur Facebook, dans les groupes régionaux, certaines personnes persistent à croire qu’il y a bien eu une pandémie et que les mesures restrictives, les limitations, l’exclusion de certaines personnes — qui ont conduit à la division de la société — étaient dues au virus, alors que de nombreux responsables politiques admettent aujourd’hui que ce furent des décisions politiques. Cela est ouvertement avoué. Le RKI a plus ou moins fabriqué des justifications pour ces décisions, permettant ainsi à la politique de s’y référer. On y trouve par exemple cette déclaration dans le protocole du groupe de crise du RKI du 27.04.2020 : « Préparation de l’introduction d’un vaccin : plusieurs vaccins vont arriver, développés et testés en accéléré. Les données pertinentes ne seront collectées qu’après la mise sur le marché. » Il est évident que la politique s’était déjà engagée en faveur de la vaccination à ce moment-là. Avant, on considérait comme acquis que l’approbation d’un nouveau médicament ou vaccin prendrait 6, 8, 10 ou même 15 ans pour en observer les effets secondaires, si ces produits arrivaient à être homologués sans être abandonnés pour cause d’effets indésirables. À la politique, cela importait peu. Des dommages pour la santé, voire des décès, étaient assumés. Le protocole du groupe de crise du RKI du 09.04.2020 montre également que ce furent des décisions purement politiques : « Les seuils d’incidence sont des valeurs politiques arbitraires ; insister sur le fait que les valeurs effectives sont plus élevées ne justifierait pas de mesures anticipées et serait perçu comme un signe d’incertitude. » On pourrait penser que toute personne ayant du bon sens comprendrait cela. Les critiques avaient déjà souligné en 2020 que les tests sans raison entraînaient des « cas » élevés mais erronés. Cela aussi, le RKI l’avait reconnu dans le protocole du groupe de crise du 06.04.2020 : « Il se pose généralement la question de savoir si la hausse des cas est due à l’augmentation des tests. Une augmentation des tests peut provoquer une hausse artificielle, sans modification de l’évolution épidémiologique, mais il nous manque des données fiables à ce sujet. » Concernant les enfants, le protocole du 26.02.2020 indique : « Répartition par âge : les enfants représentent 2 % des cas dans une grande étude, un hôpital pédiatrique confirme que tous sans complication ; ils ne sont pas prévalents dans les chaînes de transmission ; les écoles, les crèches ne sont pas au premier plan, les enfants ne jouent pas un rôle majeur dans la transmission ; ils excrètent longtemps dans les selles, mais on ignore si le virus est vivant ; le rôle des enfants est plutôt secondaire (contrairement à la grippe), d’autres études sont nécessaires. » Notez la date. Toutes ces informations étaient déjà connues, mais on les a ignorées pendant trois ans, en communiquant sciemment le contraire — en mentant volontairement au public. Car ce qui ne peut pas être, ce qui ne doit pas être, sera nié. La réalité est reniée.Les réactions sont naturellement provocatrices quand on montre aux partisans des mesures, aux amoureux de la pandémie, aux adulateurs des vaccins et aux fanboys et fangirls du gouvernement des faits tirés des protocoles du RKI, désormais compilés sur https://corona-protokolle.net/.Elke Baum écrivait à plusieurs reprises : « Filme deine Gazelle Grit Wagner ». Achim Schade poste lorsqu’il n’est pas satisfait : « Je ne discute pas « sérieusement » avec des fascistes. » Sur un article affirmant que 735 enfants seraient décédés aux USA des suites de la vaccination, Marcus Runge demande notamment : « RT a-t-il aussi cela sur le vaccin Sputnik ? » et élude le sujet. Aucun débat sur le fond. Le syndrome du négationnisme de la réalitéOn a reproché aux critiques de nier la réalité pendant les années de pandémie. La propagande a fonctionné. Ceux qui s’en remettaient sans poser de questions au récit dominant étaient considérés comme les bons, dotés de son « bon sens ». Les autres étaient accusés de dissonance cognitive, qualifiés de « complotistes », porteurs de chapeaux en aluminium, etc. Mais aujourd’hui, il s’avère : ils avaient raison ! J’ai interrogé l’IA sur sa définition du terme négationnisme de la réalité. Voilà sa réponse, notant qu’elle-même reconnaît l’existence d’une pandémie. Elle ne connaît manifestement pas encore les protocoles du RKI. Négationnisme de la réalité
Mécanismes du négationnisme
CausesCauses psychologiques
Causes sociales
Causes culturelles
Conséquences
Traitement et gestion
Il faudra sans doute encore du temps pour certains, mais la réalité est que la politique ment et ne se préoccupe pas du bien des gens. Ceux qui ont le regard lucide le savent depuis longtemps. La question est : combien de temps les négationnistes invétérés, qui protègent encore la classe politique, mettront-ils à reconnaître qu’ils n’ont pas seulement été cobayes, comme l’a dit le chancelier Scholz lui-même, mais qu’ils se faisaient manipuler et sacrifiaient leur vie pour défendre des mensonges qu’ils présentaient comme vérité? Et bien sûr, reste la question : peut‑on encore croire ou faire confiance à la politique sur d’autres sujets comme le changement climatique, la guerre en Ukraine, etc., quand ces mêmes politiciens ont menti massivement aux gens pendant plusieurs années. Nouvelles pistes de jeu des négationnistes de la réalité au service de la politiqueLe climat n’étant pas catastrophique cet été pour justifier une fin du monde, c’est désormais la lutte contre l’extrême droite qui mobilise beaucoup. Il s’agit de défendre la démocratie. J’affirme que là aussi, c’est un cas clair de négation de la réalité, car ce ne sont pas les “droitistes” qui ont restreint les libertés fondamentales durant la pandémie, ni ceux qui limitent la liberté d’expression ou de la presse par une censure plus ou moins indirecte. Ce ne sont pas les “droitistes” qui interdisent les saucisses grillées, les boissons, les glaces, l’information lors d’événements comme celui du 27.07.2024 à Gera.Ce ne sont pas les “droitistes” qui construisent des murs de séparation et divisent la société. Ce ne sont pas les “droitistes” qui soutiennent la livraison d’armes et donc la mort en Ukraine. Ce sont ceux qui se considèrent comme « de gauche », en d’autres termes les non-droitistes, donc les injustes ? PostfaceChristian Pagel a commenté l’article susmentionné comme suit :Que se passe-t-il, Michael ? Tu dois encore lâcher tes mensonges et tes contes de fées obligatoires, parce que depuis la « fuite spectaculaire », il ne se passe plus rien ? Tu veux donner un coup de pouce, en activer quelques fous ? Pourquoi raconter les contes d’une certaine durée avant l’homologation ? Pourquoi les mensonges sur la détection des effets secondaires, qui même après 8 ou 15 ans ne seraient pas différents qu’après un an ? Pourquoi dire que les tests provoquent de faux chiffres ? Es‑tu un peu stupide ? Fermer les yeux ne t’empêchera pas d’être ridiculisé, même si tu ne le vois pas. Les gens sont infectés, même si on ne les teste pas. Les tests ne font que rendre la réalité beaucoup plus précise. Des affirmations sur les enfants du 26.02.2020. Mec, quel crétin décousu es‑tu ? À ce moment-là, on ne savait encore rien ! Ce furent les premières étapes scientifiques de cette pandémie. Même les “Querdenker” dingues ne savaient rien, et ne savent toujours rien. Ce sont encore les mêmes clowns des données qui ont lâché des conneries absolues pendant le Covid. Les antivax américains. Et VAERS n’est pas comparable à la base de données du RKI. Dans VAERS, n’importe qui peut s’inscrire sans vérification. Que toi, primitif troll du Kremlin, partages bien sûr leur rapport publié dès juin par Uncutnews, et que l’« étude » date déjà de 2023, tu ne le captes même pas dans ta folie. Je pense que pour toi, sortir de ton délire n’aura pas de fin. Tu es prisonnier de cette secte. C’est là que tu as encore quelques amis, quelques personnes qui apprécient tes vidéos quasi inexistantes, quelques gens qui lisent tes textes frustrés, mais en dehors de cette secte tu n’as plus personne, Michael Thurm. C’est pourquoi tu penches toujours davantage vers les droitistes et les extrémistes de droite, car au moins tu as là un petit point commun et ça te suffit. Tu ne veux pas faire partie de la société, tu ne veux pas construire de ponts, tu veux t’exclure, et chaque nouveau texte le montre clairement… Je considère cela comme une confirmation. Author: AI-Translation - Michael Thurm und die KI | 30.07.2024 |
|
| Autres articles: |
 | Si Müller ferme à Weißenfels – Réflexions sur l’aprèsSur Internet, l'inquiétude est grande face à une éventuelle fermeture de Müller à Weißenfels.... vers l'article |
 | « Soutien de la gauche » à la CDU dans le district du BurgenlandL’article récemment publié « 22 ans de CDU – et Sven Schulze vend l’immobilisme comme avenir – 10 raisons (de ne pas) élire Sven Schulze comme ministre-président » a ... vers l'article |
 | Les dirigeants, leurs ordres, des politiciens sans colonne vertébrale et le peuple stupide – Conférence : Follow the Science ? Les protocoles du RKI et leur signification pour le réexamen de la crise du Covid par Aya VelázquezIl est toujours difficile de se contenir lorsque les vérités des années de pandémie refont surface et qu’elles sont en plus présentées et expliquées de manière claire et ... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |