|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
Ils célèbrent la fin de la démocratie - Car ils ne comprennent pas ce qui se passe !Le 16 juillet 2024, les entreprises du magazine Compact ont été interdites. Dans le district de Burgenland, certains s'en réjouissent et applaudissent. Mais ils ne réalisent pas qu'en faisant cela, ils célèbrent un pas supplémentaire et massif vers le démantèlement de la démocratie et l'érosion de l'État de droit. Quiconque s'est un peu penché sur le sujet sait que le ministère fédéral sous Nancy Faeser a déclaré les entreprises publiant Compact comme des associations, afin de saisir ces associations et tous leurs biens. Selon la loi sur les associations, il est stipulé : Une association au sens de cette loi est, quelle que soit sa forme juridique, toute réunion de plusieurs personnes physiques ou morales qui se sont volontairement regroupées pour une durée prolongée dans un but commun et soumises à une volonté organisée. Si l'interdiction des entreprises Compact devait être confirmée sur la base de la loi sur les associations, cela signifie rien d'autre que le gouvernement pourrait à tout moment interdire n'importe quelle entreprise, association ou réunion. Il suffit pour cela que l'association (ou ses membres) soit accusée de propager la haine ou d'inciter à la délégitimation de l'État. Ce qui constitue la haine ou la délégitimation de l'État est déterminé par le gouvernement fédéral. L'éducation de la population à l'obéissance aveugleSi une entreprise a un différend avec une autorité ou l'administration fiscale et exprime une critique virulente, elle est déclarée association et saisie. Avec des perquisitions au domicile de la direction et de tous les employés, ainsi que la confiscation de tous les téléphones, ordinateurs, etc. - sans procès, simplement sur la base d'un décret. Si, par exemple, une nouvelle route devait être construite et qu'un jardin ouvrier devait être détruit, et que les jardiniers exprimaient une critique virulente, ils ne seraient pas indemnisés, mais l'association et les jardins seraient saisis. Avec des perquisitions chez les membres de l'association, la confiscation de tous les téléphones, ordinateurs, etc. - sans procès, simplement sur la base d'un décret. Les entreprises médiatiques sont bien sûr encore plus vulnérables à une interdiction soudaine. Un mot de travers, une petite erreur interprétée comme de la haine ou de l'incitation, et hop : interdit ! Avec des perquisitions chez la direction et tous les employés, ainsi que la confiscation de tous les téléphones, ordinateurs, etc. - sans procès, simplement sur la base d'un décret. Mais chaque groupe de discussion dans un bar, chaque groupe Facebook, WhatsApp ou Telegram peut également être interdit du jour au lendemain et ses membres criminalisés de la même manière. En conséquence, cela entraîne une éducation des citoyens à une obéissance aveugle envers le gouvernement. Les méthodes fascistoïdes de réduction au silenceDepuis l'annonce de la pandémie, le gouvernement a montré comment il traite les critiques. Certains ont été emprisonnés, par exemple, pour avoir délivré des certificats d'exemption de masque ou d'incapacité à être vacciné. Ou bien, comme dans les cas de Michael Ballweg ou Reiner Fuellmich, des chefs d'accusation ont été fabriqués pour maintenir ces personnes en détention provisoire bien au-delà de la durée prévue, comme dans le cas de Ballweg. Les avoirs sont gelés, les entreprises sont gelées. L'objectif est la destruction de l'existence économique. Même si, après des années de lutte devant les tribunaux, il s'avère que toutes ces mesures étaient illégales, cela signifie pour de nombreuses entreprises et personnes la destruction de leur existence économique. Une indemnisation devrait probablement être obtenue par voie judiciaire, ce qui prendra également de nombreuses années. L'État, ou plutôt le gouvernement, peut toujours prétendre que la liberté d'expression et de la presse n'est pas restreinte et qu'il n'y a pas de censure. Pourtant, c'est exactement ce qui se passe, de manière subtile et, à mon avis, fascistoïde. Ils appellent cela la protection de la démocratieIls ne se contentent pas de se réunir sur Facebook dans des groupes publics comme Demokraten Zeitz. Ils s'appellent Maria Meister, Eva-Maria Schulz, Marcus Runge, Achim Schade, Christian Pagel, Elke Baum, Manfred Schmidt-Schulze, Michael Scholz, Onkel Günni, Selma Anderson, Jens Rothe, et ainsi de suite. Ils qualifient les critiques envers le gouvernement, y compris les actions contre le magazine Compact, de plaintes. Pour eux, la haine et l'incitation ne sont pas des opinions, mais ils s'en prennent à quiconque a une opinion différente de celle du gouvernement. L'opinion du gouvernement est celle qu'ils soutiennent. Ils prétendent être pour la diversité et la démocratie. Ils fouillent sans relâche le net à la recherche de preuves des opinions des autres, qu'ils publient ensuite pour placer quiconque n'a pas la « bonne » opinion dans le camp de la droite ou de l'extrême droite. Achim Schade m'a qualifié de fasciste parce que je considère l'interdiction des entreprises Compact comme un grand danger pour la démocratie. Car ils ne comprennent pas ce qui se passeIls ne sont plus capables de faire la différence. Ils ne comprennent pas ce qui se passe. Ils se disent de gauche et qualifient tous les autres de droite, de nazis ou de fascistes. Ils n'ont pas compris que ce qui se passe dans « cette meilleure Allemagne de tous les temps » est exactement ce qu'ils prétendent combattre. Ils se réjouissent de méthodes fascistoïdes, bien que subtiles, contre les critiques du gouvernement. Ils ne sont pas capables de reconnaître que ce sont des méthodes fascistoïdes, bien que subtiles. Pour eux, il est non seulement acceptable que « l'État », ou plutôt le gouvernement, agisse ainsi, mais ils en veulent encore plus. Ils souhaitent davantage de répression ferme de la part de l'« État de droit » contre les « ennemis de la démocratie ». Ils ne réalisent pas qu'une « démocratie » et un « État de droit » où l'on utilise des méthodes fascistoïdes, bien que subtiles, contre les critiques du gouvernement, ne sont plus une démocratie ni un État de droit. Y a-t-il encore de l'espoir ?Personnellement, je pense que les choses devront empirer avant de s'améliorer. Je ne regarde tout cela qu'avec beaucoup de sarcasme et de polémique. Je ne peux que secouer la tête encore et encore. Je ne comprends pas que, dans la politique régionale, on reste silencieux lorsque le gouvernement fédéral permet de telles actions. Je dois en conclure que, même dans les cercles de la politique régionale, les rênes sont déjà si serrées que personne n'ose plus exprimer son opinion. La peur doit être si grande dans ces cercles de perdre des postes et des fonctions si l'on ne joue pas le jeu, si l'on critique, si l'on dénonce le démantèlement de la démocratie. C'est pourquoi je suis peu optimiste quant à une amélioration de la situation dans les années à venir. Si les gens dehors continuent de regarder sans rien faire, s'ils se taisent parce qu'ils ont déjà peur d'être un jour réduits au silence, cela continuera ainsi. Les rênes seront progressivement resserrées - jusqu'à ce que plus personne ne puisse bouger. On continuera à appeler cela une démocratie. On continuera à expliquer aux gens que c'est une démocratie. La RDA se qualifiait aussi de démocratique, comme on le sait. On pourra toujours voter - pour les partis qui n'ont pas été interdits. Cela n'aura plus rien à voir avec un ordre fondamental libre et démocratique. Mais alors, il sera trop tard. Je ne peux qu'espérer que, dans le cas du magazine Compact, une injonction judiciaire mettra peut-être déjà un frein à « l'État », au gouvernement, à Nancy Faeser. Avec un peu de chance, cela entraînera au moins la démission de cette ministre fédérale de l'Intérieur, comme cela est également exigé dans la vidéo d'interview suivante, dont je partage l'opinion. Non pas parce que je trouve le magazine Compact formidable, mais parce que l'ordre fondamental libre et démocratique m'est extrêmement important. Maria Meister, Eva-Maria Schulz, Marcus Runge, Achim Schade, Christian Pagel, Elke Baum, Manfred Schmidt-Schulze, Michael Scholz, Onkel Günni, Selma Anderson, Jens Rothe, et ainsi de suite, exigent sans cesse que la liberté d'expression ait des limites. La Cour constitutionnelle fédérale a écrit dans un arrêt de 2018 : La confrontation possible avec des opinions troublantes, même si elles sont dangereuses dans leur logique intellectuelle ou visent à un bouleversement fondamental de l'ordre existant, fait partie d'un État libre. Une minimisation de l'idéologie du national-socialisme ou une interprétation historique choquante de cette période ne suffisent pas à elles seules à justifier une sanction pénale. Voyons comment Maria Meister, Eva-Maria Schulz, Marcus Runge, Achim Schade, Christian Pagel, Elke Baum, Manfred Schmidt-Schulze, Michael Scholz, Onkel Günni, Selma Anderson, Jens Rothe, et ainsi de suite, réagiront à cela. Je suppose qu'ils ne réagiront pas du tout ou avec la haine et l'incitation habituelles. En matière d'arguments, ces « défenseurs de la démocratie » manquent rapidement de souffle, d'autant plus qu'ils ne réalisent pas qu'ils aspirent à ce qu'ils prétendent combattre : une dictature ! Author: AI-Translation - Michael Thurm | 17.07.2024 |
|
| Autres articles: |
 | Manifestation pour la paix entre un ancien cachot de la Gestapo et l’hôtel de villeLe lundi 2 juin 2025, un nouveau rassemblement pour la paix a eu lieu à Zeitz.... vers l'article |
 | Le préfet Götz Ulrich gravement malade ? Peut-il encore assurer ses fonctions ?Lors des réunions du conseil de district, j’ai adressé trois rappels au préfet. Pour deux d’entre eux, j’ai reçu une réponse personnelle de sa part. Mais qu’ont donc v... vers l'article |
 | Courrier des lecteurs : "Tu plus idiot de nazi" - Ou : Persécuté par des haineuxQuand trois mots suffisent et que pourtant, on se demande ce qu'ils pourraient réellement vouloir dire... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |