|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
Hypocrites du climat bénévoles – Ils sauvent le climat uniquement sur ordre d’en hautSur le net, nombreux sont ceux qui alimentent quasi sans relâche les réseaux sociaux au gré du récit en vigueur. Maintenant que le Covid est passé et que rien ne se gagne plus avec l’Ukraine, le réchauffement climatique, le climat, le changement climatique sont leur cheval de bataille du moment. 
Ainsi, ils postent des articles médias sur des records de températures et des événements météo attribués au changement climatique. Un mois est plus chaud que l’autre, chaque année plus chaude que la précédente. Aujourd’hui il fait plus chaud qu’hier, et demain il fera encore plus chaud qu’aujourd’hui. Les rapports se basent en général sur de courtes périodes choisies comme référence pour renforcer le dramatique. On écrit volontiers que c’est l’année la plus chaude, le mois le plus chaud, le jour le plus chaud depuis le début des relevés météorologiques. Mais qu’en était-il avant ? Quelle était la température à l’optimum romain, au Moyen Âge chaud ou lors de la désertification du Sahara ? Tout cela remonte à longtemps, et il faisait chaud à cette époque – sans influence humaine, sans industrialisation. Quelle en était la cause alors ? Ce ne peut pas être le CO2 causé par l’homme. Je suppose que c’était l’activité solaire. Mais ce n’est que ma supposition personnelle non scientifique, voire une élucubration. Se pourrait-il que le climat change en permanence et que l’homme n’ait pas l’influence qu’on veut nous faire croire chaque jour ? Pour les défenseurs du récit, cela n’a pas d’importance. Quand les services de propagande disent que l’homme est responsable, c’est comme ça. Point final ! Et ce point de vue est défendu ! Quiconque affirme autre chose est idiot, négationniste du climat et de la science, un ennemi à combattre. Je suis un tel ennemi. Quelqu’un qui remet en question, qui regarde ce que dit l’un, ce que dit l’autre, ou ce qu’un même dit lui-même. Simplement pour me faire ma propre opinion. Et de temps en temps je pose directement des questions. Récemment, une information est apparue : l’objectif visé de ne pas dépasser 1,5 degré de réchauffement global est déjà raté. Sur tagesschau.de, c’était même une alerte urgente. Dès le 21 juillet 2021, mdr.de rapportait que le seuil des 1,5 degrés avait déjà été atteint. À l’époque, c’était le Covid, le climat n’était pas si important. Le district du Burgenland a aussi mis en ligne une page d’information sur la protection contre la chaleur. J’ai donc demandé aux bénévoles défenseurs du récit quelles conséquences ils tiraient du dépassement de ce seuil important. Les réponses ont varié. Certains disent être végétariens et vouloir acheter une voiture électrique. D’autres, adeptes du récit, ne veulent pas renoncer à leurs voyages en avion pour les vacances. Certains ont répondu avec offense, défi ou colère, affirmant ne tirer aucune conséquence. Une réponse fut que c’est au politique de régler cela, et sans directives venues d’en haut, ils ne feraient rien d’eux-mêmes. Mais comme les objectifs de protection du climat ne sont pas atteints, j’ai redemandé quels efforts personnels supplémentaires les « collaborateurs bénévoles des services de propagande » feraient pour lutter contre le réchauffement. Après tout, ils craignent apparemment les horreurs annoncées, celles que les défenseurs du récit veulent attiser en quelque sorte. Celles que « la science » prédit. Donc la même « science » qui a fait des prévisions disant que si telles mesures étaient prises, les objectifs climatiques seraient atteints. Exactement la « science » qui s’est manifestement trompée. La « science » qui en 1974 annonçait une prochaine ère glaciaire. Ma question aux croyants du récit du changement climatique anthropique est restée sans réponse. Ils ne veulent donc faire aucun effort supplémentaire d’eux-mêmes pour contrer davantage le réchauffement. Sans lois, sans directives d’en haut, sans restrictions politiques imposées, ils ne font rien. Mais si la peur du changement climatique est si grande, pourquoi les partisans du récit n’agissent-ils pas eux-mêmes pour se limiter, afin de pouvoir dire plus tard : « Nous avons tout fait ce que nous pouvions ! » Cela ressemble beaucoup à de l’hypocrisie. Méchant comme je suis parfois, j’avais déjà noté il y a un moment, quand ces mêmes disciples du Covid se transformaient sans transition en disciples du climat, qu’il n’existe pas de vaccin contre le changement climatique et que, si on croit vraiment au changement climatique anthropique, il faut faire plus que porter un masque, garder ses distances, aller au centre de vaccination ou rester chez soi. La seule vraie conséquence serait de réduire immédiatement son empreinte CO2 à zéro. Mais les auto-proclamés protecteurs du climat ne veulent rien savoir de cela. Leur influence personnelle sur le climat serait trop faible, selon l’un d’eux. Alors on pourrait aussi arrêter de saturer le net de messages sur des records de températures, non ? Quel est le danger de mort par chaleur dans nos régions ?Fondamentalement, c’est à chacun de décider dans quelle peur il ou elle veut vivre. Personnellement, j’estime que le danger de mort par chaleur est extrêmement faible. Du moins c’est ce que je déduis après quelques recherches sur internet. Il existe une page Wikipedia avec une liste des villes classées par température moyenne annuelle. En tête figure Khartoum, capitale du Soudan, avec une température moyenne annuelle de 30 °C. Les pics temporaires sont sans doute bien plus élevés. Viennent ensuite des destinations touristiques comme Dubaï ou Singapour avec 27 °C. Les gens dépensent vraiment beaucoup d’argent pour voyager en avion, gros émetteur de CO2, vers ces endroits où la mort par chaleur devrait pourtant guetter. Complètement incompréhensible, non ? Khartoum compte plus de 2,6 millions d’habitants. Je ne sais pas pour les autres, mais j’ai l’impression que la vie humaine y est possible. Comme dans beaucoup d’autres villes de cette longue liste. Leipzig, la grande ville la plus proche de chez nous, a une température moyenne annuelle de 8,4 °C. Sommes-nous en danger dans notre région, en Allemagne ?Les militants bénévoles du récit répondraient sûrement un grand oui à cette question. Après tout, le ministre fédéral de la santé Lauterbach a récemment présenté un nouveau plan de protection contre la chaleur. Il ne le ferait sûrement pas sans raison, n’est-ce pas ? Personnellement, je pense que les hôpitaux et maisons de retraite devraient tout simplement être équipés de climatiseurs. Ainsi, les pièces restent agréablement fraîches. Sans doute que presque chaque logement en Malaisie possède une climatisation. Mais ce serait sûrement trop simple. Je pense sûrement encore trop pragmatiquement. Cela signifierait que les personnes âgées dans les hôpitaux et maisons de retraite seraient totalement hors de danger. Est-ce ce que nous voulons ? Pouvons-nous le vouloir ? Notre gouvernement fédéral peut-il le vouloir ? Alors il n’y aurait plus aucune peur. Ce ne peut pas être voulu, n’est-ce pas ? Le mot « climatisation » n’apparaît pas dans les explications du plan de protection contre la chaleur de Lauterbach. Il faut désigner dans chaque établissement des responsables de la protection contre la chaleur et de l’élaboration d’un plan de protection. Voilà sûrement la solution. Celui qui a trop chaud s’adresse au responsable, et hop, il fait plus frais. C’est aussi simple que cela. ;-) Author: AI-Translation - Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| Autres articles: |
 | Discipline dans la prière quotidienne – devrions-nous en prendre de la graine ?Les histoires que la vie écrit sont parfois difficilement croyables. Mais celle-ci est basée sur un fait réel.... vers l'article |
 | Tournages pour la série télévisée ARD à Naumburg et ses environs entraînant des restrictions et fermetures temporaires de circulation les 03 et 04/06/2024Les tournages de la nouvelle série télévisée « Deux femmes pour toutes les situations » commandée par ARD Degeto Film et MDR ont lieu actuellement dans les environs de Naumb... vers l'article |
 | UN « PLAN DE PANDÉMIE » POUR DES ATTAQUES DE DRONES RUSSESLa dernière mode dans le vacarme politico-médiatique de la propagande est l’avertissement contre les attaques de drones russes.... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |