Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! | ||
|
|
||
Scandale au conseil de district d’Anhalt-Bitterfeld ? Die Linke, les Verts et le SPD votent contre la réforme de « Demokratie leben! » – l’AfD obtient davantage de fonds pour les associationsSur 233 000 euros d’argent public, seuls 16 000 euros ont été consacrés à de véritables projets – le reste s’est englouti dans les frais de personnel. Le 15 octobre 2026, au conseil de district d’Anhalt-Bitterfeld, l’AfD a fait adopter une réorientation des fonds : moins de personnel, davantage de moyens pour les associations des villages. Les groupes de gauche ont voté contre. Un épisode qui met crûment en lumière les critiques formulées depuis des années à l’encontre de ce programme fédéral. 
Sur 233 000 euros, seuls 16 000 ont bénéficié aux projetsDans le district d’Anhalt-Bitterfeld, l’administration a présenté des chiffres qui laissent peu de place à l’interprétation : sur un montant total de 233 000 euros – composé de fonds fédéraux, de fonds régionaux et de contributions propres –, seuls 16 000 euros ont été affectés à des projets concrets. L’essentiel des fonds a été consacré aux frais de personnel. C’est précisément cet écart que le groupe parlementaire de l’AfD, autour de son président Daniel Roi, dénonçait depuis un certain temps déjà et dont il avait tiré parti pour réorienter la politique menée à Bitterfeld-Wolfen : moins de dépenses de personnel, davantage de soutien aux associations et aux initiatives locales dans l’ensemble du territoire.Dans ce contexte, l’AfD a présenté une proposition d’amendement. Le district devait se retirer du modèle actuel de « Demokratie leben! » et nommer à la place un coordinateur pour la démocratie qui, financé par des fonds régionaux, pourrait également assumer les missions du programme fédéral à mi-temps. C’est ce que prévoiraient les directives fédérales. Le montant restant devait ensuite être spécifiquement affecté aux associations de soutien des écoles et des crèches, aux associations de sauvegarde du patrimoine local et aux petites initiatives dans les villages. Un appel d’offres transparent et une décision du conseil de district plutôt que des arrangements entre initiésL’un des éléments centraux de la proposition était le lancement d’un appel d’offres public et transparent pour sélectionner une nouvelle association chargée de la mise en œuvre du programme. Le conseil de district, en tant qu’assemblée élue représentant la population, devait se prononcer sur l’organisme chargé de gérer les fonds. Parallèlement, les frais de personnel devaient être considérablement limités. L’objectif des auteurs de la proposition : renforcer la société civile locale et l’engagement bénévole, plutôt que des structures qui financent avant tout leurs propres postes.La proposition d’amendement a obtenu la majorité. De fait, l’AfD a ainsi voté en faveur d’une version réformée de « Demokratie leben! », davantage tournée vers les besoins des territoires. Les groupes parlementaires de Die Linke, des Verts et du SPD ont voté contre. Pour les observateurs, il en ressort un contraste remarquable : ceux qui défendent habituellement le programme comme indispensable ont précisément rejeté la tentative de faire parvenir davantage d’argent aux associations et aux initiatives locales. Le même déséquilibre était également à l’ordre du jour dans le district du BurgenlandLe fait que ce problème soit loin de se limiter à Anhalt-Bitterfeld était déjà apparu dix jours plus tôt, lors de la séance du conseil de district du Burgenland. Le 5 octobre 2026, Steffi Schikor, membre du conseil de district, a adressé une question à l’administrateur du district, Götz Ulrich (CDU). Elle a critiqué le fait que le programme « Demokratie leben! » n’ait pas été évoqué dans le rapport de l’administrateur, alors même que les missions correspondantes avaient entre-temps été intégrées à l’administration. Schikor a estimé qu’il s’agissait d’un « signal totalement erroné » et a souligné la qualité du travail mené, selon elle, par le Konrad-Martin-Haus sous la direction de Mme Weiser. L’administrateur du district, Ulrich, a répondu qu’une nouvelle directive fédérale venait d’être publiée. L’administration avait examiné la répartition des fonds jusqu’alors en vigueur ainsi que la part consacrée aux tâches administratives et bureaucratiques. L’objectif était d’inverser le rapport entre les frais administratifs et les fonds destinés aux projets, afin de soutenir autant de petits projets que possible. Un service avait déjà trouvé une méthode permettant de réduire la charge administrative. Si nécessaire, les détails pourraient être expliqués plus précisément au sein de la commission compétente pour l’éducation, la culture et le sport. Là encore, le même problème fondamental était en jeu : trop d’argent pour l’administration et le personnel, trop peu pour les projets réellement menés sur le terrain.La vidéo contenant la question posée au conseil de district et la réponse commence au passage correspondant : La réorientation à l’échelle nationale confirme l’analyse du problèmeLes chiffres d’Anhalt-Bitterfeld ne constituent pas un cas isolé. Des critiques similaires concernant la part élevée des frais de personnel et le montant comparativement faible des fonds consacrés aux projets ont été formulées dans d’autres districts. Dans ce contexte, le ministère fédéral de la Famille, dirigé par Karin Prien (CDU), a profondément réorienté le programme « Demokratie leben! ». À partir de 2027, une nouvelle directive de financement entrera en vigueur, mettant davantage l’accent sur l’efficacité, la transparence et le pluralisme. Les partenariats pour la démocratie seront maintenus, mais devront être approuvés par les assemblées élues locales. Le programme vise à renforcer les liens avec les structures institutionnelles existantes – écoles, associations, organisations sportives, etc. – et à instaurer des mécanismes de contrôle plus stricts. Bon nombre des projets d’innovation et d’infrastructure actuellement financés arriveront à leur terme. La correction actuellement envisagée pourrait entraîner la suppression de certains emplois financés par ces projets ou le non-renouvellement des contrats correspondants.Les chiffres présentés au conseil de district d’Anhalt-Bitterfeld – un budget total de 233 000 euros, dont seulement 16 000 euros consacrés aux projets – viennent étayer les critiques formulées depuis des années par l’AfD et d’autres acteurs, selon lesquelles ces programmes ont, dans la pratique, surtout servi à créer des emplois et des structures administratives. Un épisode que les grands médias passeront probablement sous silenceDans sa déclaration vidéo, Daniel Roi a souligné que les médias audiovisuels de service public ne rendraient probablement pas compte des événements, ou le feraient de manière déformée, selon le schéma bien connu consistant à présenter systématiquement l’AfD comme étant « contre tout ». Dans les faits, le groupe parlementaire de l’AfD a pourtant fait adopter à la majorité une solution constructive : davantage de transparence, une limitation des frais de personnel et une orientation renforcée vers les structures bénévoles locales sur l’ensemble du territoire.La décision du conseil de district d’Anhalt-Bitterfeld montre ainsi très clairement ce qui est réellement en jeu dans le débat sur « Demokratie leben! » : la question de savoir si l’argent des contribuables sert avant tout à entretenir des structures bureaucratiques et des organisations proches de certains milieux politiques, ou s’il parvient aux personnes qui font vivre chaque jour la démocratie et la cohésion sociale dans les écoles, les crèches et les associations locales. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Dialogue sur l'avenir, partie 5 : Burgenlandkreis - Région d'excellence pour le tourisme inclusif comme opportunité face au changement démographiqueDans la cinquième partie du Dialogue sur l'avenir, Fatina Siwczak s'est penchée sur l'un des défis centraux et, en même temps, une grande opportunité pour le Burgenlandkreis :... vers l'article |
 | Questions et réponses sur l’IKIG (Zone industrielle intercommunale) du conseil municipal de la ville de Weißenfels, publiées dans les informations du conseilToutes concernent l’IKIG et ses impacts sur la ville de Weißenfels et ses habitants. Parmi elles, une réponse de M. Zschukelt, chef de la commission de structure pour le dével... vers l'article |
 | Vente aux enchères d’objets trouvés au marché paysan – Un vélo électrique à acquérirLa prochaine vente aux enchères d’objets trouvés aura lieu le samedi 17 mai 2025, dans le cadre du marché paysan traditionnel.... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |