Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! | ||
|
|
||
« La paix ? Uniquement avec des armes et des sanctions — tout le reste, c’est se moquer de Poutine ! » Olaf Meister, prédicateur moral des Verts, plaide pour la poursuite de la guerre en UkraineAlors que des personnes meurent chaque jour en Ukraine, Olaf Meister (Alliance 90/Les Verts) livre au Parlement régional de Magdebourg une véritable leçon d’hypocrisie, de raillerie et de déni de la réalité. Le député écologiste démonte la motion pour la paix de l’AfD et du BSW, qui devait être soumise au vote le 14 octobre 2026 au Parlement régional de Saxe-Anhalt, la qualifiant de « torchon bâclé » et de « moquerie envers les victimes » — tout en réclamant davantage d’armes, davantage de sanctions et la poursuite d’une guerre qu’il qualifie lui-même d’inacceptable. Bienvenue dans la logique de paix des Verts : parler est naïf, faire des concessions est une trahison et quiconque souhaite une diplomatie sans conditions préalables est, paraît-il, du côté de l’agresseur. Le Parlement régional comme scène pour des fantasmes de sauvetage du monde — mais uniquement les leursMeister commence par la déclaration de circonstance : la guerre d’agression menée par la Russie constitue le problème central et des personnes meurent chaque jour « des deux côtés ». Cela semble humain. Puis vient le coup de massue : la motion de l’AfD et du BSW, qui demande au ministre-président en exercice, Sven Schulze (CDU), de soumettre au Bundesrat une initiative de paix avec la Russie, serait « non seulement incapable de contribuer à une solution, mais constituerait une instrumentalisation, voire une moquerie envers les victimes ».Une moquerie ? Un Parlement régional demande au gouvernement du Land de faire pression au niveau fédéral en faveur de la diplomatie. Pour l’élu écologiste, il s’agit de « pur populisme » et d’une « simulation de l’action politique ». Dans le même temps, il fait la leçon aux députés en leur expliquant qu’ils ne s’adressent pas à la bonne instance : « Il faudrait se présenter aux élections du Bundestag ; la Douma serait certainement un endroit tout à fait approprié. » La raillerie fait mouche auprès des Verts, du SPD, de la CDU et de Die Linke, qui votent contre la motion. Pourtant, l’ironie saute aux yeux : si le Parlement régional n’a rien à dire en matière de politique étrangère, pourquoi Meister prononce-t-il alors un long discours empreint de pathos géopolitique sur le règne du droit, les sphères d’influence et les 80 prochaines années de paix ? Et pourquoi les Verts avaient-ils rédigé leur propre motion ? « Allez à Moscou — mais évitez les fenêtres ouvertes et le thé »Le spectacle sarcastique atteint son apogée lorsque Meister conseille aux auteurs de la motion : « Allez à Moscou ; M. Tillschneider ferait certainement un excellent guide. Convainquez Poutine. […] Mais évitez les fenêtres ouvertes ; et si des messieurs âgés vous proposent du thé, je vous conseillerais de refuser. » Applaudissements et rires sur les bancs des « partis de la paix » du centre gauche.Ce n’est pas une confrontation sérieuse avec une motion qui réclame un cessez-le-feu, de la diplomatie et la fin de la spirale de l’escalade. C’est un numéro de cabaret bon marché aux dépens de personnes qui — Meister le dit lui-même — sont en train de mourir. Dans le même temps, il affirme que le cessez-le-feu réclamé correspond déjà à la position de l’Ukraine, de l’UE et du gouvernement fédéral allemand. Alors, inutile de voter une résolution en ce sens ? La logique est aussi fragile que le papier sur lequel repose probablement la contre-motion des Verts : nous voulons tous la paix — mais, s’il vous plaît, uniquement celle qui s’accompagne d’une aide militaire maintenue et de sanctions. La double morale en accéléré : pacifistes en 2021, prêts à la guerre en 2026 — et fiers de l’êtreUne question complémentaire rend les échanges encore plus acerbes. Le député du BSW John Lucas Dittrich brandit sous le nez de Meister le programme électoral des Verts de 2021 : interdiction des exportations vers les zones de guerre, contrôle rigoureux des armements, critique de l’objectif de dépenses militaires de l’OTAN fixé à 2 %. Aujourd’hui, c’est tout le contraire. La réponse de Meister ? « Ce qui est intéressant, c’est la date. […] En 2022, quelque chose de tout à fait décisif a changé. » Les Verts auraient « communiqué ouvertement » leur nouvelle position. Les erreurs d’appréciation seraient normales — sauf, apparemment, pour Sahra Wagenknecht et le BSW. Eux devraient faire preuve d’humilité, tandis que les Verts peuvent changer leur fusil d’épaule et se poser en gardiens du droit international.L’accord pétrolier de Habeck en Arabie saoudite ? Nécessaire parce que « la Russie ferme le robinet énergétique ». Les explosions visant Nord Stream et le suspect ukrainien devant la justice ? « C’est l’État de droit. Bienvenue ! » Les dégâts économiques et les conséquences sociales ? Des broutilles comparées à « l’ordre de paix lui-même ». Les coûts seraient « très, très bien investis » pour éviter que des bombes ne tombent ici. Pour arrêter l’agresseur, il ne faut rien lui concéder — telle est la formule des VertsMeister reproche à la motion d’exiger la levée immédiate de toutes les sanctions et la fin de l’aide. Cela priverait la diplomatie de ses fondements. Sans moyens de pression, il serait impossible de concilier les intérêts. « Si la Russie cesse de tirer, la guerre est terminée. Si l’Ukraine cesse de tirer, l’Ukraine est terminée. » Il en tire une conclusion : continuer à livrer des armes, faute de quoi on devient soi-même responsable de morts — par omission. Il place l’AfD et le BSW dans le même camp que Poutine, les présentant comme des forces prêtes à briser le tabou du recours à la violence. Si elles devaient l’emporter, nous « retomberions dans les heures les plus sombres ».Ce n’est pas un argumentaire, c’est un gourdin moral. La diplomatie est érigée en formule magique qui ne fonctionnerait qu’à condition de tout bloquer, de sanctionner et de réarmer au préalable. Quiconque souhaite autre chose — par exemple, qu’un Parlement régional plaide au moins symboliquement en faveur de négociations — se livrerait à une « politique étrangère d’amateur » à la Wagenknecht et ignorerait les « véritables problèmes sérieux », comme les finances des communes. Une fuite magistrale devant la réalité — et une contre-motion qui présente surtout le statu quo comme la paixLe discours d’Olaf Meister est un cas d’école de défense complaisante de soi-même. Au lieu d’examiner la motion sur le fond, il la démolit à coups de sarcasmes, de leçons d’histoire et en affirmant que seule sa propre ligne (sanctions + armes + « règne du droit ») serait moralement irréprochable. Pourtant, la majorité constituée par l’AfD et le BSW a adopté sa motion — infligeant ainsi une leçon amère aux Verts, ainsi qu’au SPD, à la CDU et à Die Linke : un Parlement régional peut bel et bien envoyer un signal, même si Meister et consorts n’y trouvent pas leur compte.Leur propre motion alternative (Drs. 9/38) met à nu le vide de leur rhétorique. Sous le titre « Des négociations de paix plutôt qu’une extension de la guerre », le SPD et les Verts réclament avant tout la solidarité avec l’Ukraine, le maintien des sanctions et de l’aide à l’autodéfense, le refus de toute levée « unilatérale ou inconditionnelle » de ces sanctions, ainsi que des mesures locales telles que le développement des énergies et l’intégration des réfugiés ukrainiens. Un cessez-le-feu immédiat est salué — mais aussitôt relativisé : il correspondrait déjà à la position du gouvernement fédéral allemand, de l’UE et de l’Ukraine, tandis que la Russie le rejetterait. La clé se trouverait « avant tout entre les mains des dirigeants russes ». C’est précisément là que le déni de la réalité des Verts devient manifeste. Des sources étrangères et des déclarations du Kremlin (Peskov, Lavrov, encore récemment en octobre 2026) montrent sans ambiguïté que la Russie rejette catégoriquement une simple trêve temporaire. Moscou ne veut pas d’une pause qui donnerait à l’Ukraine le temps de se réarmer, de se réorganiser et de recevoir de nouvelles armes occidentales, mais d’un règlement de paix définitif et global qui s’attaque aux « causes profondes » du conflit. Lavrov l’a formulé sans détour : il n’y aurait « aucun cessez-le-feu qui aiderait Zelensky à se remettre sur pied et à le réapprovisionner une nouvelle fois en armes ». Le Kremlin insiste sur une paix durable plutôt que sur un gel du conflit qui ne servirait qu’à se repositionner. Meister et la contre-motion passent systématiquement ces éléments sous silence. Ils prêchent la « diplomatie », mais réclament dans les faits la poursuite de l’ancienne ligne politique — tout en stigmatisant comme une trahison toute initiative visant à obtenir de véritables négociations sans conditions préalables. Les Verts veulent-ils réellement la paix ? Ou veulent-ils surtout avoir raison, continuer à faire affluer les armes et dénoncer comme une marque de compréhension envers Poutine toute initiative venant de la « droite » ou du BSW ? Les sarcasmes de Meister et la contre-motion parlent d’eux-mêmes : la paix, oui — mais uniquement la bonne, la leur. Pendant ce temps, les victimes continuent de mourir. Des deux côtés. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Fantastique : Les vacances 2026 sont annulées – L’Ukraine a besoin de 120 milliardsQuel soulagement, n’est-ce pas, quand le gouvernement vous enlève le fardeau de devoir décider. Des décisions comme : Où partir en vacances ? La réponse pour 2026 est délic... vers l'article |
 | Lorsque des camarades de parti vident la tirelire de la ville de Weißenfels – Qui protège les habitants de Weißenfels de leurs propres politiciens ?Deux hommes de la CDU – un maire qui est également membre du conseil du district, un administrateur de district du même parti, un déficit de plusieurs millions menaçant – e... vers l'article |
 | Veillée pour la paix du 4 juin 2026 à TheißenLa première veillée pour la paix du mois de juin a débuté le jeudi 4 juin 2026 à 18h00 au rond-point situé devant le magasin Globus à Theißen.... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |