	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Accueil À propos Contact

Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !

Appel aux dons pour sauver Bürgerstimme et la démocratie ! Eric Stehr (Die Linke) contre la liberté de la presse, de la satire et de l’art

Comme cela a déjà été rapporté, Eric Stehr (Die Linke) a fait adresser à Bürgerstimme et, en fin de compte, à moi-même personnellement, une mise en demeure par l’intermédiaire d’un avocat, avec des coûts extrêmement élevés.

Eric Stehr (Die Linke) demande que cesse la publication d’images sur lesquelles il est reconnaissable. Il s’oppose également au fait que des images sur lesquelles il est reconnaissable soient créées ou modifiées par l’IA de manière satirique et artistique. Autrefois, il y avait des illustrateurs et des graphistes pour cela – aujourd’hui, c’est l’intelligence artificielle qui s’en charge.

Eric Stehr (Die Linke) cherche à obtenir que les images sur lesquelles il est reconnaissable soient préalablement soumises à son approbation.

Cette demande s’appuie sur un jugement rendu en 1966. Dans cette affaire, une femme avait porté plainte contre la publication, dans le magazine « Stern », d’une photographie d’elle aux côtés d’un homme politique. Elle faisait valoir qu’elle n’était ni une personnalité publique ni une personne de l’histoire contemporaine et qu’elle disposait donc d’un droit à l’image.

En ce qui concerne la procédure qu’Eric Stehr (Die Linke), par l’intermédiaire de son avocat de Düsseldorf, Me Prigge, a désormais portée devant le tribunal régional de Halle dans le cadre d’une procédure de référé, la situation est certainement différente. Eric Stehr (Die Linke) est présent publiquement depuis de nombreuses années et est également actif sur les réseaux sociaux. Son visage a été affiché partout dans sa circonscription lors des récentes élections régionales en Saxe-Anhalt. Grâce à sa deuxième place sur la liste, il a réussi à entrer au parlement régional.

Son argument selon lequel il ne serait lui non plus ni une personnalité publique ni une personne de l’histoire contemporaine paraît donc bien mince.

Néanmoins, de nos jours, on ne sait jamais quelle position les juges adopteront ni s’ils pourraient effectivement donner raison à Eric Stehr.

C’est pourquoi ce combat doit être mené. J’ai un besoin urgent de votre soutien financier.

Soutenez-moi ainsi que Bürgerstimme dans ce litige avec des contributions volontaires (dons) :
via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12

ou par virement bancaire
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titulaire du compte : Michael Thurm

Le risque financier à ce stade s’élève à environ 6 500 euros. Si une procédure au fond devait être engagée, le risque financier supplémentaire serait de 6 500 euros. Au total, cela représenterait environ 13 000 euros de frais de procédure.

Si je ne mène pas ce combat, ce ne sont ni plus ni moins que la liberté de la presse, la liberté artistique, la liberté de satire et la démocratie qui sont en jeu.

Imaginons que le tribunal régional donne raison à Eric Stehr (Die Linke). Chaque député du parlement régional et chaque homme ou femme politique au niveau régional pourrait alors exiger, avant la publication d’images sur lesquelles il ou elle est reconnaissable, que celles-ci soient préalablement approuvées par les responsables politiques concernés. Les reportages critiques en particulier s’en trouveraient retardés, puisque les hommes et femmes politiques concernés pourraient prendre leur temps pour donner leur accord ou même le refuser.

Chaque avocat spécialisé dans les mises en demeure, chaque tribunal, se référerait à ce jugement et l’appliquerait tout simplement.

On peut également imaginer que cela soit étendu aux articles rédactionnels – c’est-à-dire que ceux-ci devraient eux aussi être approuvés au préalable par les hommes et femmes politiques concernés. Ce serait la fin de la liberté de la presse, la fin du quatrième pouvoir, qui a pour mission de surveiller de manière critique l’action des responsables politiques.

Des médias indépendants et critiques comme Bürgerstimme n’auraient alors plus aucune chance, car le risque financier engendré par de telles procédures serait à lui seul insupportable. Chaque journaliste aurait constamment un pied dans le piège financier.

Les enregistrements vidéo des séances des conseils municipaux, des conseils d’arrondissement et, à l’avenir, également du parlement régional seraient de facto impossibles, car rendre méconnaissables (par pixellisation) les personnes qui ne souhaitent pas montrer leur visage demanderait un effort totalement disproportionné.

La politique deviendrait alors une boîte noire. La politique deviendrait encore plus opaque. La politique deviendrait encore davantage une affaire de coulisses.

La presse se limiterait à des articles édulcorés et à des communiqués de presse bienveillants émanant du monde politique et deviendrait insignifiante. Mais ce qui s’appliquerait alors à la liberté de la presse s’appliquerait également à la liberté d’expression. Les publications critiques sur les réseaux sociaux appartiendraient alors au passé.

Les commentaires sur Facebook montrent qu’il existe bel et bien dehors un certain nombre de personnes qui se réjouissent précisément de cette situation et qui souhaitent ardemment la disparition de Bürgerstimme.

Un tel jugement et la peur de l’AfD

Dans tout le pays, on nous met en garde contre le fait que l’AfD voudrait abolir la démocratie. Si Eric Stehr (Die Linke) obtenait gain de cause avec sa requête, puis également dans le cadre d’une procédure au fond, les hommes et femmes politiques de l’AfD pourraient bien entendu eux aussi invoquer précisément ce jugement de principe de facto et exiger de pouvoir rester méconnaissables, dans la mesure où ils adopteraient à l’avenir le comportement qu’on leur reproche actuellement. Imaginons une nette majorité absolue de l’AfD.

Tous ceux qui crieraient alors que cela serait antidémocratique et opaque et équivaudrait à l’abolition de la démocratie pourraient se voir répondre par les responsables politiques de l’AfD qu’ils s’appuient simplement sur ce jugement de principe, obtenu par un membre de la gauche, et qu’il doit donc être considéré et appliqué comme le droit en vigueur. Autrement dit, que l’abolition ou l’érosion de la démocratie aurait été initiée par la gauche. Et, bien entendu, ce seraient précisément les gens de gauche qui devraient alors en assumer les conséquences.

Quiconque souhaite empêcher avec moi de telles situations (quelle que soit leur orientation politique) est instamment invité à me soutenir afin que je puisse gagner ce procès. Cela n’est possible que si je dispose du soutien financier nécessaire pour pouvoir mener cette procédure. Car il est évident que, dans cette affaire, Eric Stehr (Die Linke) cherche à exercer une pression sur moi au moyen des coûts élevés et du risque financier, afin que je cède et que je puisse ainsi limiter mes propres pertes financières.

Pour repousser cette attaque venue de la gauche politique, pour sauver la démocratie – ou ce qu’il en reste – j’ai donc besoin d’un soutien financier. Chaque euro contribue à protéger moi-même et Bürgerstimme, mais aussi les nombreux autres médias indépendants et journalistes libres, contre de telles attaques de manière générale.

Les hommes et femmes politiques sont nos employés

Mais malheureusement, il y a de plus en plus de responsables politiques – comme apparemment Eric Stehr (Die Linke) – qui semblent penser qu’ils sont au-dessus des citoyens, au-dessus du souverain, et qu’ils disposent de droits particuliers, tout en influençant dans le même temps la législation et en déterminant ainsi les droits des citoyens.

De plus en plus de ces employés que nous sommes, nous le souverain, se comportent avec des airs de dirigeants, comme s’ils étaient des souverains et qu’ils valaient mieux que les autres.

Dans ce contexte, je me souviens de citations telles que : « Il faut s’opposer aux débuts de toute dérive ! » et « Plus jamais, c’est maintenant ! » Sauf que cette attaque contre la démocratie et la liberté de la presse ne vient pas de la droite ou des prétendus extrémistes de droite, mais de la gauche. De la part de quelqu’un qui parle constamment de diversité, de tolérance, de démocratie, etc., mais dont les actes montrent exactement le contraire.

Si Eric Stehr (Die Linke) avait de la grandeur, si la démocratie, la liberté de la presse, la diversité, la tolérance, etc. lui importaient réellement, il retirerait sa requête devant le tribunal. Si les membres de Die Linke dans son parti et son entourage avaient de la grandeur, ils feraient pression sur Eric Stehr en ce sens. Jusqu’à présent, je n’en ai rien vu.

Eric Stehr est bien entendu exposé au même risque financier. La procédure pourrait également être tranchée contre lui. Apparemment, il dispose cependant dans son entourage et au sein de son parti de suffisamment de soutiens prêts à assumer le risque financier et à prendre ainsi la même position que Stehr. Jusqu’à présent, Eric Stehr n’était qu’étudiant. Ou alors il part du principe que, s’il perd, sa première indemnité en tant que député régional servira à payer la facture. En fin de compte, il s’agirait donc de l’argent des contribuables qu’il utiliserait dans son combat contre la démocratie et la liberté de la presse.

Ce combat doit être mené. Soutenez-moi, s’il vous plaît. Maintenant !

Un grand merci d’avance à tous les soutiens.

Author: AI-Translation - Michael Thurm |

Chaque jour de nouvelles offres jusqu'à 70 % de réduction

Autres articles:

Descendez du canapé, bande de vieux paresseux !

Fini la retraite dorée, les brunchs éternels et les croisières aux frais des jeunes. Marcel Fratzscher, président du DIW, a enfin dit ce qui était depuis longtemps nécessaire... vers l'article

La somme versée pour acheter le silence devait être considérable

Le 23 juillet 2024, les protocoles du RKI ont été publiés sans censure via une fuite. Les grands médias gardent le silence, restent muets ou minimisent les faits.... vers l'article

Interdiction de boissons pour les complotistes de la paix et les pseudo-démocrates

Apprendre de Gera, c’est apprendre à vaincre dans la gestion des critiques envers le gouvernement... vers l'article

Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires :
via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12

ou par virement bancaire
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titulaire du compte : Michael Thurm

Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement