Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! | ||
|
|
||
Plus jamais de bas prix de l'énergie sous la CDU, le SPD et les Verts - Trois ministres-présidents, la reconversion structurelle, le lac de Geiseltal et beaucoup d'air chaudSven Schulze (CDU), Michael Kretschmer (CDU) et Mario Voigt (CDU) se sont rencontrés le 30 juillet 2026 au lac de Geiseltal, le trou restant emblématique de l'extraction de lignite, et proclament à grand renfort de mots un « signe commun pour une Allemagne centrale forte ». 
Ils ont visité des projets éducatifs dopés avec de l'argent du Fonds pour une transition juste, admiré la bioraffinerie UPM à Leuna et déclaré le lac symbole d'une reconversion structurelle réussie. Puis ils ont adopté une déclaration sur les réformes sociales, dans laquelle ils demandent à la Fédération de ne pas supprimer la retraite sans décote après 45 années de cotisation, de limiter les parts propres dans les soins et de protéger particulièrement les parcours professionnels est-allemands. Cela sonne comme de l'homme d'État. En y regardant de plus près, cela sent la PR de campagne électorale, la diversion et l'auto-congratulation collective – juste avant que les prochaines élections régionales en Saxe-Anhalt ne menacent et que l'AfD ne soit en tête dans les sondages. Le facteur blabla : Hautement dosé, quasi alcool purLe communiqué de presse est un chef-d'œuvre de baratin. « Faire avancer la reconversion structurelle », « utiliser résolument les opportunités du bassin minier d'Allemagne centrale », « promouvoir les innovations, renforcer les entreprises et ouvrir de nouvelles perspectives aux gens », « des anciennes mines à ciel ouvert naissent de nouvelles entreprises, des emplois modernes ». Schulze : « Quand je traverse aujourd'hui le bassin minier d'Allemagne centrale, je vois ce qui est possible. » Kretschmer et Voigt livrent les phrases toutes faites habituelles sur les liens historiques communs et une « voix forte à Berlin ».Des chiffres concrets sur le bilan net des emplois ? Néant. Des succès mesurables au-delà des subventions, des fonds de promotion et des visites de site ? À peine. Le lac de Geiseltal est beau, c'est clair – d'un paysage détruit est né un lac artificiel avec un potentiel touristique. C'est de la renaturation, pas un miracle industriel. Les campus éducatifs et les centres de formation continue sont sympathiques, mais ils ne remplacent pas les emplois d'ouvriers industriels. La bioraffinerie UPM à Leuna est le projet qui paraît le plus tangible : des produits chimiques biosourcés à partir de bois. Mais même là, le communiqué de presse reste vague. Aucune indication précise sur le nombre d'emplois industriels permanents et bien rémunérés réellement créés ou à créer. UPM emploie sur le site un nombre à trois chiffres bas. On cherche des opérateurs, des techniciens de chimie et des ingénieurs. C'est bienvenu, mais ce n'est pas un substitut aux milliers qui travaillaient autrefois dans le charbon. Le facteur blabla se situe entre 85 et 90 pour cent. Le reste, ce sont des tours de fonds de promotion et de la politique symbolique. On se rend au lac, on se fait photographier et on vend aux citoyens l'histoire de la « reconversion réussie », tandis que les vrais problèmes structurels – démographie, chômage en hausse alors que la base industrielle diminue, prix de l'énergie, bureaucratie – restent non résolus. Emplois : Perdus en masse, créés : espoir et projets subventionnésHistoriquement, le bilan du bassin minier d'Allemagne centrale est catastrophique. Après la réunification, l'emploi dans la lignite et la chimie adjacente s'est effondré de façon dramatique – de dizaines de milliers à une fraction. Aujourd'hui, seulement environ 2 000 emplois directs dépendent encore de la lignite ; en incluant les effets indirects, ce sont quelques milliers de plus. D'ici 2035, les dernières mines à ciel ouvert doivent fermer. La politique l'a décidé et continue de le mettre en œuvre.Quels nouveaux emplois d'ouvriers industriels sont nés des choses mentionnées dans le communiqué de presse ? Les « projets à succès » sont surtout des initiatives éducatives et de recherche ainsi que l'usine UPM. Les évaluations officielles parlent de déclarations d'intention pour environ 10 000 nouveaux emplois grâce aux projets de reconversion structurelle d'ici la fin des années 2030. « En perspective » est le mot décisif. Intel a échoué, Dow annonce des fermetures, et de nombreux projets créent plutôt des emplois de services, d'éducation ou de recherche que des emplois classiques d'ouvriers industriels. La reconversion professionnelle en Allemagne centrale montre un recul des métiers classiques de production et d'agriculture et une croissance dans la technique, la santé et les services – mais pas de croissance industrielle claire qui compenserait les pertes. Net, le compte est le suivant : pertes historiques massives, pertes en cours dues à la sortie définitive du charbon et aux coûts de l'énergie, et du côté positif des projets subventionnés, une bioraffinerie dans le bas des trois chiffres d'emplois et une foule de « perspectives ». Le communiqué de presse fait comme si la reconversion « arrivait déjà dans le quotidien des gens ». Pour beaucoup, elle arrive surtout comme de l'incertitude et de l'exode. Pourquoi Schulze a-t-il besoin des deux autres ministres-présidents, alors qu'il a soi-disant les numéros de téléphone ?Sven Schulze, ancien député européen, aime souligner qu'il connaît les bonnes personnes à Bruxelles et à Berlin. En tant que ministre-président d'un Land relativement petit avec un poids politique limité, cela ne suffit manifestement pas. Un appel depuis Magdebourg seul ne fait pas grand-chose dans le gouvernement Merz et au Bundesrat lorsqu'il s'agit de réformes des retraites et des soins qui peuvent frapper particulièrement l'Est (retraites plus basses, retraites d'entreprise plus rares, population plus âgée, prévoyance privée plus faible).Ensemble, les trois Länder représentent plus de huit millions de personnes. Ils peuvent menacer de bloquer des réformes au Bundesrat et générer une attention médiatique qu'un individu seul n'a pas. Avant les élections régionales à l'Est, c'est particulièrement utile : on peut se mettre en scène comme défenseur de la « performance de vie » des Allemands de l'Est, contre son propre ami de parti à la Chancellerie. C'est de la politique classique de princes régionaux : du poids par l'alliance, pas par les contacts personnels. Le carnet d'adresses de Schulze peut être plein – l'effet de levier politique n'apparaît que lorsque Kretschmer et Voigt sont à table et menacent ensemble. S'ils s'imposent réellement contre leur propre carte de parti, cela reste dans les étoiles. Souvent, cela se termine par des compromis qui améliorent des détails sans changer la situation globale. Plus jamais de bas prix de l'énergie sous la CDU, le SPD et les VertsLe « projet à succès », la première bioraffinerie mondiale d'UPM Biochemicals, doit faire naître l'espoir. Les ministres-présidents se montrent fiers, sur le mode : ce que la politique peut accomplir. Mais si l'on regarde au-delà de l'horizon, des abîmes s'ouvrent.Un « projet à succès » avec une facture en milliardsLe volume d'investissement prévu de 550 à 750 millions a dû être relevé à plus de 1,2 milliard. Les hausses de coûts ne sont pas rares dans de tels projets de première génération. Un grand responsable de l'explosion des coûts était cependant la politique. La pandémie de COVID-19 proclamée a entraîné des interruptions dans les chaînes d'approvisionnement mondiales, des arrêts de chantiers, des pénuries de personnel et des retards dans l'approvisionnement en matériaux. La guerre en Ukraine, que la politique ne veut toujours pas terminer, a provoqué des perturbations massives pour les matières premières, l'énergie, l'acier, les composants spéciaux et la logistique. Les pénuries de personnel et de matériaux ont été explicitement citées comme raisons du retard de construction. Les coûts de construction ont ainsi fortement augmenté. UPM a donc comptabilisé une dépréciation (impairment) de 373 millions d'euros sur les installations – explicitement en raison des dépassements de coûts et des retards de construction. UPM est financièrement solide et peut absorber ces hausses de coûts. D'autres entreprises n'y seraient probablement pas parvenues.La vraie facture n'arrive que maintenantMais le regard au-delà de l'horizon ne doit pas s'arrêter là. Car la rentabilité durable de la transformation à grande échelle de bois de feuillus en biochimiques de base (bio-glycols, charges fonctionnelles à base de lignine et sucres industriels) à l'échelle de 220 000 tonnes par an dépend des conditions-cadres que définit la politique.Pour qu'une telle installation puisse tenir face à la concurrence, elle doit pouvoir produire à des prix équivalents à ceux des fabricants qui utilisent le pétrole et le gaz comme base. Si la politique ne renchérissait pas artificiellement l'énergie et les matières premières énergétiques par des impôts, des taxes et d'autres obligations légales, l'installation d'UPM ne serait certainement pas rentable. « Politique fiable » – mais pour qui ?Sven Schulze (CDU) explique sans cesse qu'il veut mener une politique fiable. Une fiabilité aussi envers de tels investissements. Cela sonne d'abord positif, mais cela ne signifie rien d'autre que les conditions-cadres doivent être conçues de telle sorte que de tels projets puissent tenir sur le marché – les prix de l'énergie et des matières premières doivent donc forcément être maintenus élevés par des impôts, des taxes et des obligations.Or cette fiabilité a en conséquence de grandes répercussions sur toute la population. Elle paie chaque jour l'addition – que ce soit sur la facture d'électricité, au supermarché, pour le chauffage ou à la pompe. Les prix pourraient être bien plus bas si la politique CDU-SPD-Verts en Europe et en Allemagne ne s'était pas mis en tête de vouloir sauver le climat mondial en solo, en réduisant à zéro la part minimale des émissions de CO2. Des pertes de prospérité considérables dans la population, la politique les accepte délibérément – cela ne touche pas leurs propres indemnités. Dans le reste du monde, la croissance de la prospérité a la priorité absolue. Cela ne va qu'avec une énergie bon marché et disponible à tout moment. Donc exactement le contraire de la politique européenne et allemande. Le dilemme – ou l'impasse !Dans le monde entier, les pays se détournent de la panique du changement climatique. En Allemagne, la politique s'y accroche toujours farouchement. Il faut bien expliquer aux gens pourquoi la reconversion structurelle sous cette forme doit absolument avoir lieu. Un abandon de la ligne actuelle, voire une suppression des impôts et taxes sur l'énergie et les matières premières comme le pétrole et le gaz, signifierait la fin de tels projets et d'autres comme UPM. Ils ne seraient plus immédiatement rentables. Des centaines de millions d'investissements auraient été jetés par la fenêtre.Avec la reconversion structurelle, la politique provoque une destruction massive d'emplois dans les secteurs industriels existants. Une nouvelle destruction d'emplois due à un changement de cap, la politique voudra l'éviter à tout prix. Il faut donc s'accrocher désespérément à la transition énergétique, même si cela détériore ou même détruit complètement la compétitivité de l'Allemagne à l'échelle mondiale. Qui porte la responsabilité de cette politique ?La faute de cette politique erronée est actuellement attribuée à Poutine, Trump et à la nécessité de lutter contre le changement climatique. Mais si l'on regarde la situation globale, on constate inévitablement : La faute et donc la responsabilité incombent aux politiciens des partis jusqu'ici au pouvoir, CDU, SPD, Verts et FDP. Ils conduisent l'Allemagne et l'économie allemande dans une impasse.Ils le savent sûrement, mais quiconque le dit ouvertement au sein des partis au pouvoir devra immédiatement faire ses adieux à sa carrière dans le monde politique. Et qui le voudrait, n'est-ce pas ? Le Michel allemand reste encore les bras croisésLe Michel allemand reste jusqu'à présent largement les bras croisés et se laisse endormir par de telles « nouvelles de succès ». Tant que son propre emploi n'est pas encore concerné et que le salaire arrive à temps, on peut se concentrer sur son petit environnement. On économise alors sur les vacances et la nouvelle voiture sera une d'occasion.Fonds de promotion plutôt que critique – qui veut se faire remarquer ?La politique régionale dépend des fonds de promotion. Sans argent du Land, de la Fédération et de l'UE, presque plus rien ne se fait. Mais quel politicien régional a le courage d'exprimer haut et fort des critiques et des exigences envers le Land, la Fédération et l'UE, et risque ainsi que de nouveaux fonds de promotion deviennent un peu plus compliqués, parce que les bailleurs de fonds regardent soudain de plus près ce qui doit être financé et si c'est vraiment nécessaire ou éligible ?Cela signifie que encore moins de projets pourraient être réalisés. Qui le voudrait, n'est-ce pas ? Qui veut apparaître comme maire ou conseiller général comme quelqu'un qui n'a rien pu faire bouger ? Donc la fermer et gérer la pénurie. Tous continuent – directement dans l'impassePar conséquent, tous continuent bravement à entrer dans l'impasse, pour constater un jour que c'en est une et qu'on ne peut plus avancer ainsi. Alors enfin, une coupure nette pourra être faite. Il faudra juste l'expliquer correctement au citoyen – bien sûr sans nommer sa propre responsabilité.« Transformer une société prospère … »Le 11 juin 2026, le chancelier fédéral Friedrich Merz a déclaré lors de la Journée des entrepreneurs familiaux à Berlin :« Je le dis sans aucune larmoyance : transformer une société prospère est bien plus difficile que de reconstruire un pays après la guerre et la destruction. »Celui qui ne se laisse pas distraire par des bagatelles peut reconnaître encore et encore que c'est précisément sans aucun doute le plan : La transformation de la société prospère – et si nécessaire, alors par la guerre ou la destruction. Mais la question est : Transformation vers quoi et vers où ? Et la question encore plus grande est : Transformation pourquoi ? Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Autres articles: |
 | Descendez du canapé, bande de vieux paresseux !Fini la retraite dorée, les brunchs éternels et les croisières aux frais des jeunes. Marcel Fratzscher, président du DIW, a enfin dit ce qui était depuis longtemps nécessaire... vers l'article |
 | L’obligation du port du masque pour les ÉLÈVES DE L’ÉCOLE PRIMAIRE était illégale – le gouvernement a appliqué des directives politiques !Le tribunal administratif supérieur du Schleswig-Holstein a statué : l’obligation du port du masque pour les ÉLÈVES DE L’ÉCOLE PRIMAIRE à partir de novembre 2020 était I... vers l'article |
 | La CDU et l’AfD excluent le SPD, les Verts et la Gauche des électionsUne décision du comité électoral provoque de vives discussions. Selon des rapports médiatiques, la CDU et l’AfD ont voté ensemble pour exclure les candidats du SPD, des Vert... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |