Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! | ||
|
|
||
Publications confuses et proches de l’AfD du ministre-président CDU Sven Schulze (Saxe-Anhalt)En Saxe-Anhalt, l’AfD est créditée de 41 % des intentions de vote et se dirige vers une possible majorité absolue, tandis que le ministre-président CDU Sven Schulze stagne à un maigre 24 % et semble publier frénétiquement sur Facebook. Tantôt prédicateur du dialogue, tantôt partisan d’une ligne dure sur les retraites et l’immigration, il ne se distingue presque plus des formules de l’AfD. Avec des récits sur Leuna, des vantardises sur ses relations politiques et le soutien d’un humoriste de 90 ans, il tente de masquer sa perte de contact avec la réalité. Panique de dernière minute ? Ou simple confusion mentale ? 
« Parler avec tout le monde » – sauf avec ceux qui se dirigent vers une majorité absolueLe 2 août 2026, Schulze publie solennellement : « La démocratie est vivante même lorsque l’on n’est pas du même avis. […] En tant que ministre-président, mon ambition est de rester en dialogue avec toutes les personnes de ce Land. Car une bonne politique repose sur l’écoute, l’échange et le respect mutuel. » Respect, écoute, tolérance : cela ressemble à un sermon dominical sorti d’un manuel. Pourtant, le même homme répète sans cesse dans les talk-shows et lors des congrès de son parti qu’il n’y aura « définitivement pas » de coopération avec l’AfD. Aucune collaboration, aucun ministre AfD, aucune dépendance. Chez Markus Lanz : « Je ne me rendrai dépendant ni de Die Linke ni de l’AfD. » Au congrès du parti : « Avec moi, il n’y aura aucun ministre de l’AfD […]. »Comment concilier ces deux positions ? Parler avec tout le monde – sauf avec le parti qui est à 41 %, qui vise à gouverner seul et dont les électeurs mettent précisément en avant les thèmes que Schulze reprend lui-même ? D’un point de vue psychanalytique, il s’agit d’un cas classique de clivage. On prêche le dialogue pour se donner une supériorité morale tout en érigeant un « cordon sanitaire » si élevé qu’il permet de dissimuler confortablement ses propres contradictions. Quelqu’un qui parle ainsi ne paraît pas fort – il paraît paniqué. Sauveur des retraites à la manière de l’AfD : mérite, Allemagne de l’Est, sécuritéExaminons sa publication sur les retraites du 1er août : « La retraite publique doit rester sûre. […] En Allemagne de l’Est, les revenus sont souvent plus faibles […] ✔️ Le mérite des citoyens doit être reconnu ✔️ Le régime légal de retraite doit rester fiable ✔️ Les personnes percevant de faibles retraites ne doivent pas être abandonnées. Je ne soutiendrai aucun projet qui menace cette sécurité. »La veille, le 31 juillet, il était encore plus explicite : « Celui qui a travaillé et cotisé pendant 45 ans ne doit pas voir les règles changées après coup. […] La retraite sans décote après 45 années de cotisation doit être maintenue […] Beaucoup de personnes dans l’Est dépendent particulièrement du régime légal de retraite. » Aux côtés de Michael Kretschmer et Mario Voigt à Braunsbedra. On croirait lire un texte directement copié du catalogue de revendications de l’AfD. L’AfD défend également le maintien et le renforcement du régime légal de retraite, refuse un relèvement de l’âge de départ à la retraite, souligne la situation particulière de l’Allemagne de l’Est et insiste sur la reconnaissance du mérite des travailleurs. Les points communs ? Immenses. Les différences ? Essentiellement le financement et l’approche générale du modèle des trois piliers. Mais le ton employé sur Facebook est identique : sécurité, réalité est-allemande, aucune expérimentation sur les droits acquis. Schulze se présente ici comme un défenseur résolu du régime légal de retraite – précisément le terrain sur lequel l’AfD marque des points depuis des années. On pourrait presque croire que le responsable CDU a simplement repris les slogans de son concurrent en y ajoutant quelques coches. Au niveau fédéral, cependant, la CDU défend une ligne très différente. Schulze devrait faire plus que répéter des slogans : il devrait s’opposer au gouvernement fédéral CDU-SPD actuel ou quitter la CDU. Immigration : « Vers le marché du travail – pas vers le système social » – cela vous dit quelque chose ?Le 30 juillet : « Une immigration vers le marché du travail – pas vers le système social. […] C’est pourquoi nous avons besoin d’une immigration claire et maîtrisée : ✔️ pour les personnes qui veulent travailler ici ✔️ pour les métiers où la main-d’œuvre manque cruellement ✔️ avec des règles claires et une intégration obligatoire. Quiconque rejette toute forme d’immigration prive la Saxe-Anhalt d’importantes opportunités. »Encore ce format à coches, encore cette distinction nette : « Oui au marché du travail, non au système social. » L’AfD formule cela de manière plus radicale (remigration, priorité aux Allemands de retour et primes à la natalité), mais le message de fond – une immigration qualifiée et contrôlée plutôt qu’une immigration incontrôlée vers les systèmes sociaux – est exactement celui que beaucoup d’électeurs de l’AfD veulent entendre. Schulze prend verbalement ses distances (« Quiconque rejette toute forme… »), tout en reprenant simultanément le message émotionnel central. Ce n’est pas une différence claire, c’est de l’opportunisme habillé aux couleurs de Facebook. Le mantra de Leuna : 10 000 emplois – et la contribution de Schulze tend vers zéroIl faut manifestement le répéter deux fois. Le 31 juillet : « Plus de 100 entreprises de dix nations travaillent sur le plus grand site chimique intégré d’Allemagne. Environ 10 000 personnes gagnent leur vie à Leuna. […] Ici, la politique industrielle n’est pas un simple slogan. C’est une fiche de paie. » Puis de nouveau le 2 août : « À Lena, environ 10 000 personnes gagnent leur vie… » (probablement une faute de frappe pour Leuna).Leuna est un site industriel historique. Ces 10 000 emplois existent depuis des décennies, bien avant que Sven Schulze ne devienne ministre-président. Sa « solution » à l’insolvabilité de Domo n’a été qu’une poursuite temporaire de l’activité, qui est ensuite redevenue incertaine. Qu’il s’agisse des subventions ou des millions consacrés à la reconversion structurelle, il n’a pas créé ce complexe chimique, et la majorité des emplois dépend de groupes internationaux, des marchés et de décisions prises depuis longtemps. Pourtant, il le présente comme une réussite personnelle. Ce n’est pas de la politique industrielle – c’est de l’autocélébration. Sa contribution réelle à ces 10 000 emplois tend effectivement vers zéro. Présenter cela à plusieurs reprises comme un succès personnel relève soit de la mégalomanie, soit d’un simple manque d’idées. En 1989, environ 30 000 personnes travaillaient à Leuna. Le roi des relations qui a besoin de ses collègues – et du « Didi » de 90 ansLe 31 juillet : « La Saxe-Anhalt a besoin d’une voix forte à Berlin et à Bruxelles. […] Pour cela, il faut […] les bons contacts à tous les niveaux politiques. […] Je poursuivrai cette voie. » Pourtant, il doit s’allier à Kretschmer et Voigt pour être entendu à Berlin sur la réforme des retraites. Et pendant la campagne électorale, il parcourt le pays avec Dieter Hallervorden, l’humoriste de 90 ans qui chante sur scène contre Merz et le « ministre de la Guerre » Pistorius, tout en déclarant ouvertement qu’il ne ferait jamais de publicité pour le chancelier fédéral.L’homme qui veut posséder « tous les numéros de téléphone importants » a donc encore besoin de ses collègues d’Allemagne de l’Est comme caisse de résonance et d’un artiste âgé pour soutenir sa campagne. La CDU fédérale a déjà pris ses distances avec les apparitions de Hallervorden. Ce n’est pas un réseau politique puissant – c’est du désespoir. Une véritable panique de dernière minute : les sondages ne montrent pas un duel serré avec Ulrich Siegmund, mais un écart net de 17 points. Celui qui présente cela comme un affrontement « Schulze ou l’AfD » tout en devant monter sur scène avec un homme de 90 ans semble déjà avoir perdu le contact avec la réalité. Les élections exigent des différences claires – mais ces publications les brouillentLe 1er août : « Les élections exigent des différences claires. […] Pour moi, une campagne honnête ne doit pas masquer ces différences. » Pourtant, ses publications sur les retraites, l’immigration et l’industrie donnent l’impression d’avoir été produites par une machine à éléments de langage de l’AfD. Il met en garde contre l’isolement de l’AfD et la catastrophe économique, tout en diffusant lui-même les messages émotionnels centraux de son concurrent. Il veut parler avec tout le monde mais exclut la première force politique. Il se vante de ses contacts mais dépend de ses voisins. Il présente Leuna comme son œuvre.D’un point de vue psychanalytique : c’est confus. C’est le langage d’un homme qui sent le sol se dérober sous ses pieds et qui, par conséquent, crie dans toutes les directions à la fois – tantôt conciliant, tantôt populiste, tantôt narcissique. Son état mental ? À tout le moins, durablement éloigné de la réalité. Ses publications Facebook ressemblent à une tentative de s’approprier les thèmes de l’AfD sans en assumer le prix politique de la cohérence. Le résultat n’est pas celui d’un ministre-président fort, mais d’un producteur de contenus contradictoires sur les réseaux sociaux qui brouille sa propre ligne politique dans la panique précédant le 6 septembre 2026, tandis que l’AfD se dirige vers une majorité absolue avec 41 %. Que restera-t-il du « Schulze de Facebook » après l’élection – ou assistera-t-on à un Merz 2.0 ?Quiconque envisagerait de voter pour Sven Schulze sur la base de ses publications Facebook actuelles devrait se poser une question : qu’est-ce qui survivra après le 6 septembre 2026 ? L’expérience vécue avec Friedrich Merz après les dernières élections fédérales laisse présager le pire. Là aussi, avant le scrutin, il y avait de grandes déclarations sur l’asile, les retraites, l’économie et une « ligne claire ». Ensuite est venue ce que beaucoup d’électeurs ont perçu comme la dure réalité : des compromis, des promesses relativisées et la vieille logique berlinoise du « continuer comme avant ». Aujourd’hui, Schulze publie comme s’il avait inventé lui-même les thèmes de l’AfD, pour les remettre ensuite dans le tiroir de la CDU après l’élection. Ses sermons sur le dialogue, sa fermeté sur les retraites et sa clarté sur l’immigration risquent de s’évaporer aussi rapidement que la rhétorique électorale de Merz, ne laissant derrière eux que le pragmatisme gouvernemental habituel qui, depuis longtemps déjà, ne convainc plus les habitants de la Saxe-Anhalt.
Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Contribution audiovisuelle – Blocage gouvernemental contre l’allègement des citoyens : le Bundestag débat de la proposition de l’AfD sur la contribution audiovisuelleLe 21 mai 2026, le Bundestag a débattu d’une proposition du groupe parlementaire AfD réclamant au moins un petit pas vers davantage de justice : jusqu’à l’abolition, depui... vers l'article |
 | Le district du Burgenland laissé pour compte – Plus de démocratie dans le SaalekreisComment est-ce possible, se demandera l’un ou l’autre. Nous vivons pourtant dans le même pays.... vers l'article |
 | Fantastique : Même les restrictions à ta liberté sont déjà définiesN’est-ce pas merveilleux à quel point notre jurisprudence a défini tes restrictions de liberté avec soin et prévoyance – il y a déjà des années ?... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |