Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! | ||
|
|
||
La Saxe a enfermé des personnes refusant la quarantaine – y compris un adolescent de 14 ans ! La ministre SPD Köpping continue de nier les faits et semble manifestement mentirLa Saxe a interné de force pendant plusieurs jours des personnes, dont un mineur – et l'ancienne ministre de la Santé Petra Köpping continue aujourd'hui encore d'affirmer le contraire. Ce qui s'est passé en coulisses, comment les groupes parlementaires de la majorité ont entravé la recherche de la vérité et pourquoi ce scandale met à nu toute la politique liée au COVID : la vidéo explosive des Jaworski révèle ce que les autorités chercheraient à dissimuler. Regardez-la absolument par vous-même ! 
La période du COVID en Saxe ne s'est pas seulement caractérisée par des couvre-feux, des fermetures d'écoles et des tests de masse. Elle a aussi été celle où des personnes – y compris des adolescents – ont été enfermées parce qu'elles refusaient de se conformer aux ordres de quarantaine. Alors que les personnes concernées et les représentants de l'opposition mettent la vérité au jour, l'ancienne ministre de la Santé Petra Köpping (SPD) continue de nier des faits pourtant démontrés. Elle parle de « fake news » et de « fausses informations » – alors même que le ministre de l'Intérieur de la CDU reconnaît lui-même les internements. Bienvenue dans la réalité saxonne d'une absence de culture de l'erreur, d'une coalition du silence et d'un déni systématique. Un adolescent de 14 ans derrière les barreaux : la réalité des internements forcésEntre avril 2021 et mars 2022, la Saxe a exploité au Hammerweg 26 à Dresde – juste à côté de l'établissement pénitentiaire et sous surveillance policière – un bâtiment spécialement destiné aux « personnes devant être placées en isolement de manière forcée ». Selon le ministre de l'Intérieur Armin Schuster (CDU), l'aménagement de cette installation a été décidé lors d'une réunion du gouvernement le 20 janvier 2021. Le coût du seul équipement s'est élevé à environ 19 000 euros.Quatre personnes y ont été internées : un adolescent de 14 ans, un jeune homme de 21 ans, un homme de 26 ans et un homme de 63 ans. Les durées d'internement allaient de quatre à treize jours. La base juridique ? La loi allemande sur la protection contre les infections. Aucun crime, aucune violence – uniquement l'accusation de ne pas avoir respecté les règles de quarantaine. Un garçon de 14 ans, déjà fortement limité par les fermetures d'écoles, l'obligation du port du masque et les interdictions de contacts, est en plus enfermé. Ce n'est pas une « mesure modérée ». C'est la dureté de l'État exercée contre les plus vulnérables. Le député du BSW Jens Hentschel-Thöricht, qui consacre une attention particulière au bien-être des enfants au sein de la commission d'enquête sur le COVID, se dit lui aussi profondément préoccupé par cette affaire. Aujourd'hui, nous savons que nombre de ces mesures – fermeture des aires de jeux en plein air, quarantaines systématiques fondées sur des tests PCR – étaient largement dénuées de sens, voire contraires à la Constitution. En 2025, la Cour constitutionnelle de Saxe a notamment jugé les couvre-feux anticonstitutionnels. Les personnes qui s'opposaient à ces règles pouvaient être internées – sur la base d'une loi qui devrait aujourd'hui elle-même faire l'objet d'un examen approfondi. Köpping nie, nie et nie encore – malgré les preuvesSur son site internet, l'ancienne ministre SPD de la Santé Petra Köpping affirme encore aujourd'hui : « Non, il n'a jamais été prévu d'interner ou d'enfermer les personnes refusant la quarantaine dans un établissement psychiatrique. À aucun moment. [...] Ne vous laissez pas tromper. » Dans une interview accordée à « Jung & Naiv » en 2023, elle affirme même que la possibilité de placer ces personnes dans un centre de détention de la police n'a jamais été utilisée. Citation : « Comme je l'ai dit, cela n'a jamais été mis en œuvre. Ni chez nous, ni ailleurs. »La réalité est différente. En réponse à une question parlementaire de l'AfD, le ministre de l'Intérieur reconnaît que l'installation située Hammerweg 26 était bien en service et que des personnes y ont effectivement été hébergées. Dès 2021, Köpping elle-même avait admis, dans une réponse à une demande de l'AfD, qu'un bâtiment à Dresde était en cours d'aménagement comme centre d'isolement et qu'il pourrait, si nécessaire, être exploité par la police. Un concept était alors en préparation. En 2023, elle affirme pourtant le contraire – et qualifie les critiques de « fake news ». Plus frappant encore : les projets concernant un établissement psychiatrique. Des places devaient être réservées à l'hôpital psychiatrique d'Arnsdorf, en Saxe. Un plan d'internement divulgué, publié par les Jaworski, est explicite : examen physique et psychopathologique, évaluation du risque suicidaire et, si nécessaire, transfert comme « patients psychiatriques aigus ». Köpping affirme que cela n'avait « absolument rien à voir avec la psychiatrie ». Pourtant, le décret du 8 avril 2020 imposait cette mise à disposition à compter du 9 avril – et il n'a été abrogé que le 11 avril. Il est donc resté en vigueur pendant au moins deux jours. Le professeur de chimie Dr Jörg Matysik a évoqué ces projets d'internement devant la commission d'enquête le 23 avril 2026 – suscitant la colère des groupes parlementaires de la majorité. Des députés de la CDU lui ont lu un texte de la ministre qualifiant ses propos de « diffamation ». Une coalition du silence ? « La mafia a une expression pour cela : une coalition du silence », est-il dit dans la vidéo. La commission d'enquête comme obstacle plutôt que comme instrument de clarificationAu lieu de faire la lumière sur les faits, la commission d'enquête saxonne sur le COVID semble tout mettre en œuvre pour compliquer le travail d'investigation. Les groupes parlementaires de la majorité ont rejeté d'un revers de main toute discussion sur les projets d'internement. Des témoins comme Matysik auraient subi des pressions. Des élus de l'opposition, tels qu'André Wendt (AfD, vice-président de la commission) et Jens Hentschel-Thöricht (BSW), doivent arracher les informations au compte-gouttes par le biais de questions parlementaires, tandis que les partis alors au pouvoir (CDU, SPD, Verts) font comme s'ils n'étaient au courant de rien.Pourtant, des représentants de plusieurs ministères faisaient partie de la cellule de crise interne sur le COVID que Köpping elle-même avait annoncée en 2020. « Je pars du principe que le gouvernement régional – et j'y inclus tous les ministères – savait que des personnes avaient été internées », affirme la vidéo. L'idée que Köpping n'aurait rien su des internements au Hammerweg manque tout simplement de crédibilité. Et pourtant, le gouvernement actuel répond par le silence. Pause estivale, aucune déclaration officielle – alors que les contradictions deviennent de plus en plus évidentes, tant dans les médias qu'au Parlement. Absence de culture de l'erreur, responsabilités dissimulées et question de la légitimité politiqueCette affaire illustre parfaitement ce qui se cachait derrière l'usage inflationniste des termes « fausse information » et « fake news », employés de manière quasi réflexe par les responsables politiques durant la période du COVID : une absence de culture de l'erreur. Köpping instrumentalise les médias pour diffuser sa version des faits, passe sous silence l'existence de l'installation policière face à la presse et qualifie les critiques de « diffamation » – alors même que les faits sont désormais établis noir sur blanc.Une ministre qui agit de cette manière est-elle encore apte à exercer ses fonctions ? L'opposition exige des réponses : pourquoi des mesures moins contraignantes ont-elles été écartées ? Quelle évaluation du bien-être de l'enfant a été réalisée pour l'adolescent de 14 ans ? Quel tribunal a ordonné les internements ? Le principe de proportionnalité a-t-il seulement été examiné ? Et pourquoi la loi sur la protection contre les infections a-t-elle été interprétée de manière si extensive que des personnes potentiellement en bonne santé (test PCR positif, sans symptômes) pouvaient être internées ? La réponse des groupes parlementaires de la majorité : admettre le moins possible de ce qui n'est pas formellement démontré. La mission de la commission d'enquête devrait être de faire éclater la vérité. Au lieu de cela, elle risque de devenir un obstacle à cette vérité. Regardez vous-même la vidéo des Jaworski : « Köpping va-t-elle tomber ? Les internements COVID occultés de la Saxe… » (https://www.youtube.com/watch?v=-KKLG7gT__A). Les personnes concernées y prennent la parole, les documents divulgués y sont présentés et les contradictions y sont analysées en détail. Dix jours d'internement forcé – et même un adolescent de 14 ans n'y a pas échappé. La vérité ne peut plus être niée. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Est-ce que ça vous est égal ?Les réflexions et opinions sur le thème de l'humanité.... vers l'article |
 | Juliane Waehler (AfD) incite contre les membres démocratiques du conseil du district de BurgenlandQue mes yeux enflammés ont-ils dû lire sur Facebook sur cet Internet. Tout simplement horrible, ce que Juliane Waehler avait posté.... vers l'article |
 | Le meurtre silencieux des enfants par la politique : le professeur Spieß témoigne devant la commission d’enquête sur le Covid - mais les véritables responsables restent soigneusement épargnés !Alors que le gouvernement répétait pendant des années le discours d’une « protection sans alternative », la réalité s’est effondrée pour des millions de familles. Aujou... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |