Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! | ||
|
|
||
Les meurtriers continuent de régner sur nous ! Le Landrat CDU Götz Ulrich a transmis le rapport final Corona de la commission gouvernementale « Préparation aux pandémies » du Land de Saxe-AnhaltDès la séance du conseil de district du Burgenlandkreis en janvier 2026, le Landrat Götz Ulrich (CDU) avait annoncé son intention de transmettre le rapport de la commission Corona du Land de Saxe-Anhalt aux membres du conseil de district. Lors de la séance de fin juin, Ulrich a été rappelé à l’ordre une nouvelle fois par Andreas Karl (Heimat). 
Le document de 151 pages porte le titre Pour une préparation avisée aux pandémies en Saxe-Anhalt - Rapport final de la commission gouvernementale « Préparation aux pandémies » du Land de Saxe-Anhalt. On y voit clairement ce qui préoccupe les auteurs du rapport. Non pas un travail de mémoire, mais une planification pour les pandémies à venir. Le fait qu’il n’y ait eu, selon cette vision, aucune pandémie réelle au cours des dernières décennies et que la pandémie de Corona ait été exagérée par la politique devrait alerter tout le monde. Car la question se pose immédiatement : quelles pandémies sont donc prévues pour l’avenir ? Le Document de l’HorreurMais venons-en au document de l’horreur (Téléchargement ici : Abschlussbericht_Regierungskommission_Pandemievorsorge_LSA.pdf). J’ai mis l’intelligence artificielle Gemini de Google dessus, en posant d’abord seulement quelques questions à l’IA et en lui demandant une analyse. Chaque fanboy du gouvernement, chaque ami des mesures, amoureux des pandémies et adorateur de vaccins, mais aussi chaque critique du gouvernement, est cordialement invité à parcourir le document lui-même. Ses propres analyses, opinions et points de vue peuvent volontiers être publiés ici dans Bürgerstimme.Extrait de l’analyse de l’IA :Bien que le rapport admette à certains endroits des lacunes artisanales de l’administration (comme une numérisation insuffisante ou des réglementations incohérentes), la critique fondamentale de l’exécutif fait défaut. En tenant compte des protocoles RKI obtenus en justice, des résultats d’auditions internationales (par ex. Parlement européen) ainsi que des réexamens scientifiques critiques, l’image suivante se dégage :Soutien aux victimes de vaccins : Échec total de l’État et rejet de la responsabilitéConstat dans le document : Concernant le soutien concret aux victimes de vaccins, on ne trouve dans l’ensemble du rapport de 151 pages aucun concept, fonds d’aide ou offre de prise en charge au niveau du Land. Le thème des dommages vaccinaux est purement et simplement renvoyé par le rapport au niveau fédéral (Institut Paul-Ehrlich, PEI). Dès la page 17 (section 2.1), la commission indique clairement que le travail de mémoire sur les dommages vaccinaux ne faisait pas partie de ses missions :« Certains objets d’investigation [...] n’ont pas été examinés après un examen minutieux. Cela inclut, entre autres, les vaccinations contre le Corona [...] et la déclaration des dommages vaccinaux, pour lesquels l’Institut Paul-Ehrlich (PEI) est compétent. »Évaluation critique du gouvernement : Le Land de Saxe-Anhalt a, via l’obligation vaccinale liée aux établissements (§ 20a IfSG) ainsi qu’une pression sociétale et administrative massive (règles 2G/3G), poussé (contraint, infraction pénale §240 StGB) les citoyens à se faire vacciner, mais se retire complètement de toute responsabilité dans la prise en charge des victimes (syndrome Post-Vac, dommages auto-immuns et cardiovasculaires consécutifs). Il n’existe ni ambulatoires spécialisés ni procédures de dédommagement débureaucratisées. Les personnes concernées sont abandonnées et isolées en tant que cas juridique/médical individuel. Enregistrement des effets secondaires : Déclaration comme « politiquement insignifiant »Constat dans le document : À la page 34 ainsi que dans la matrice de données (page 146), le groupe de travail Données évalue globalement la qualité de l’enregistrement des dommages vaccinaux au PEI comme « élevée ». En même temps, la commission classe la pertinence de ces données pour les décisions politiques dans le Land de Saxe-Anhalt comme « faible » (catégorie C) !Évaluation critique du gouvernement / Connaissances issues de sources alternatives : Système de déclaration passive (Underreporting) : L’affirmation selon laquelle la qualité des données au PEI est « élevée » contredit les analyses fondamentales critiques en pharmacovigilance. Le système allemand repose sur la déclaration spontanée (passive) par les médecins ou les personnes concernées. Des études et analyses de facturation (par ex. évaluations des associations de médecins conventionnés ou données BKK-ProVita d’Andreas Schöfbeck) indiquent depuis longtemps un facteur massif de sous-déclaration (underreporting d’un facteur de 10 à 50). Occultation politique : En classant l’enregistrement des effets secondaires comme « politiquement peu pertinent », le gouvernement du Land s’est offert un alibi pour ignorer aveuglément les signalements de dommages accumulés liés à ses propres mesures (comme les appels à la vaccination, le fonctionnement des centres de vaccination et l’obligation vaccinale liée aux établissements). Le mythe de la « protection vaccinale » / Protection d’autrui (Spahn, Pfizer vs. protocoles RKI)Constat dans le document : À la page 100, le rapport justifie rétrospectivement l’obligation vaccinale liée aux établissements par l’affirmation :« Le législateur s’est appuyé sur des évaluations scientifiques qui partaient d’une relative protection d’autrui par la vaccination, même si des connaissances ultérieures ont montré que la protection contre le variant Omicron était moindre. »Confrontation avec les documents obtenus en justice & faits : L’aveu de Pfizer : Devant la commission COVID-19 du Parlement européen, la dirigeante de Pfizer Janine Small a ouvertement admis en octobre 2022 que les vaccins n’avaient jamais été testés avant leur mise sur le marché quant à leur capacité à empêcher la transmission du virus. Déclarations des protocoles RKI : Les protocoles RKI non caviardés obtenus en justice prouvent que le RKI savait très tôt en interne que la vaccination n’empêchait ni l’infection ni la transmission de manière fiable et que l’immunité diminuait rapidement (« Waning Immunity »). Pourtant, des politiciens comme Jens Spahn (« La vaccination est un acte de solidarité ») et Karl Lauterbach (« Pandémie des non-vaccinés ») se sont accrochés au narratif. Critique : L’affirmation de la commission selon laquelle la protection n’est devenue moindre qu’« avec Omicron » est une réécriture narrative de l’histoire. La prétendue protection d’autrui constituait le fondement juridique et éthique de l’exclusion des non-vaccinés (2G/3G) et de l’obligation vaccinale liée aux établissements. Le fait que la Saxe-Anhalt présente encore cela dans le rapport de 2025 comme une erreur non fautive prouve l’absence de réelle volonté de travail de mémoire. Gestion des procédures de test et d’autorisation raccourciesConstat dans le document : Le thème de l’autorisation conditionnelle/accélérée (Emergency Use Authorization / Conditional Marketing Authorization) et l’absence de contrôles de sécurité standards sur plusieurs années est complètement passé sous silence dans le rapport. Dans la section 2.1 (p. 16), la commission justifie que les analyses médicales sur l’efficacité et la sécurité des vaccins ne faisaient pas partie de son mandat.Connaissances issues de sources indépendantes & alternatives : Les vaccins n’ont reçu qu’une autorisation conditionnelle. Les phases d’études régulières (toxicité, cancérogénicité, observation à long terme sur 5–10 ans) ont été comprimées ou sautées. Suppression des groupes témoins : Dans les études d’autorisation (par ex. de Pfizer/BioNTech), les groupes placebo ont été vaccinés après quelques mois seulement, détruisant ainsi systématiquement l’étalon-or scientifique pour l’enregistrement des effets secondaires à long terme. Variations de lots & contaminations ADN : Des analyses de laboratoire alternatives et des publications récentes (notamment du Dr Kevin McKernan, Prof. Dr Brigitte König) ont documenté des quantités importantes d’ADN plasmidique bactérien dans les lots de vaccins ARNm (Processus 2 lors de la production de masse vs Processus 1 dans l’étude d’autorisation). Le rapport du Land ne prend aucune position sur ce risque sécuritaire flagrant. Qu’en est-il de la surmortalité ?Les chiffres officiels publiés dans le rapport pour la Saxe-Anhalt (figures 1 & 2, pp. 6–7) sont explosifs :
Analyse critique de la surmortalité :Explosion APRÈS le début des campagnes de vaccination : Dans l’année 2020 sans vaccination, la surmortalité était modérée à +3,99 % (probablement par rapport à 2019 - données supplémentaires sur https://genesis.destatis.de). Précisément dans les années 2021 et 2022, lorsque plus de 91 % des seniors étaient vaccinés, la surmortalité a quadruplé pour atteindre près de +15 %.Excuses du rapport (p. 30, p. 31) : La commission explique que l’interprétation des données de mortalité est « difficile » et ne donne « aucun éclaircissement sur les causes ». On renvoie de manière générale à la chaleur estivale, au vieillissement de la population ou aux vagues de Covid. L’évaluation de la qualité des données : Dans la matrice de données officielle de la commission gouvernementale (figure 8 page 27 et en annexe page 145), le paramètre « Surmortalité au cours de l’année » se voit attribuer une qualité de données élevée et est évalué avec un feu vert. La disponibilité au niveau national et européen serait pleinement assurée. La fuite devant l’analyse des causes : Dès qu’il s’agit cependant d’expliquer les chiffres concrets des années 2021 (+14,71 %) et 2022 (+14,68 %), la commission affirme aux pages 20 et 31 : « La surmortalité [...] est influencée par de nombreux facteurs et ne donne aucun éclaircissement sur les causes [...] L’interprétation des données peut être difficile. »Connaissances de chercheurs indépendants : Des analyses indépendantes (notamment du Prof. Stefan Kuhbandner, Prof. Matthias Reitzner ainsi que de pathologistes) démontrent une étroite corrélation temporelle entre les pics d’administration des doses de vaccins et les poussées soudaines de surmortalité dans des groupes d’âge spécifiques. Dommages collatéraux des mesures : Une part importante de la surmortalité résulte des restrictions étatiques elles-mêmes : opérations annulées (p. 88), dépistages du cancer manqués, isolement et offres réduites d’activités sportives (p. 65). Refus ciblé de connaissanceD’un point de vue critique envers le gouvernement et en intégrant des analyses alternatives/indépendantes (ainsi que les protocoles RKI obtenus en justice), cette contradiction révèle un refus ciblé de connaissance :Bonnes données sans vérification de causalité = Silence sélectif : Si la qualité des données est réellement élevée (registres des décès, dates de décès, groupes d’âge, données de vaccination des associations de médecins conventionnés), alors une vérification scientifique de causalité (méthodes telles que comparaisons de cohortes, analyses de corrélations temporelles avec les vagues de doses vaccinales) aurait été facilement possible. Le fait que cette mise en relation n’ait pas été effectuée n’est pas un manque de données, mais une non-enquête voulue politiquement. Effondrement du narratif d’efficacité vaccinale : 2020 (Avant les vaccinations) : Surmortalité à +3,99 %. 2021 & 2022 (Années principales de vaccination, taux de vaccination chez les seniors > 91 %) : La surmortalité bondit à plus de +14,7 %. Critique : Si les vaccins avaient été aussi hautement efficaces contre les formes graves et la mort comme promis par Jens Spahn, Karl Lauterbach et les ministres-présidents, la surmortalité en 2021/2022 aurait dû baisser drastiquement. L’augmentation drastique avec un taux de vaccination élevé réfute les promesses officielles de protection. Connaissances de scientifiques indépendants (notamment Prof. Kuhbandner, Prof. Reitzner, Tom Lausen) :Des statisticiens indépendants ont démontré, sur la base des données de l’Office fédéral de la statistique et des associations de médecins conventionnés, que les pics de décès dans certaines cohortes d’âge correspondaient temporellement de manière exacte aux vagues respectives de rappels et de vaccinations. Le RKI a certes discuté en interne dans les protocoles (par ex. printemps 2021) de la mortalité cumulative, mais s’est abstenu, sous pression politique, de relier les registres des décès au statut vaccinal individuel.Refus d’autopsies et d’études sur les soins :Bien que des pathologistes (comme le Prof. Arne Burkhardt ou le Prof. Peter Schirmacher) aient mis en évidence précocement des lésions vasculaires organiques, des accumulations de protéine Spike et des myocardites chez les décédés, des autopsies à grande échelle n’ont été ni promues par l’État ni ancrées comme nécessité dans le rapport LSA.Facteur Bla-Bla (Index de formules creuses et d’évitement)Le « Facteur Bla-Bla » (index de formules creuses et d’évitement) du rapport final de 151 pages est estimé à 80 % à 85 %. Bien que le document, au premier regard avec ses 75 recommandations d’action et de nombreux tableaux, donne l’apparence d’un travail de mémoire approfondi, une analyse précise révèle qu’il s’agit largement d’un document bureaucratique de diversion qui évite délibérément les questions politiques délicates.Prose au subjonctif non contraignante & catalogue de formules creuses (environ 40 % du document) Le phénomène : Presque toutes les 75 recommandations d’action sont rédigées dans un subjonctif adouci non contraignant (« devrait être examiné », « devrait être intensifié », « promouvoir l’esprit communautaire », « améliorer la compréhensibilité »). Critique : Aucune recommandation d’action n’est assortie d’une date butoir concrète, d’un budget alloué, d’une obligation légale ou même de sanctions en cas de retard. Il s’agit d’un classique ouvrage de phrases pour le tiroir. Fuite des responsabilités & occultation de thèmes (environ 25 % du document) Le phénomène : Dès que les questions les plus pressantes de la population sont abordées (effets secondaires des vaccins, Post-Vac, procédures de test raccourcies des fabricants, contrats Pfizer, le mythe de la « protection d’autrui »), la commission se réfugie dans des clauses de compétence. Phrases typiques dans le rapport : « Relevait de la responsabilité du Bund (PEI, STIKO, RKI)... » (p. 18) « Ne faisait pas partie du mandat de la commission... » (p. 16) « De faible pertinence pour la politique du Land... » (matrice de données p. 34, 146) Critique : Le gouvernement du Land se soustrait ainsi à toute responsabilité pour les mesures mises en œuvre et les exigences imposées dans son propre Land. Le paradoxe preuves & données (environ 17 % du document) Le phénomène : Dans l’évaluation officielle (figure 8, p. 27 et annexe p. 145), la commission donne la meilleure note à la base de données de mortalité : « Qualité des données = ÉLEVÉE (Feu vert) ». La formule creuse : Dès que ces données de haute qualité montrent que la surmortalité dans le Land a explosé pendant les années de vaccination 2021 (+14,71 %) et 2022 (+14,68 %), le rapport se contredit lui-même : « L’interprétation des données peut être difficile [...] ne donne aucun éclaircissement sur les causes. » (pp. 30–31)Critique : D’une part on prétend disposer des meilleures données, mais d’autre part on refuse toute vérification de causalité ou mise en relation avec le statut vaccinal. Qu’en est-il de la prise de responsabilité ?L’analyse montre concernant la responsabilité et la prise en charge un échec total et le refus de tout recours :Exclusion explicite de responsabilité dans le rapport LSA (page 111) : « Même si les mesures étaient légitimes au sens juridique et ne fondent aucune prétention à indemnisation allant au-delà des mesures volontaires d’équilibre de l’État, une reconnaissance appréciative par le gouvernement du Land... est appropriée. »Classification critique : Les citoyens dont les existences ont été détruites, la santé endommagée ou les droits fondamentaux violés n’obtiennent juridiquement aucune prétention à indemnisation. Comme « pansement » l’État n’offre qu’une « reconnaissance appréciative » non contraignante. Aucune admission d’erreur politique ou personnelle (page 41) : Le rapport admet sans détour : Les autorités n’ont à aucun moment de la pandémie reconnu leurs propres erreurs. Même lorsque la Cour constitutionnelle du Land de Saxe-Anhalt a annulé des ordonnances (comme l’interdiction d’hébergement et les fermetures de restaurants dans la 8e ordonnance Corona) comme inconstitutionnelles (p. 48), il n’y a eu ni démissions ni indemnisations pour les personnes concernées. Privilégisation des fabricants pharmaceutiques : Les contrats d’achat de l’UE avec Pfizer/BioNTech garantissaient aux entreprises une exonération totale de responsabilité. Tous les risques d’indemnisation et de procès ont été transférés sur le contribuable. Les meurtriers continuent de régner sur nousLe rapport final de la commission gouvernementale de Saxe-Anhalt est avant tout un document d’évaluation administrative pour l’optimisation des processus de crise futurs (numérisation, capacités de lits, structures d’état-major) et non un instrument de véritable travail de mémoire. Les questions de responsabilité personnelle et étatique, d’indemnisation des victimes de vaccins, de responsabilité des fabricants ainsi que la mise au jour des tromperies concernant la protection d’autrui sont soit explicitement exclues, renvoyées au Bund ou lissées bureaucratiquement dans le rapport.Le rapport correspond à ce qu’a déclaré le Landrat très aimé par beaucoup Götz Ulrich (CDU) au conseil de district du Burgenlandkreis. Lui non plus n’assume aucune responsabilité et ne prend acte des conséquences que pour information. Que ces conséquences incluent également la mort de plusieurs milliers de personnes, c’est ce que le gouvernement du Land, mais aussi ceux qui ont rédigé ce « rapport final », tentent de complètement occulter. Pour moi, la constatation reste une fois de plus : Les meurtriers continuent de régner sur nous ! Maintenant, les fans du gouvernement, amoureux des pandémies, amis des mesures et adorateurs de vaccins vont sûrement crier à nouveau et vouloir dire : Les dirigeants ne savaient pas mieux ! Et c’était quand même si grave ! Et il fallait agir vite ! Bla bla bla... Tout cela a déjà été réfuté ! Pour chaque citoyen s’applique en outre : L’ignorance ne protège pas de la peine ! Ce qui protège actuellement les responsables, c’est uniquement le fait qu’ils décident eux-mêmes d’un travail de mémoire ou d’une non-prise en compte et que les parquets sont liés par instructions du ministère de la Justice. Des parquets véritablement indépendants auraient depuis longtemps provoqué le cliquetis des menottes. Les coupables ne traiteront jamais leurs actes et ne se présenteront jamais à la justice !Celui qui veut un véritable travail de mémoire, qui veut que les responsables soient réellement tenus pour responsables, doit bien réfléchir le 6 septembre 2026 où il mettra sa croix et aller absolument voter. Author: AI-Translation - АИИ & Michael Thurm | |
|
| Autres articles: |
 | Rêves climatiques verts – et la chimie de Saxe-Anhalt meurt par morceauxCornelia Lüddemann avait prédit en 2021 la catastrophe si aucun virage radical n’était pris : objectifs climatiques contraignants, éoliennes partout, obligation solaire, obli... vers l'article |
 | Plus jamais de guerre dans le Burgenlandkreis – Où sont les politiciens régionaux ?Le mercredi 6 novembre 2024, une manifestation pour la paix aura lieu sur la place du marché à Weißenfels – un appel à la politique et à la société pour laisser la guerre ... vers l'article |
 | Notre maison est pleine !L'intégration ne signifie pas le service à soi-même, mais vivre ensemble et créer quelque chose ensemble.... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |