Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! | ||
|
|
||
Retour sur la grande illusion : Le « moteur d’emplois » des Énergies Renouvelables en Saxe-Anhalt - Promesses de 2021 vs. Réalité 2026Le 17 septembre 2021, le Landtag de Saxe-Anhalt a débattu de la proposition du groupe des Verts « Accélérer le développement des énergies renouvelables en tant que moteur d’emplois pour la Saxe-Anhalt ». Cornelia Lüddemann (Verts) a peint un tableau radieux de l’avenir : « L’économie de la Saxe-Anhalt profite depuis longtemps déjà des énergies renouvelables. Le Land affiche depuis des années le plus grand nombre d’emplois par habitant dans les énergies renouvelables. La transition énergétique est le moteur d’emplois en Saxe-Anhalt. » Elle a cité l’économiste Jens Südekum : « Le pays qui atteindra le premier la neutralité climatique et en ressources aura sécurisé sa base économique sur les marchés mondiaux pour des décennies. » L’Allemagne – avec la Saxe-Anhalt en tête – doit fonctionner de manière climatiquement neutre d’ici 2035. Obligation de solaire sur les toits, 2 % de la surface pour l’éolien, hydrogène vert pour l’industrie chimique, pas de plan directeur, mais mise en œuvre. Cinq ans plus tard, mi-2026, nous examinons les résultats de cette politique. Le bilan est désillusionnant, voire catastrophique – surtout lorsqu’on compare les promesses euphoriques aux faits durs. Le boom promis ne se produit pas – L’injection d’électricité stagne ou diminueLüddemann et les Verts promettaient que plus de puissance installée en éolien et solaire conduirait automatiquement à plus d’électricité propre et à un essor économique. La réalité 2025/2026 montre autre chose : malgré un développement supplémentaire du solaire (et en partie de l’éolien), l’expansion n’a pas conduit à une augmentation claire de l’injection réelle d’électricité. L’éolien a souffert en 2025 de mauvaises conditions de vent – la production a baissé d’environ 3-4 % par rapport à 2024 (environ 131 TWh au niveau fédéral, recul onshore). Le solaire a fortement progressé, compensant partiellement, mais le rendement global des renouvelables est resté largement stable (part autour de 55-56 % de la production nette d’électricité). Il y a même eu des indications de baisses de rendement par rapport aux périodes précédentes plus ventées.En Saxe-Anhalt, autrefois pionnier, cela se reflète. Le développement s’est parfois enrayé, le repowering n’a avancé que lentement. L’attribution massive de surfaces exigée par les Verts (2 %) et l’obligation solaire auraient davantage grevé le paysage et l’acceptabilité – sans augmentation proportionnelle du rendement, car la météo et l’intégration au système (stockage, réseaux) montrent les limites. Des orateurs de l’AfD comme Hannes Loth et Daniel Roi avaient déjà averti en 2021 du manque de sécurisation de la charge de base et de la dépendance aux importations les jours sans vent. Le débat a montré : Les Verts misaient sur le stockage et des « bons exemples » comme Tesvolt ou les cavernes de Bad Lauchstädt – mais ceux-ci ne résolvent pas du tout le problème d’intermittence. Le plus grand stockage du monde ne couvrirait la charge de base allemande que pendant quelques secondes, raillait un député AfD. Cinq ans plus tard, la sécurité d’approvisionnement reste un sujet permanent. Moteur d’emplois ? Plutôt destructeur d’emplois et désindustrialisationLüddemann a mis en garde le nouveau gouvernement noir-rouge-jaune : « Sinon, à la fin de cette législature, vous devrez expliquer à de nombreuses personnes pourquoi des emplois ont été supprimés, mais aucun nouvel emploi d’avenir n’a été créé. » Ironiquement, cette prévision a frappé durement sa propre idéologie. Certes, il y a toujours des emplois dans la branche des ER (environ 26 000 en Saxe-Anhalt en 2026, quelques extensions comme chez Enercon), mais le grand « moteur » est resté poussif. Des prix de l’énergie plus élevés pendant des années, des obstacles bureaucratiques et des conditions-cadres incertaines ont mis l’industrie énergivore (chimie, métallurgie) au pied du mur. Au niveau fédéral, des études dénoncent la désindustrialisation : prix élevés de l’électricité comme désavantage de localisation, délocalisations, faillites dans les PME.Les Verts ont ignoré en 2021 les avertissements de l’AfD et d’autres : « La transition énergétique ratée n’est pas un moteur d’emplois, mais un vaste programme de destruction d’emplois » (Dr. Jan Moldenhauer, AfD). Les coûts de la transition énergétique se chiffrent en billions, les prix de l’électricité les plus élevés au monde (avec un écart Est-Ouest) – exactement ce que les critiques avaient prophétisé. L’hydrogène vert est resté cher et limité, l’industrie chimique de Saxe-Anhalt ne profite pas comme promis. Au lieu de cela, subventions, compléments de frais de réseau et discussions sur le prix industriel de l’électricité en 2026, qui relèvent davantage du traitement des symptômes que du succès. Sandra Hietel (CDU) a rappelé en 2021 les anciennes décisions des Verts et le rapport sur le repowering, qui montrait que l’on pouvait réaliser beaucoup avec les surfaces existantes – sans nouvelle « occupation » du paysage. Les Verts ont néanmoins exigé contrainte et rapidité. Aujourd’hui nous voyons : les problèmes d’acceptation, les conflits de protection des espèces et les retards bureaucratiques persistent. La participation promise des communes (redevance pour zones périphériques etc.) n’a atténué les résistances que de manière limitée. Neutralité climatique 2035 ? Un écart d’ambition grotesque persisteLüddemann a reproché au gouvernement un « immobilisme » et un « énorme écart d’ambition », exigeant une sortie du charbon en 2030 et la neutralité climatique en 2035. Cinq ans plus tard, l’Allemagne est encore loin du compte. La part des renouvelables a augmenté lentement, mais pas de manière révolutionnaire ; les capacités de backup fossiles (gaz) restent nécessaires. La « crise climatique maîtrisable » comme condition préalable à tout ? Au lieu de cela, des coûts élevés, des dépendances et une politique qui a sacrifié de vrais emplois industriels pour des objectifs symboliques.La DIE LINKE et le SPD partageaient une partie de la critique sur le manque de rythme, mais exigeaient des voies similaires. Le FDP appelait à la participation citoyenne et évitait la contrainte. L’AfD qualifiait cela de « folie climatique » et d’économie planifiée – une évaluation qui correspond plus que jamais à la réalité économique de 2026. Problème de mise en œuvre ? Plutôt problème de prise de conscienceCornelia Lüddemann a déclaré en 2021 : « La Saxe-Anhalt n’a pas de problème de prise de conscience, mais de mise en œuvre. » Faux. Le véritable problème était et reste l’absence de prise de conscience réaliste des limites des énergies dépendantes de la météo, des coûts macroéconomiques et de la faisabilité technique sans stockage/réseaux/backup massifs. Le développement a apporté plus de puissance installée, mais pas de rendement sûr proportionnel, pas d’énergie bon marché et pas de boom d’emplois durable qui compenserait les pertes dans l’industrie conventionnelle.En 2026, la Saxe-Anhalt fait face aux mêmes problèmes qu’en 2021 – seulement avec plus de dettes, une énergie plus chère et une industrie affaiblie. La vision verte de 2021 n’était pas une vision, mais une illusion coûteuse. Il est temps d’un bilan honnête au lieu de nouveaux plans directeurs. Les citoyens et l’économie ont déjà payé la facture. Le scénario du pire du GIEC écartéAlors que Cornelia Lüddemann parlait encore en 2021 d’une « crise climatique maîtrisable » comme condition préalable absolue à toute vision d’avenir et mettait en garde contre des scénarios d’horreur avec des vagues de chaleur mortelles, des sécheresses et des famines, la science elle-même a entre-temps procédé à une nette correction. Le scénario du pire le plus extrême et le plus souvent cité du GIEC, RCP8.5 (ou son successeur SSP5-8.5), a été officiellement qualifié d’« invraisemblable » en 2026 et largement écarté pour le prochain rapport du GIEC (AR7). Ce scénario, qui supposait un boom quasi incontrôlé du charbon et un réchauffement de près de 5 °C d’ici 2100, avait nourri pendant des années les prévisions les plus alarmistes et les exigences de transformation radicale – y compris en Saxe-Anhalt.La justification des scientifiques : la baisse des coûts des énergies renouvelables, les évolutions réelles des émissions et les mesures politiques rendent le scénario d’horreur irréaliste. Au lieu d’une neutralité climatique paniquée en 2035 comme unique salut, il s’avère que le monde a déjà quitté la voie la plus extrême. Pourtant, la rhétorique verte en Saxe-Anhalt est restée sur l’ancien script : ambitions maximales, contrainte et consommation de surfaces – indépendamment du fait que les scénarios de menace les plus dramatiques soient encore tenables. L’« écart d’ambition grotesque » que Lüddemann reprochait au gouvernement de l’époque apparaît rétrospectivement comme une panique auto-générée qui devait justifier des mesures coûteuses et nuisibles à l’économie. La réalité dans l’industrie chimique – du « marché d’avenir de l’hydrogène vert » à l’insolvabilitéL’échec de la vision verte se manifeste particulièrement amèrement dans l’industrie chimique tant vantée de Saxe-Anhalt. Lüddemann avait déclaré en 2021 avec aplomb : « Seule cette voie permet à l’industrie chimique innovante et performante de notre Land de conquérir réellement le marché d’avenir de l’hydrogène vert. » Cinq ans plus tard, précisément ce secteur lutte contre l’une des crises les plus graves depuis la réunification – marquée par des prix élevés de l’énergie, des conditions-cadres incertaines et un manque de compétitivité.Un symbole triste est l’entreprise chimique DOMO à Leuna. Fin 2025, le groupe belge a déclaré l’insolvabilité pour ses filiales allemandes (dont deux à Leuna). Environ 500 emplois à Leuna ont été mis en danger immédiat. Le Land de Saxe-Anhalt a dû ordonner un fonctionnement d’urgence avec près de 80 millions d’euros d’argent public pour éviter des risques de sécurité et un arrêt incontrôlé. Quelques mois plus tard seulement, l’insolvabilité de la société de reprise a suivi – un signe de problèmes structurels profonds, massivement aggravés par les coûts élevés d’électricité et d’énergie. Au lieu de nouveaux emplois grâce à l’hydrogène vert, on menace de suppressions d’emplois et de dépendance aux subventions. Chez MIBRAG aussi, un autre acteur central du bassin minier centre-allemand, le rêve d’hydrogène vert propagé par les Verts et d’autres n’a pas vu le jour. Malgré des annonces précoces et un soutien politique pour un électrolyseur de 90 MW à Profen, le projet a été reporté et non réalisé. Au lieu d’une transformation vers la production d’hydrogène vert, les défis liés à la sortie du charbon, au manque d’infrastructures et à des conditions-cadres non rentables dominent. Le pont promis de l’ère fossile vers l’ère « verte » s’avère fragile – avec de réels risques pour les emplois au lieu du moteur d’emplois annoncé. Ces développements à Leuna et dans le bassin lignitif montrent clairement : la fixation unilatérale sur l’accélération du développement de l’éolien et du solaire, combinée à la hausse des prix de l’énergie conventionnelle, n’a pas renforcé l’industrie énergivore, mais l’a affaiblie. Au lieu de « sécuriser les emplois existants et créer de nouveaux emplois d’avenir » (Lüddemann), nous assistons à des tendances de désindustrialisation, à des sauvetages étatiques avec de l’argent public et à une branche chimique qui lutte pour sa survie. Le « moteur d’emplois renouvelables » a signifié en pratique surtout un moteur de subventions et un moteur de charges pour l’industrie traditionnelle. Les énergies renouvelables ne sont pas rentables sans subventionsUn autre point de critique central de la vision verte de 2021 est l’affirmation selon laquelle l’éolien et le solaire sont déjà compétitifs et constitueraient un véritable moteur d’emplois sans soutien étatique massif. Cornelia Lüddemann et son groupe présentaient le développement comme une success story autonome. La réalité 2026 montre cependant autre chose : sans subventions, rémunérations garanties d’injection, primes de marché ou appels d’offres avec des tarifs de soutien fixes, la plupart des nouveaux projets éoliens et solaires en Allemagne ne sont toujours pas rentables ou seulement de manière limitée.Malgré la baisse des coûts de production (LCOE), la valeur de marché réelle de l’énergie injectée est souvent nettement inférieure, surtout en raison du soi-disant effet de cannibalisation : lorsque beaucoup d’électricité éolienne ou solaire est produite simultanément, les prix à la bourse chutent fortement. Les grands projets dépendent du soutien EEG (aujourd’hui largement financé par le budget fédéral) ou de mécanismes comparables pour obtenir des rendements rentables. Les experts soulignent que particulièrement les installations sur des sites moins optimaux seraient non rentables sans cette sécurisation. Le prétendu « moteur d’emplois » ne repose donc pas sur le marché libre et une véritable compétitivité, mais sur une logique de subventions permanente qui pèse sur le contribuable et maintient structurellement les prix de l’électricité élevés. Cinq ans après le débat, il apparaît clairement : sans ces garanties étatiques, le développement aurait été nettement plus lent et moins attractif pour les investisseurs – un indice clair que la technologie n’est pas encore mûre pour le marché au sens plein du terme. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Quand la grande politique saigne le peuple – hier comme aujourd’huiÇa ressemble à un conte d’un temps depuis longtemps révolu – et pourtant, cela pourrait tout aussi bien s’être passé hier.... vers l'article |
 | Journaliste Patrik Baab - Conférence & Discussion à Weißenfels : Comment la propagande et la politique nous poussent à la guerreLe 10 décembre 2025, le Mouvement pour la Paix de Weißenfels et l’association historique « Erinnern & Gedenken e.V. » vous invitent à une soirée spéciale.... vers l'article |
 | Manifestation pour la paix entre un ancien cachot de la Gestapo et l’hôtel de villeLe lundi 2 juin 2025, un nouveau rassemblement pour la paix a eu lieu à Zeitz.... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |