	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Accueil À propos Contact

Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !

La commission d’enquête comme théâtre : les critiques feutrées du Dr Susanne Wagenmann et les vérités occultées des RKI Files

Le 11 juin 2026, le Dr Susanne Wagenmann, directrice du département de la protection sociale au sein de la Confédération des associations patronales allemandes (BDA), a comparu devant la commission d’enquête parlementaire sur le COVID-19 du Bundestag. Ses déclarations, telles qu’elles sont documentées dans la vidéo de l’audition, paraissent à première vue factuelles et constructives — mais un examen plus attentif révèle le profond fossé entre l’analyse officielle des événements et la réalité brutale d’une politique orchestrée par le gouvernement, qui a méprisé à la fois la science, l’économie et les droits fondamentaux.

Qui est le Dr Susanne Wagenmann ?

Le Dr Susanne Wagenmann est économiste et constitue depuis des années une voix influente du patronat. Elle a dirigé le département de la protection sociale de la BDA et a été/est active dans des instances telles que le conseil d’administration de l’Association nationale des caisses d’assurance maladie obligatoires (GKV-Spitzenverband). Elle représente les intérêts de l’économie, et non ceux du public critique ou de la recherche indépendante. Pendant la pandémie, la BDA, avec sa participation, a adopté une position pragmatique : les entreprises ont investi dans des mesures de protection, réclamé davantage de coordination et dénoncé la bureaucratie — sans toutefois remettre radicalement en cause la légitimité fondamentale des mesures.

Au cours des années de pandémie, Wagenmann s’est surtout exprimée en tant que représentante des intérêts des entreprises : selon elle, les entreprises avaient massivement investi dans la protection, impliqué les médecins du travail et présenté l’économie comme un pilier de la gestion de crise. Ses déclarations publiques concernant l’obligation du port du masque, les confinements ou les mesures assimilables à une obligation vaccinale (2G/3G) sont restées prudentes ; l’accent était mis sur une mise en œuvre pragmatique et sur les aides économiques. Lors de l’audition de la commission d’enquête en 2026, elle a reproduit ce même schéma.

Ses déclarations du 11 juin 2026 – une critique avec des gants de velours

Dans son intervention devant la commission, Wagenmann a souligné les graves dommages économiques : selon les calculs de l’IW de Cologne, le COVID a coûté plus de 350 milliards d’euros de valeur ajoutée. Elle a félicité les entreprises pour leurs investissements dans la protection des employés et pour leurs efforts de coordination face à des réglementations régionales fragmentées. Ses principales revendications :

Un cadre réglementaire uniforme au lieu d’un « patchwork réglementaire ».
L’implication des fédérations et des intermédiaires (comme la BDA et les organismes d’assurance accidents du travail).
Le renforcement de la numérisation dans l’administration et les procédures de demande.
La préservation de la mobilité et du transport de marchandises, l’évitement des fermetures de frontières non coordonnées et la mise en place de voies rapides pour les biens essentiels.
Des aides économiques pragmatiques ainsi qu’une protection du travail et de la santé adaptée aux besoins.
La prise en compte de l’ensemble de la chaîne de production dans les infrastructures critiques (exemple : les fabricants de verre pour les emballages pharmaceutiques).

Elle a conclu : « Du point de vue de l’économie allemande, il est important que les responsables politiques conçoivent des politiques transparentes et cohérentes dans de telles situations. » Cela paraît raisonnable — mais constitue en réalité une sous-estimation accablante de ce qui s’est passé.

Comparaison avec les RKI Files et les documents divulgués : le gouvernement a ignoré sa propre science

Les RKI Files — procès-verbaux internes de la cellule de crise de l’Institut Robert Koch, obtenus par voie judiciaire et partiellement divulgués — dressent un tableau accablant. La politique n’a pas été guidée par les preuves scientifiques, mais par la panique, l’idéologie et des considérations de pouvoir. Nombre des mesures que Wagenmann ne critique que comme un « patchwork » ne reposaient tout simplement sur aucune base scientifique solide :

Masques et population générale : les procès-verbaux montrent à plusieurs reprises qu’il n’existait aucune preuve d’un bénéfice des masques (y compris FFP2) en dehors de la protection au travail pour les personnes asymptomatiques. Pourtant, l’obligation a été imposée à grande échelle — contre les avis des experts.
Confinements et fermetures d’écoles : « Les confinements ont parfois eu des conséquences plus graves que le COVID lui-même. » Les écoles n’étaient pas un moteur majeur de la propagation de l’infection. Malgré cela, les responsables politiques (Merkel, Söder, Spahn et consorts) ont imposé des mois de fermeture et d’enseignement alterné — avec des conséquences dévastatrices pour les enfants, l’éducation et la santé mentale.
« Pandémie des non-vaccinés » et 2G/3G : le RKI considérait cette expression comme scientifiquement incorrecte — l’ensemble de la population contribuait à la transmission. Les privilèges fondés sur le statut vaccinal étaient jugés « scientifiquement injustifiables ». Le gouvernement (Spahn, puis Lauterbach) a ignoré ces avis et a délibérément divisé la société. De nombreux procès-verbaux relatifs à la vaccination sont restés caviardés.
Influence politique : le relèvement du niveau de risque à « élevé » en mars 2020 n’était pas fondé exclusivement sur des considérations scientifiques. Des indices faisaient état de signaux externes (politiques). Drosten aurait même renoncé à publier une étude parce qu’elle contredisait l’action gouvernementale. En interne, le RKI était en conflit avec l’influence exercée par le ministère fédéral de la Santé.

À la lumière de ces éléments, l’appel de Wagenmann à la transparence et à la cohérence paraît cynique. Le gouvernement a délibérément créé de l’incohérence — selon les Länder, les ministres et l’humeur politique du moment — afin d’exercer son contrôle. Le patchwork n’était pas un défaut, mais une caractéristique d’une gestion de crise autoritaire.

Le coût : bien plus que 350 milliards

Les 350 milliards d’euros de perte de valeur ajoutée ne représentent que la partie émergée de l’iceberg. À cela s’ajoutent les dommages psychologiques, les retards éducatifs, les faillites d’entreprises, l’inflation liée à l’endettement public, la perte de confiance dans les institutions et une société divisée. Les entreprises ont effectivement investi dans la protection — souvent sous la contrainte et avec des exigences discutables (par exemple des parois en plexiglas ou des régimes de tests) — tandis que l’État injectait des milliards dans des mesures inefficaces ou nuisibles. L’approvisionnement essentiel évoqué par Wagenmann a précisément été mis en péril par des politiques non coordonnées, plutôt que sauvé par elles.

Une commission sans véritable examen critique

La contribution du Dr Wagenmann est typique de cette commission d’enquête : de douces exhortations à une « meilleure préparation », des éloges du partenariat social, mais aucune remise en cause fondamentale des responsables politiques à Berlin. Les RKI Files confirment ce que les critiques affirmaient déjà en 2020 : les mesures étaient excessives, éloignées des preuves scientifiques et, dans certains cas, contraires à la Constitution. Le gouvernement (CDU/SPD/Verts) a sacrifié la liberté, la prospérité et la science sur l’autel de la panique et de la préservation du pouvoir.

Plutôt que de simples « leçons pour l’avenir », il faut des conséquences : faire toute la lumière sur les erreurs de décision, indemniser les personnes affectées et mettre fin à la minimisation des faits. La commission d’enquête risque de devenir une opération de blanchiment politique — alors même que les documents montrent que l’Allemagne a mené l’une des politiques anti-COVID les plus strictes et en même temps les plus contestables d’Europe. Transparence et cohérence ? Le gouvernement a systématiquement refusé l’une comme l’autre. Voilà le véritable scandale.

Author: AI-Translation - АИИ |

Chaque jour de nouvelles offres jusqu'à 70 % de réduction

Autres articles:

Plus de pauvreté, plus d’inégalités, plus de caractère ! Pourquoi la 25e place pour nos enfants est la meilleure chose qui pouvait arriver

Tandis que d’autres pays se débattent encore avec des idées dépassées comme « l’égalité des chances pour tous », l’Allemagne et la Saxe-Anhalt montrent comment des d�... vers l'article

Ils ont tous perdu la tête ! - Impressions de la manifestation pour la paix du 3 septembre 2025

Le 3 septembre 2025, de nombreux citoyens se sont rassemblés à Weißenfels sur la place du marché pour envoyer ensemble un message clair : la paix n’est pas un luxe, mais une ... vers l'article

Bourse d’échange de vêtements ouverte 24h/24 – désormais aussi à Hohenmölsen

Amateurs de mode, ouvrez l’œil : Hohenmölsen surprend avec un tout nouveau concept de culture vestimentaire urbaine – deux points d’échange de vêtements ouverts jour et n... vers l'article

Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires :
via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12

ou par virement bancaire
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titulaire du compte : Michael Thurm

Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement