Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! | ||
|
|
||
« Pure dictature des partis ! » – Joana Cotar révèle : le Bundestag est un libre-service pour les élites où les députés votent comme des marionnettesAprès huit années passées au Bundestag, l’ancienne députée AfD Joana Cotar livre un témoignage sans concession : pas de démocratie, mais une discipline de groupe, des « entretiens de confession » et des députés qui glissent des cartons rouges sans même savoir sur quoi ils votent. Un système qui récompense la loyauté et méprise le peuple, tandis que des milliards d’euros d’argent public affluent dans les caisses des partis. Quiconque croit encore que Berlin gouverne dans notre intérêt se trompe lourdement. Le Bundestag – une dictature des partisLors d’une intervention particulièrement explosive à l’occasion d’un événement commun organisé par dieBasis et BSW Lüchow-Dannenberg, Joana Cotar, ancienne députée du Bundestag, a dressé un bilan accablant de ses huit années au Parlement. Son message est clair et sans détour : l’Allemagne n’est pas une véritable démocratie. À la place règne une « pure dictature des partis », dans laquelle les députés ne sont pas guidés par leur conscience, mais par la discipline de groupe. Dans ce système, le peuple n’a plus sa place.Cotar a évoqué sa naïveté initiale : « Lorsque je suis entrée au Bundestag en 2017, j’étais convaincue que, si l’on voulait vraiment faire ce qui est juste et qu’on en était persuadé, il était possible de changer quelque chose au Parlement. » Après seulement six mois, elle affirme avoir compris une chose : « Le système fonctionne exactement comme il a été conçu, mais pas pour ceux qui le financent. » Des députés mal informés et un « vote assisté »Les récits de Cotar sur le quotidien parlementaire sont particulièrement choquants. Dans les commissions, les véritables débats sont évités. Les propositions de l’opposition finissent « à chaque fois » à la poubelle, même lorsqu’elles sont pertinentes. « Trois bonnes propositions, Madame Cotar, mauvais parti, nous votons contre », rapporte-t-elle en citant une collègue du SPD.Les votes en séance plénière seraient encore plus préoccupants. Cotar décrit un véritable « vote assisté » : les députés suivent le secrétaire parlementaire de leur groupe, qui se tient devant eux avec le bon carton (rouge pour non, bleu pour oui). Lors des votes nominatifs, on n’entendrait dans l’hémicycle que « rouge ou bleu » – et non l’objet réel du vote. Selon elle, de nombreux députés ignoreraient même le contenu des textes soumis au vote. Elle a rappelé le vote sur le mécanisme européen de sauvetage financier : même pour cette décision historique et coûteuse, la plupart des députés étaient incapables d’en parler en trois phrases lorsqu’ils étaient interrogés par des journalistes. « Dans n’importe quelle autre profession, ce serait un scandale », a déclaré Cotar. « Si votre architecte ne connaît pas le droit de la construction, alors votre architecte a un problème. » Des « entretiens de confession » et la fin de carrière pour les dissidentsQuiconque s’écarte de la ligne du parti risque tout. Cotar a évoqué ce qu’elle appelle des « entretiens de confession », au cours desquels les députés subiraient de fortes pressions. Selon elle, l’Union CDU/CSU y aurait eu recours lors du débat sur la réforme des retraites. Une collègue du FDP qui avait voté contre la loi sur le chauffage, la sortie du nucléaire et la loi sur l’autodétermination n’a ensuite plus figuré sur la liste électorale. « Voilà les conséquences lorsqu’on montre un peu d’indépendance », a commenté Cotar avec détachement.Selon elle, le système ne sélectionne pas les meilleurs, mais les plus dociles : « Celui qui montre du caractère et critique parfois son propre parti est considéré comme déloyal. » Les soldats du parti n’auraient pas besoin d’opinions personnelles – seulement du bon carton de vote et de l’instinct de se taire. L’argent du contribuable comme libre-serviceCotar s’en est également prise aux privilèges financiers des élus. Les députés perçoivent près de 12 000 euros d’indemnités mensuelles, auxquels s’ajoute une allocation forfaitaire non imposable de 5 400 euros, sans justificatif à fournir. À cela s’ajoutent de généreux budgets de fonctionnement qui seraient souvent « dépensés à toute vitesse » en octobre : iPhones, machines à café, mobilier pour le télétravail. « L’essentiel, c’est que le compte soit vide à la fin. Après tout, ce n’est pas leur propre argent. »Le financement des partis et des fondations qui leur sont proches (697 millions d’euros pour la seule année 2023) constituerait un autre mécanisme de libre-service. Lorsque la CDU et le SPD ont perdu des voix, ils ont simplement augmenté le financement public – puis l’ont légalisé rétroactivement. Des ONG comme Correctiv ou le réseau Agora recevraient des millions d’euros avant d’être présentées comme la « société civile », alors qu’en réalité l’État ne ferait que dialoguer avec lui-même. Le système est le problèmeCotar a insisté à plusieurs reprises : « Le problème n’est pas la personne. C’est la structure. » De nouveaux visages dans d’anciennes structures ne changent rien. « Les partis organisés selon l’ancien modèle font partie du problème. » Cela vaudrait également pour les nouveaux partis qui reproduisent les mêmes structures de direction et les mêmes organisations locales. « Je pense qu’à la fin de l’année, je proposerai personnellement le mot “bureau exécutif” comme mot le plus détestable de l’année », a-t-elle déclaré en faisant référence aux évolutions du BSW et d’autres formations.Cotar a appelé à des réformes radicalesRéduction massive du financement des partis, suppression des subventions aux fondations et aux ONG, davantage de transparence, limitation du nombre de mandats, listes ouvertes avec possibilité de cumul et de répartition des voix (listes permettant de concentrer plusieurs voix sur un candidat ou de les répartir entre plusieurs candidats), ainsi qu’une date d’expiration pour les lois. Avant tout, il faudrait une pression venue de l’extérieur, exercée par des citoyens informés et courageux capables de dire « non ».Son appel au public était sans équivoque : « La liberté commence par le non. » Tant que les citoyens restent passifs et ne s’engagent pas, le système continuera de fonctionner – au détriment de la démocratie, de la souveraineté et de la prospérité. L’intervention de Joana Cotar est un signal d’alarme. Le Bundestag n’est pas un parlement de travail au service du peuple, mais une tour d’ivoire déconnectée où règnent des cartels de partis. Quiconque veut sauver l’Allemagne doit démanteler les structures – et pas seulement remplacer les personnes. Le système n’est pas réformable de l’intérieur. La pression doit venir de l’extérieur. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | La ville s’en prend aux négateurs de la neige et aux fainéants du déneigement des trottoirsL’hiver qui, selon les experts, n’aurait pas dû revenir ainsi, n’en finit tout simplement pas. Et la ville de Weißenfels n’en finit pas non plus de s’en prendre à ceux... vers l'article |
 | Maintenant, il faut la télé obligatoire pour la redevance obligatoire !Les chaînes de radiodiffusion publiques tirent la sonnette d’alarme : chez les moins de 50 ans, l’audience a chuté de moitié par rapport à l’année précédente.... vers l'article |
 | Comment seriez-vous en temps de guerre ? – Manifestation pour la paix le 18.06.2025 à WeissenfelsUn regard réfléchi sur le passé du Corona – et une question urgente pour nous tous : Comment agiriez-vous en temps de guerre ?... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |