Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! | ||
|
|
||
Le coup d’État délibéré de la bande Merkel : comment quatre responsables politiques ont consciemment plongé l’Allemagne dans l’état d’exception en 2020Il y a six ans, l’Allemagne a été délibérément conduite vers le confinement par un petit groupe de hauts responsables politiques. Non par ignorance ou par panique, mais en parfaite connaissance des faits. C’est ce que démontrent les données dont disposaient alors les décideurs. Stefan Homburg, professeur et membre de la commission d’enquête parlementaire sur le COVID-19 du Bundestag, a présenté les preuves dans son émission. Elles dressent un tableau inquiétant : la destruction des libertés fondamentales, la division de la société et la ruine de l’État de droit n’étaient pas un accident – elles faisaient partie du programme. Le 15 mars 2020, la chancelière Angela Merkel, le vice-chancelier Olaf Scholz, le ministre de l’Intérieur Horst Seehofer et le ministre de la Santé Jens Spahn se sont réunis et ont décidé de mettre le pays à l’arrêt. Le chef de la chancellerie Braun et le président du RKI Wieler étaient également présents, mais n’avaient pas le même rang. Ce quatuor portait la responsabilité principale de mesures qui ont plongé des millions de personnes dans le malheur, brisé des familles, détruit des moyens de subsistance et constitué l’une des plus graves atteintes aux droits fondamentaux de l’histoire de la République fédérale d’Allemagne. Les données étaient sur la table – et elles ont été ignoréesDès la mi-mars 2020, il était clair que le coronavirus ne suivait pas un scénario catastrophique de croissance exponentielle. Le nombre de cas en Chine chutait fortement depuis la mi-février, et la Corée du Sud – sans confinement – avait maîtrisé la situation dès le début du mois de mars. En Allemagne, les données SARI du RKI (infections respiratoires aiguës sévères) montraient la même tendance : la vague reculait déjà après la 10e semaine calendaire (du 2 au 8 mars). Lorsque le confinement est entré en vigueur le 23 mars, la vague d’infections était déjà en déclin – comme toute vague normale de rhumes ou d’affections respiratoires au début du printemps.Les unités de soins intensifs ? Historiquement sous-occupées. Alors que le taux d’occupation normal est d’environ 90 %, un grand nombre de lits étaient libres en 2020. Des protocoles internes du RKI, révélés par un lanceur d’alerte, sont éloquents : le coronavirus ne circulait pas largement et les hôpitaux n’étaient occupés qu’à 50 %. Le RKI aurait volontairement voulu cacher ces constatations au public, « parce qu’autrement les mesures ne pourraient pas être justifiées ». Une tromperie flagrante de la population. Malgré cela, le 17 mars – deux jours après la réunion de la chancellerie – le RKI a relevé son évaluation du risque de « modéré » à « élevé ». La justification ? Pratiquement inchangée, seul un mot ayant été remplacé. Les explications ultérieures du directeur du RKI, Lars Schaade, affirmant que la hausse du nombre de cas en était la cause, sont ridicules : les véritables maladies graves (SARI) continuaient de diminuer. À la place, des tests PCR ont été réalisés à grande échelle afin de créer l’apparence d’une pandémie. Le grand spectacle : le système « trèfle » et les lits de réanimation volantsLe soi-disant « mécanisme trèfle » était particulièrement perfide. À l’aide d’images d’Airbus de la Luftwaffe et de transferts spectaculaires de patients, on cherchait à donner l’impression d’un système de santé au bord de l’effondrement. La réalité : sur environ 200 000 transferts annuels de patients en soins intensifs en Allemagne, seuls **93** patients ont été transférés via ce mécanisme – soit 0,05 %. Une pure opération de propagande, mise en scène par des responsables politiques tels que Markus Söder, qui faisait transporter des patients à travers le pays pour un effet médiatique maximal. Pendant ce temps, la Cour constitutionnelle fédérale rejetait toutes les plaintes contre les mesures – avec un timing parfaitement adapté à la mise en scène.Un état d’exception militaire au lieu de la médecineDès le départ, le COVID n’était pas une opération médicale, mais une opération militaire. Les généraux dominaient les cellules de crise ; les uniformes remplaçaient les blouses blanches. Un ancien responsable de l’ordre public de Cottbus a décrit le processus comme une réception d’ordres venus de « Potsdam » : conférence des ministres-présidents le vendredi, puis rédaction des décrets généraux pendant le week-end. Une « folie organisée », selon ses propres termes.Le ministre de l’Intérieur Seehofer a suspendu un fonctionnaire critique qui considérait les mesures comme disproportionnées et a commandé à la place un document alarmiste destiné à effrayer la population. Celui qui croit réellement à une situation d’urgence ne cherche pas à provoquer davantage de panique. Merkel tenait toutes les ficelles. Au vu des données disponibles, l’excuse de « l’incertitude » est une insolence – surtout lorsqu’en 2021 les autorités ont encore aggravé la situation avec des couvre-feux et qu’en 2022 une obligation vaccinale générale a failli être imposée. Une intention, pas une erreurLa question décisive est la suivante : erreur ou intention ? La réponse est claire : intention. Les principaux responsables politiques disposaient de toutes les informations nécessaires pour suivre la voie suédoise. Ils connaissaient la baisse du nombre de cas, les hôpitaux vides et la forme normale d’une vague de maladie respiratoire. Pourtant, ils ont suspendu les droits fondamentaux d’un simple trait de plume, laissé des manifestations être réprimées avec brutalité (étudiants battus jusqu’au sang, personnes âgées souffrant de fractures) et présenté même les interdictions de rassemblement en été comme des mesures de « protection contre les infections ». Même le Rapporteur spécial des Nations unies sur la torture a dû intervenir.Un mois seulement après le confinement, Spahn déclarait déjà qu’« il faudra beaucoup nous pardonner les uns aux autres ». Lauterbach a ensuite qualifié littéralement les règles concernant les activités en plein air de « non-sens ». Les responsables savaient mieux que cela – et ont pourtant continué. Ce n’était pas une erreur. C’était un démantèlement délibéré de l’État de droit. L’Allemagne a connu l’une des pires dérives autoritaires de son histoire d’après-guerre. Les responsables – en premier lieu Merkel, Scholz, Seehofer et Spahn – en portent la responsabilité politique et morale. Un véritable examen des faits ne doit pas se limiter à des discussions sur des « erreurs », mais doit poser la question de l’intention, de la tromperie et de l’abus de pouvoir. Les victimes – les personnes privées de leurs droits, ruinées économiquement ou brisées psychologiquement – y ont droit. Les faits sont connus. Quiconque continue à les ignorer se rend complice de la destruction de la démocratie libérale. Comment le Landrat Götz Ulrich (CDU) a-t-il agi dans le Burgenlandkreis ?Les structures de cette folie organisée se sont également manifestées au niveau communal. Dans le Burgenlandkreis (Saxe-Anhalt), le Landrat Götz Ulrich (CDU) a appliqué avec constance les mesures imposées par le pouvoir central et a activement fait la promotion de la campagne de vaccination – y compris par un concours de vaccination que ses critiques considéraient comme de la propagande et de la manipulation par la peur.Alors que les données montraient déjà une vague normale de maladies respiratoires saisonnières, Ulrich mettait en garde contre une incidence élevée et appelait à la prudence au lieu de remettre en question de manière critique les restrictions excessives au niveau local. Plus tard, il a rejeté les demandes d’excuses concernant les dommages causés par les mesures et les vaccinations. De tels Landräte ont servi d’exécutants dociles de la ligne définie à Berlin : au lieu d’exiger la proportionnalité ou de suivre la voie suédoise, ils ont continué à appuyer localement sur le bouton de la panique par des quarantaines, le traçage des contacts et la pression vaccinale – alors même que les hôpitaux restaient vides et que la vague était déjà en train de s’atténuer. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Piège solaire : pourquoi la nouvelle politique de subvention transforme les installations photovoltaïques en risque financier !La suppression imminente des aides aux installations solaires et la réduction drastique de la rémunération de l'électricité injectée jusqu'à zéro pourraient transformer vos... vers l'article |
 | Fratricide à Loitsch – un héritage payé dans le sangParfois, la vie écrit des histoires plus captivantes et plus cruelles que n’importe quel roman. L’une d’elles s’est déroulée dans le petit village de Loitsch... vers l'article |
 | Combien de nazis y a-t-il à Hohenmölsen ?Un post du ou avec le Centre Simona-Rau, en collaboration avec le maire de la ville de Hohenmölsen, Andy Haugk, dans le groupe Facebook »Hohenmölsener Diskussionsplattform« a s... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |