Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! | ||
|
|
||
Combien de temps encore le conseiller de district Götz Ulrich (CDU) restera-t-il constamment incohérent ? Les protocoles du RKI le confirment une fois de plus : les mesures Corona étaient arbitraires !Alors qu’à ce jour pas un seul politicien n’a été tenu responsable des mesures Corona dévastatrices, des responsables comme le conseiller de district du Burgenlandkreis, Götz Ulrich (CDU), continuent de rester évasifs. 
Jusqu’à présent, Götz Ulrich (CDU) n’a pas jugé nécessaire de présenter des excuses, d’assumer ses responsabilités ou de rembourser les amendes perçues illégalement. Lors d’une séance du conseil de district, il s’est contenté de déclarer laconiquement que, si ses actes devaient avoir des conséquences, il en « prendrait acte ». Cela devrait donc suffire. Une attitude représentative de toute une classe politique qui a ignoré la science, la proportionnalité et les droits civiques — et qui, jusqu’à aujourd’hui, s’en sort sans conséquences. Le 22 mai 2026, l’auteur indépendant et coéditeur des protocoles non censurés du RKI, Bastian Barucker, est intervenu en tant qu’expert lors de la 11e session de la commission d’enquête Corona du parlement régional du Brandebourg. Ses déclarations, fondées sur plus de 4 000 pages de protocoles internes de la cellule de crise du RKI, révèlent un système de tromperie délibérée du public, d’instrumentalisation politique de la science et de suppression systématique des conclusions dérangeantes. Le RKI lui-même n’a pas répondu à l’invitation du Brandebourg — prétendument en raison de rendez-vous auprès de la commission d’enquête fédérale, où Barucker n’a jusqu’à présent pas été invité. Une excuse commode qui continue de dissimuler le scandale. Plus d’informations sur les déclarations de la vidéo à l’adresse https://www.barucker.press/p/corona-enquete-brandenburg-rki « Nous suivons la science » – un mensonge effrontéLa politique, menée par des figures comme Jens Spahn et Karl Lauterbach, a propagé sans relâche le slogan « Nous suivons la science ». L’ancien ministre de la Santé Lauterbach affirmait encore en mars 2024 : « L’Institut Robert Koch n’est soumis à aucune directive. La politique ne s’immisce pas dans les évaluations scientifiques de l’institut, moi non plus. »Les protocoles internes racontent une autre histoire. Barucker cite textuellement les experts du RKI : « Si le RKI ne répond pas à la demande politique, il existe un risque que les décideurs politiques développent eux-mêmes des indicateurs et/ou n’impliquent plus le RKI dans des missions similaires. » Plus tard, il est clairement indiqué : « L’indépendance scientifique du RKI vis-à-vis de la politique est donc limitée. » L’institution a été réduite à un simple exécutant docile. Helge Braun, ancien chef de la chancellerie, a confirmé le rôle central du RKI — mais les protocoles montrent que la politique a précisément instrumentalisé cette institution. Des valeurs d’incidence arbitraires et des risques manipulésTrès tôt, les experts du RKI connaissaient les problèmes liés à la stratégie de dépistage. Début mars 2020, il était clairement indiqué : « Aucun test pour les personnes asymptomatiques. » Pourtant, des tests massifs ont été réalisés sous pression politique. Barucker cite : « Une augmentation des tests peut produire une hausse artificielle sans modification de l’évolution épidémiologique. » Le même jour où l’Allemagne a relevé le niveau de risque, le célèbre biostatisticien John Ioannidis publiait un article calculant un taux de mortalité ajusté de seulement 0,125 % — des informations cachées au public.La situation devient encore plus évidente concernant les seuils d’incidence dont dépendait l’exercice des libertés fondamentales. En avril 2021, le protocole du RKI indiquait : « Les seuils d’incidence sont des valeurs politiques arbitraires dont dépend pourtant l’exercice des libertés fondamentales d’un citoyen. » Sur le plan professionnel, la fourniture de tels indicateurs était « largement rejetée », mais « fortement exigée du côté politique ». L’incidence provenait d’une discussion entre Helge Braun et Jens Spahn. De l’arbitraire politique, pas de la science. Pas de surcharge, pas de preuves — malgré cela, des mesuresConcernant la prétendue surcharge des hôpitaux, les experts notaient : « Actuellement, le nombre de lits libres est à peu près identique. Cela signifie que de nombreux lits ont déjà été libérés. Normalement, la proportion de lits libres est inférieure à 10 %. » En interne, l’assurance maladie publique parlait de « l’année en or du financement hospitalier » — seuls 2 % des lits étaient occupés en moyenne par des patients Covid en 2020, alors même que le nombre total de cas hospitaliers diminuait de 13 %. La stratégie de communication ? « Il vaudrait mieux ne pas encore formuler les tendances, sinon il pourrait devenir difficile de justifier d’autres mesures. » Alarmisme pur.Concernant les masques, la situation était claire : « Il n’existe aucune preuve scientifique que cela ait un quelconque sens. » Aucune preuve concernant les masques en extérieur, avertissements concernant les effets secondaires des masques FFP2 pour la population. Malgré cela, ils sont devenus obligatoires — comme mesure de protection au travail, et non pour la vie quotidienne. Spahn lui-même l’a confirmé plus tard devant la commission d’enquête : ils avaient été commandés pour le secteur de la santé. Les couvre-feux ? Le RKI craignait plutôt des conséquences négatives. Les tribunaux les ont annulés comme disproportionnés. Concernant les écoles et les crèches, les preuves étaient déjà claires en février 2020 : les enfants ne représentaient que 2 % des cas, ne présentaient pas de complications et n’étaient pas des moteurs significatifs de transmission — contrairement à la grippe. Pourtant, les écoles ont été fermées à grande échelle. Spahn l’a ordonné alors que les experts du RKI ne le recommandaient que pour les zones particulièrement touchées. Des évaluations ultérieures ont montré : « Les fermetures d’écoles n’ont probablement pas eu d’influence majeure sur le contrôle de l’épidémie. » La « pandémie des non-vaccinés » – un mensonge délibéréL’exclusion des non-vaccinés a été particulièrement perfide. Le 3 novembre 2021, Jens Spahn déclarait : « Ce que nous vivons actuellement est avant tout une pandémie des non-vaccinés, et elle est massive. » Deux jours plus tard seulement, la cellule de crise notait : « Les médias parlent d’une pandémie des non-vaccinés. D’un point de vue professionnel, ce n’est pas correct. » La charge virale était similaire chez les vaccinés et les non-vaccinés. Pourtant, Spahn a pu mentir lors de chaque conférence de presse — et le RKI ne l’a pas corrigé.Pas de responsabilité, pas de démocratieLes protocoles montrent que la politique n’a pas agi « en son âme et conscience », mais à l’encontre de l’expertise interne. Des juges à Osnabrück, qui ne se sont pas contentés de se fier à la direction du RKI, sont arrivés à la conclusion que certaines atteintes aux droits fondamentaux étaient anticonstitutionnelles. Barucker conclut : lorsqu’on analyse les données avec de meilleurs modèles, aucune des mesures ne montre d’effets probants — malgré des dommages énormes pour la population, en particulier pour les enfants et les adolescents.Le scandale ne réside pas seulement dans ce qui s’est produit, mais dans le fait que personne n’est tenu responsable. Aucun ministre, aucun conseiller de district comme Ulrich, qui a gouverné d’une main de fer. L’instrumentalisation de la science, la tromperie délibérée des citoyens et la destruction des libertés fondamentales sur la base de valeurs politiques arbitraires restent sans conséquences. Ce n’est pas une erreur, mais un démantèlement de la démocratie. Le travail de clarification doit se poursuivre — avec une transparence totale, une indemnisation des victimes et des poursuites judiciaires contre les responsables. Sinon, la « pandémie de Corona » n’aura été avant tout qu’une leçon d’arbitraire étatique. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Protestation contre l’IKIG : réunion d’information à Zorbau – Lettre ouverte au Ministre-président HaseloffLe vendredi 22 novembre 2024, une réunion d’information de haut niveau et bien fréquentée a eu lieu à la Friedenseiche à Zorbau.... vers l'article |
 | Quand les propriétaires terriens seront-ils expropriés pour l’IKIG ?Les statuts modifiés du futur syndicat intercommunal pour l’IKIG (Zone industrielle intercommunale) à l’A9/B91 près de Weißenfels doivent être adoptés prochainement par l... vers l'article |
 | Dialogue sur l’avenir - Comment notre district du Burgenland devrait-il se développer d’ici 2038 ?Première partie de l’événement le 25 juin 2025 au Burtschützer Hof près de Tröglitz / Zeitz... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |