Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! | ||
|
|
||
Discours du dimanche pour les héros, enfer du quotidien pour les bénévoles – La grande hypocrisie : tout le monde aime le bénévolat, personne ne le soulage !Discours du dimanche pour 27 millions de bénévoles – et le lundi, retour aux formulaires, aux risques de responsabilité et aux prix de l’énergie. Le débat du Bundestag sur le bénévolat a surtout montré une chose : les anciens partis louent la colonne vertébrale de la société tout en l’ayant eux-mêmes, pendant des années, étouffée sous la sur-réglementation. Un seul parti dit d’où vient réellement la bureaucratie. Qui a réellement créé la bureaucratie ? Une analyse au scalpel du débat du Bundestag sur le bénévolatLe 21 mai 2026, le Bundestag a débattu sous le titre flatteur « Cohésion par l’engagement – Le bénévolat comme colonne vertébrale de notre société ». C’était le rituel berlinois habituel : 27 millions de bénévoles ont été couverts de paroles chaleureuses, tandis qu’à l’extérieur, les responsables associatifs continuaient de trimer comme des administrateurs non rémunérés, avec un risque d’épuisement professionnel. La question centrale qui doit immédiatement être posée est : qui a cultivé cette jungle bureaucratique au fil des décennies ? La réponse est aussi simple que dévastatrice : précisément ces anciens partis qui promettent aujourd’hui, avec solennité, de soulager la charge.Le gouvernement : discours du dimanche et petits pasLa secrétaire d’État Dr. Christiane Schenderlein (CDU) a ouvert le débat avec un pathos constitutionnel et une référence à la nouvelle journée de reconnaissance. L’objectif serait de lutter contre la « prolifération bureaucratique », d’augmenter les indemnités (moniteur à 3300 €, bénévolat à 960 €) et de créer un peu plus de sécurité juridique. « Moins, c’est parfois plus », a-t-elle déclaré, appelant au courage de renoncer « à l’une ou l’autre réglementation bien intentionnée ».Cela sonne bien. Sauf que ce gouvernement (coalition dirigée par la CDU de Merz) hérite et entretient la jungle de paragraphes accumulée par les précédents gouvernements rouges-verts et leurs prédécesseurs : obsession de la protection des données, droit des associations reconnues d’utilité publique, droit des subventions et directives européennes. De petites corrections dans la loi de finances 2025 ne constituent pas une percée, mais plutôt de l’aspirine contre le cancer. Réduire la bureaucratie « ne coûte rien » ? Exact. Cela coûte de la volonté politique – et Berlin n’en fait preuve depuis des décennies. AfD : la seule à mettre le doigt sur la plaieArne Raue (AfD) a visé juste : la table du comité directeur d’un petit club sportif est l’endroit le plus bureaucratique d’Allemagne. Des décennies d’indifférence politique, la politique liée au Covid, le choc des prix de l’énergie dû à des politiques erronées, des coûts explosifs – voilà la réalité quotidienne. Pas des discours du dimanche, mais des formulaires à remplir avant même qu’un pompier puisse intervenir. Il a évoqué le retard d’investissement dans les infrastructures sportives (31 milliards) et les sites du THW. L’AfD a annoncé qu’en cas de responsabilité gouvernementale, elle réduirait radicalement les charges – baisse des impôts, suppression de la bureaucratie, sécurisation de la relève. Jörn König et Thomas Korell ont enchaîné avec des propositions concrètes : doubler les seuils d’exemption, supprimer l’obligation de déclaration fiscale, exonérer les associations de TVA, alléger la charge des employeurs. Pendant que les autres parlent, l’AfD veut agir. Cela frappe – et explique la nervosité des autres partis. La coalition et l’Union : auto-congratulation et transfert de responsabilitéLe SPD (Bettina Lugk, Jürgen Coße) et les Verts (Tina Winklmann, Leon Eckert) ont dressé un tableau positif de l’engagement comme « contre-modèle à la polarisation et à la haine ». Ils ont défendu des programmes comme « Demokratie leben ! » et mis en garde contre toute suspicion généralisée d’extrémisme envers la société civile. Bureaucratie ? Oui, ils le savent, des premières étapes ont été franchies, d’autres doivent suivre. Classique continuité accompagnée de moralisme. L’Union (Stefan Mayer, Dieter Stier et al.) s’est positionnée comme un avertisseur constructif au sein/à proximité du gouvernement : certaines améliorations ont déjà été apportées, le « pacte d’avenir pour le bénévolat » doit désormais être concrétisé. Plus de confiance, moins de réglementation en matière associative et fiscale. En même temps, elle a tenté de relativiser les chiffres avancés par l’AfD (le THW aurait un nombre record de membres). Une véritable prise de conscience de ses propres erreurs ? Absente. La gauche : État social plutôt que responsabilité individuelleMandy Eißing et Jan Köstering ont remercié poliment les bénévoles, mais ont surtout critiqué un « État social démantelé par les coupes budgétaires », que le bénévolat doit compenser. Revendications : transports publics gratuits pour les bénévoles, carte fédérale, aides au logement. Typiquement à gauche : célébrer le bénévolat comme palliatif des défaillances de l’État tout en réclamant davantage d’État. Conclusion : hypocrisie annoncéeLe débat a montré le spectacle habituel de Berlin. Tous louent les 27 millions de citoyens engagés. Peu osent répondre honnêtement à la question centrale : cette bureaucratie n’est pas un phénomène naturel. Elle est le produit de décennies de politique menée par la CDU/CSU, le SPD, les Verts et consorts – avec toujours plus de réglementations, de pièges de responsabilité, d’hystérie autour de la protection des données et de programmes idéologiques qui alourdissent les associations au lieu de les renforcer. Une politique énergétique qui rend les salles inabordables, des mesures liées au Covid qui ont affaibli les associations, et un État qui se retire de ses missions de service public tout en attendant du bénévolat qu’il comble les vides.Le bénévolat n’est pas une colonne vertébrale que l’on soigne avec des hausses d’indemnités et des journées d’honneur. C’est ce qui reste lorsque l’État échoue. Ceux qui veulent réellement le soulager doivent non seulement supprimer « l’une ou l’autre réglementation », mais défricher des zones entières de sur-réglementation. L’AfD nomme le problème et propose des mesures concrètes. Les autres s’auto-congratulent – pendant que la lumière s’éteint dans les maisons des associations. Honneur à qui honneur est dû ? Aux millions qui continuent d’agir malgré la politique. Les orateurs berlinois, eux, méritent surtout une chose : la méfiance. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Une paix à moitié et une paix entièreSur les récits politiques, la logique militaire et la question de savoir qui pousse réellement les guerres... vers l'article |
 | Rüdiger Erben critique le concept novateur de feux de signalisation de la ville de Weißenfels – à tort ?La ville de Weißenfels est critiquée par Rüdiger Erben, alors même qu’elle teste discrètement un concept innovant susceptible de résoudre de nombreux problèmes.... vers l'article |
 | C’était un meurtre, résistance partout, à Naumburg – division à Dessau ?Une manifestation issue du spectre de gauche a eu lieu le 6 janvier à Naumburg. On pouvait et peut encore y assister en direct via un live-stream. À Wittenberg, deux manifestatio... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |