Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! |
||
Pas un bon jour à Magdebourg – après l’acquittement, finalement une condamnation – la poursuite des expressions d’opinion se poursuitLe parquet n’a pas lâché prise. Après un acquittement pour prétendue banalisation de l’Holocauste, une condamnation intervient désormais à l’issue d’une audience d’appel. 
PAS UN BON JOUR À MAGDEBOURGChère communauté, L’année dernière, j’ai défendu un client qui était poursuivi pour quatre publications sur Facebook. Trois de ces publications montraient une illustration du portail d’entrée du camp de concentration de Dachau avec l’inscription « La vaccination rend libre » à la place de « Le travail rend libre ». Une autre publication montrait deux croix gammées placées côte à côte. Au-dessus de la croix gammée de gauche figurait le nombre 1941, au-dessus de la croix gammée de droite, composée de seringues, le nombre 2021. Dans les quatre cas, l’accusation portait sur l’incitation à la haine dans la variante de la banalisation de l’Holocauste (§ 130 al. 3 du Code pénal allemand), dans le cas de la publication avec les croix gammées commise en concours avec l’utilisation de symboles d’organisations anticonstitutionnelles (§ 86a du Code pénal allemand). L’année dernière, mon client avait été acquitté en février par le tribunal d’instance de Wernigerode et en avril par le tribunal régional de Magdebourg. Toutefois, par arrêt du 24.09.2025, la cour d’appel supérieure de Naumbourg a annulé ce jugement à la suite du pourvoi du parquet. Elle a estimé ne pas être elle-même en mesure d’évaluer si mon client s’était rendu coupable d’incitation à la haine, car le tribunal régional de Magdebourg n’avait établi que des constatations insuffisantes à cet effet. C’est ainsi qu’hier, le 31 mars 2026, s’est tenue une nouvelle audience principale en appel. Et celle-ci s’est révélée extrêmement décevante : le tribunal régional de Magdebourg a en effet déclaré mon client coupable sur les quatre chefs d’accusation. Selon le tribunal, mon client aurait banalisé l’Holocauste. Il serait totalement inapproprié d’assimiler la campagne de vaccination contre la COVID à la terreur nazie. Les vaccinations auraient au contraire servi à protéger les gens de la mort, de maladies graves et du fait de contaminer d’autres personnes. Ces publications seraient également susceptibles de troubler la paix publique. En effet, comme l’a notamment expliqué le tribunal, elles seraient susceptibles d’inciter les gens à résister, si nécessaire par la violence, aux mesures liées au coronavirus avant qu’une vaccination obligatoire ne soit introduite. Ce faisant, le tribunal régional de Magdebourg a repris une ligne d’argumentation déjà adoptée par la Cour fédérale de justice dans une décision du 4 février 2025 (3 StR 468/24). Le fait que mon client n’ait eu que très peu de portée sur sa page Facebook a été sommairement déclaré sans importance par le tribunal, bien que la cour d’appel supérieure de Naumbourg ait souligné dans son arrêt de révision que le tribunal régional de Magdebourg devait éclaircir ce point. Dans ma plaidoirie, j’avais auparavant fait référence aux déclarations de Jens Spahn devant la commission d’enquête sur le coronavirus du Bundestag allemand du 15.12.2025. Jens Spahn y avait d’une part reconnu que l’objectif de la campagne de vaccination contre la COVID n’avait jamais été d’assurer une protection contre l’infection pour des tiers, et avait en outre déclaré que les vaccins contre la COVID sont, en quelque sorte, encore testés sur le marché à ce jour. Le tribunal a entièrement ignoré ces deux éléments. Dans ma plaidoirie, j’avais également critiqué le fait que la justice en Allemagne applique deux poids, deux mesures lorsqu’il s’agit de comparaisons avec l’époque nazie : alors que les comparaisons avec le nazisme faites par des partisans du gouvernement restent totalement impunies sur le plan pénal, celles faites par des critiques du gouvernement sont poursuivies sans pitié et sans relâche. Le tribunal s’est contenté de répondre laconiquement qu’il ne s’agissait pas ici d’un procès politique. Il s’agissait simplement de subsumer les actes de mon client sous les dispositions pénales. Le travail d’autres juridictions n’avait pas à être jugé ici. La condamnation pour utilisation de symboles nazis a été confirmée au motif que la manière dont mon client avait utilisé les croix gammées n’avait pas servi à transmettre des connaissances. Ainsi, la portée de la clause d’adéquation sociale de l’article 86a al. 3 en liaison avec l’article 86 al. 4 du Code pénal allemand a été totalement sous-estimée. J’ai recommandé à mon client de former un pourvoi en cassation contre ce jugement et je rendrai compte de la suite de la procédure. Mais une chose est déjà certaine : un jour, les livres d’histoire devront écrire au sujet du juge président dans cette affaire : il a participé. Il a contribué à ce que la justice en Allemagne penche de plus en plus en faveur de la caste politique au pouvoir et au détriment des critiques du gouvernement. Cordialement Votre dévoué Martin Schwab
Author: AI-Translation - Martin Schwab | |
|
| Autres articles: |
 | Déclaration finale de la conférence »Paix et Dialogue 2025« à l’Ordensburg LiebstedtLes guerres causent des souffrances infinies et absurdes et conduisent rarement à des solutions durables.... vers l'article |
 | Pour notre nouveau demainBodo Pistor avec ses réflexions sur la situation... vers l'article |
 | Fonds spécial ou dettes spéciales ? – Comment l'État rend ses communes dépendantesLe 14 janvier 2026, le conseil du district de Saalekreis a discuté de l'enregistrement des projets d'investissement issus du soi-disant « Fonds spécial Infrastructure ». Le ter... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |