Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! |
||
Des promesses euphoriques à la réalité désillusionnante 2026 – Analyse du discours de Guido Kosmehl (FDP) du 16 septembre 2021 au parlement régional de Saxe-AnhaltLe discours de Guido Kosmehl au parlement régional de Saxe-Anhalt le 16 septembre 2021 marque un moment d’euphorie politique pour le FDP, qui fait un retour triomphal au Landtag après dix ans d’absence. En tant que nouveau président de groupe fraîchement élu, Kosmehl célèbre le renforcement des « partis du centre » grâce à la décision des électeurs du 6 juin 2021 et annonce une coalition constructive avec la CDU et le SPD pour façonner une Saxe-Anhalt « forte, moderne, résistante aux crises et juste ». Il polémique contre DIE LINKE et l’AfD, met l’accent sur les allégements fiscaux et promet de ne pas fuir les débats parlementaires. Cinq ans plus tard, le 25 février 2026, ces déclarations apparaissent rétrospectivement naïves, voire franchement cyniques. La réalité a démasqué le récit de Kosmehl : au lieu d’un centre renforcé, l’AfD a progressé, le FDP est largement tombé sous les 5 %, les promesses fiscales n’ont été réalisées qu’à moitié et la coalition traîne loin derrière ses propres objectifs. Une critique acerbe de la rhétorique de Kosmehl révèle non seulement des erreurs d’appréciation, mais aussi une ignorance systématique des problèmes structurels qui se sont aggravés depuis. D’abord sur l’analyse électorale : Kosmehl jubilait, les électeurs avaient « rendu les extrêmes plus petits, même si à mon avis l’extrême droite pas assez petite », et renforcé le centre – CDU, SPD et FDP. C’était déjà en 2021 une lecture sélective : l’AfD avait obtenu 20,8 % aux élections régionales, derrière la CDU (37,1 %) et restait la deuxième force. Kosmehl minimisait cela comme un succès de la démocratie. Aujourd’hui, en 2026, cette évaluation paraît ridicule. Les sondages actuels pour les prochaines élections régionales du 6 septembre 2026 placent l’AfD à 39 % – un gain de près de 18 points depuis 2021 – et donc clairement en position de première force. La CDU est à 26 %, le SPD à 8 %, le FDP à un maigre 2 à 3 % et risque de quitter le parlement régional. Les « extrêmes » ne sont pas devenus plus petits, mais plus dominants ; l’AfD vise même une majorité absolue. L’erreur d’appréciation de Kosmehl ignore les causes profondes : frustration croissante en Allemagne de l’Est due à la stagnation économique, aux inégalités sociales et au manque d’intégration. Au lieu d’aborder cela, il célébrait une prétendue stabilisation qui s’est révélée être une illusion. La coalition n’a pas su contrer ces dynamiques. Étroitement lié à cela, la polémique de Kosmehl contre DIE LINKE. Il reproche au parti son impatience, de faire campagne et d’attiser la peur du seuil des 5 %, au lieu de convaincre par ses propres idées. Il se moque de leurs tentatives de lancer un débat « Wessi-Ossi » ou une polarisation « pauvres/riches ». Ici, Kosmehl touche un point sensible : aux élections fédérales de 2021, DIE LINKE a effectivement échoué avec 4,9 % au seuil (bien qu’elle soit entrée grâce à des mandats directs). Mais en 2026, la donne a changé. Aux élections fédérales de 2025, DIE LINKE a obtenu 8,8 % et 64 sièges – un come-back fondé sur une insatisfaction croissante envers les politiques néolibérales que Kosmehl défend. Sa critique de la gauche comme « semeuse de peur » sonne creux aujourd’hui : c’est précisément le FDP qui, en 2025 avec 4,3 %, a lui-même échoué au seuil et a été éjecté du Bundestag, qui a sous-estimé sa propre vulnérabilité. L’idéologie de Kosmehl – « Ce n’est pas le moment d’augmenter les impôts, c’est le moment de soulager » – n’a pas réduit les inégalités, mais les a aggravées. Sur la politique fiscale elle-même : Kosmehl vantait les allégements pour les petits et moyens revenus comme une question de justice et critiquait la « progression froide », où les augmentations de salaires sont absorbées par l’inflation et les barèmes fiscaux. Il avait raison : en 2020, le taux marginal supérieur s’appliquait déjà à 1,5 fois le salaire moyen – un vestige des années 1970. Le FDP s’est battu pour cela au niveau fédéral et jusqu’en 2026 des ajustements ont été réalisés : le montant de l’abattement de base est passé progressivement à plus de 11 700 €, les seuils ont été décalés, pour un total de 23 milliards d’euros d’allégements d’ici 2026. Mais c’est une victoire à la Pyrrhus. La coalition feu tricolore (SPD, Verts, FDP), que Kosmehl voyait indirectement comme un modèle, s’est effondrée en 2023/2024 après des querelles budgétaires, entraînant des élections anticipées en 2025. Les allégements sont arrivés tard et de manière incomplète, souvent comme compromis avec le SPD et les Verts. En Saxe-Anhalt, l’effet est resté limité : l’économie stagne, la progression froide n’a pas été totalement supprimée et les petits revenus ressentent à peine le soulagement face à la hausse du coût de la vie. La rhétorique de « justice » de Kosmehl se révèle être une coquille vide – aucune redistribution réelle, tandis que les plus fortunés continuent de profiter. Une promesse centrale de la coalition était le fonds spécial corona, que Kosmehl louait comme un « redémarrage efficace de l’économie » et une promotion de la numérisation. En 2021, la coalition avait convenu d’un volume d’environ 2 milliards d’euros pour 63 mesures afin d’amortir les charges liées à la pandémie. En 2026, la mise en œuvre est cependant un fiasco : seulement 47 % des fonds avaient été décaissés fin 2025, en raison de lourdeurs bureaucratiques, de pénuries de main-d’œuvre qualifiée et de procédures d’attribution lentes. Le gouvernement régional a prolongé « l’état de nécessité exceptionnel » jusqu’en 2026 pour contourner le frein à l’endettement – une pratique que l’opposition qualifie d’escroquerie sur l’étiquette. L’affirmation de Kosmehl selon laquelle cela est essentiel pour la résilience aux crises paraît cynique : le fonds spécial sert moins à lutter contre la pandémie (terminée depuis longtemps en 2026) qu’à financer des projets courants comme la numérisation de musées ou les infrastructures de santé. La coalition a échoué à mettre en œuvre efficacement ses priorités et charge les budgets futurs avec des remboursements à partir de 2029. Enfin, l’assurance de Kosmehl d’ouverture parlementaire : il promettait de « ne fuir aucun débat » et de défendre les droits des minorités, tout en mettant en garde l’AfD contre les abus. Pourtant, immédiatement après son discours, il a refusé une question d’Ulrich Siegmund (AfD) avec les mots « Pas aujourd’hui ». Cela contredit diamétralement ses propres paroles et souligne un amour sélectif de la démocratie : oui aux débats, mais seulement avec des adversaires « acceptables ». À une époque où l’AfD progresse, ce comportement favorise précisément la discréditation du parlement qu’il reproche à l’AfD. C’est un acte d’arrogance qui anticipe l’isolement du FDP en 2026. En résumé, le discours de Kosmehl est un exemple typique de l’auto-surestimation libérale : euphorie autour d’une coalition fragile, polémique contre la gauche et la droite qui s’est retournée contre lui, et promesses qui échouent face à la réalité. En 2026, la Saxe-Anhalt fait face à un avenir potentiellement dominé par la droite, la coalition lutte pour rester pertinente et le pays « fort et moderne » de Kosmehl apparaît plus faible que jamais. Ses paroles n’étaient pas seulement optimistes, mais aveugles aux fractures sociales – une critique que le FDP paie encore cher aujourd’hui. Le discours de Guido Kosmehl (FDP) le 16.09.2021 au parlement régional de Saxe-Anhalt : Guido Kosmehl (FDP) : Monsieur le Président ! Mes très honorés collègues ! Les citoyennes et citoyens de notre Land ont élu un nouveau parlement régional le 6 juin. Et ils ont pris deux décisions : Premièrement. Ils ont réélu les Libéraux-démocrates au parlement de Saxe-Anhalt avec un groupe parlementaire après dix ans d’opposition extra-parlementaire. Ou, pour le dire avec les mots adaptés de Marius Müller-Westernhagen : « Nous sommes de retour ici, dans notre territoire, nous n’étions jamais vraiment partis, nous nous étions juste cachés. » (Applaudissements – interpellations) Mesdames et Messieurs ! Nous, Libéraux-démocrates en Saxe-Anhalt, voulons être à la hauteur de la confiance que les électeurs nous ont accordée au cours des cinq prochaines années et, ensemble avec nos collègues de la CDU et du SPD, façonner notre Land pour le bien des habitants ici, dans notre Saxe-Anhalt. (Assentiment) Mesdames et Messieurs ! Les électeurs ont pris une deuxième décision le 6 juin. Ils ont rendu les extrêmes plus petits, même si à mon avis l’extrême droite pas assez petite. (Applaudissements) Mais ils ont rendu les extrêmes plus petits et ils ont renforcé les partis du centre. Après des discussions constructives mais aussi intenses, la CDU, le SPD et le FDP se sont mis d’accord sur un objectif commun pour la Saxe-Anhalt et ont signé le contrat de coalition lundi de cette semaine. Le Monsieur Ministre-président prendra position sur le contenu du contrat de coalition dans sa déclaration de gouvernement lors de la prochaine session du parlement et vous expliquera les détails, chers collègues de l’opposition. Que le groupe DIE LINKE ne sache pas faire preuve de patience est devenu évident avec la demande de débat d’actualité aujourd’hui. Jusqu’à présent, c’était toujours – toujours ! – la pratique parlementaire que le Ministre-président donne une déclaration de gouvernement la semaine de session suivant son élection. Si vous en avez besoin, j’ai les dates. Je peux aussi vous les réciter. Vous n’avez pas pu attendre, et c’est pourquoi vous avez demandé ce débat, et c’est pourquoi nous en parlons aujourd’hui. (Interpellation d’Eva von Angern, DIE LINKE) – Oui, Madame von Angern, nous avons encore beaucoup de temps pour nous disputer. – Peut-être que ce n’est pas tant l’impatience d’entendre du Ministre-président les nombreux projets bons et tournés vers l’avenir de la coalition allemande, mais plutôt l’élection fédérale qui aura lieu dans dix jours. (Applaudissements) Vous voulez, Mesdames et Messieurs de LA GAUCHE, profiter de l’occasion aujourd’hui pour faire campagne. Mais, chère Madame von Angern, chers Mesdames et Messieurs de LA GAUCHE : avec mon expérience de près de 30 ans de campagnes électorales dans, pour et avec le FDP, je peux vous dire que la peur du seuil des 5 % n’a jamais été un bon conseiller pour fixer les thèmes. Vous avez essayé pendant la campagne régionale de lancer un débat Wessi-Ossi. Cela ne vous a guère servi. Maintenant vous essayez, avec la justification pauvres/riches et la peur d’une participation gouvernementale des Libéraux-démocrates au niveau fédéral, de gagner des voix pour vous. Cela ne marchera pas non plus, Mesdames et Messieurs. Je trouve remarquable que vous ne fassiez pas de publicité électorale avec vos propres idées, avec les propositions de votre parti, mais que vous préfériez attiser la peur avec les propositions des autres partis pour mieux vous mettre en valeur. (Interpellations) Je ne vais pas céder à la tentation de vous expliquer l’intégralité du programme électoral des Libéraux-démocrates. Mais je veux reprendre un point que vous avez écrit dans votre justification. Il s’agit des possibles allégements fiscaux et de la charge pour le budget de l’État. Vous avez, Mesdames et Messieurs, sciemment passé sous silence que ces allégements profitent en grande partie justement aux petits et moyens revenus, et pour nous Libéraux-démocrates c’est une question de justice. Alors qu’en 1970 dans l’ancienne République fédérale il fallait gagner huit fois le salaire brut moyen pour payer le taux marginal supérieur, en 2020 ce n’était plus que une fois et demie. Ça ne peut pas être juste ! Il faut agir là-dessus ! Si à chaque augmentation tarifaire, à chaque augmentation de salaire ou à chaque commande supplémentaire pour une entreprise ou un indépendant ce sont d’abord les ministres des Finances du Bund et des Länder qui se réjouissent parce que la progression froide frappe, alors ça ne peut pas continuer comme ça, Mesdames et Messieurs. (Applaudissements) J’ai suivi avec attention le programme électoral de LA GAUCHE. DIE LINKE veut aussi soulager certains groupes, et selon votre compréhension cela entraînerait des pertes de recettes. Vous le taisez, parce qu’à chaque débat financier vous ressortez et allumez à nouveau la bombe fumigène de l’impôt sur la fortune. Mesdames et Messieurs ! Je considère l’introduction d’un impôt sur la fortune comme constitutionnellement impossible. Cela ne vous empêchera peut-être pas, si vous aviez une majorité – ce dont nous espérons tous être épargnés – de l’imposer idéologiquement. Mais Rouge-Rouge-Vert est déjà tombé sur le derrière constitutionnellement avec certains projets. Je cite en exemple le plafonnement des loyers à Berlin et la loi sur la parité en Thuringe. Parfois il vaut mieux écouter les juristes quand ils ont des doutes constitutionnels. Mesdames et Messieurs ! Pour compléter, je veux mentionner un deuxième point. Pure hypothèse : si vous introduisiez l’impôt sur la fortune, cela signifierait – et vous le savez aussi – que les recettes n’arriveraient dans le budget de l’État que des années plus tard. Que feriez-vous entre-temps ? Pas d’allègement ? Vous attendez ? Mesdames et Messieurs ! Pour les Libéraux-démocrates, c’est clair : ce n’est pas le moment d’augmenter les impôts, c’est le moment de soulager. (Applaudissements) Un point important – je remercie Madame Pähle de l’avoir évoqué – est un projet de cette coalition que nous avons convenu, à savoir amortir les charges liées au corona pour le budget du Land par un fonds spécial. Nous nous sommes disputés à ce sujet, aussi sur la question de combien et quoi exactement, mais je crois que nous sommes arrivés à la conviction commune qu’après les charges de la pandémie de corona un redémarrage efficace de l’économie et l’avancée de la numérisation ne sont possibles que si nous ne le faisons pas uniquement dans le budget principal. C’est pourquoi nous allons lancer ce fonds spécial pour ce lien étroit avec le corona. Mesdames et Messieurs ! Permettez-moi de revenir encore une fois à la Saxe-Anhalt et au parlement régional. Le gouvernement sous la direction du Ministre-président, mais aussi les groupes de la coalition, mettront en œuvre résolument les projets convenus dans le contrat de coalition. Pour nous Libéraux-démocrates, il vaut aussi que le parlement régional et ses commissions sont les lieux où nous discutons et décidons. Nous voulons et nous ne fuirons aucun débat, aussi long soit-il et aussi difficile à supporter soit-il parfois. Dans la démocratie parlementaire, c’est le parlement régional qui décide, et c’est ainsi que nous voulons procéder ensemble. Les droits parlementaires, en particulier les droits des minorités au parlement, sont importants pour nous Libéraux-démocrates. Nous les défendrons toujours. Mais si, Mesdames et Messieurs de l’AfD, de tels droits sont utilisés pour discréditer et ridiculiser la démocratie parlementaire, nous nous y opposerons clairement et résolument. (Applaudissements – interpellation : Nous aussi ! – autres interpellations) Mesdames et Messieurs ! Monsieur le Ministre-président ! Honorables membres du gouvernement régional ! Les Libéraux-démocrates au parlement régional de Saxe-Anhalt vous soutiendront. Nous vous pousserons peut-être à certains endroits. Mais nous avons une grande confiance dans l’ensemble du gouvernement régional, et c’est pourquoi nous ferons tout pour façonner ensemble notre Land de Saxe-Anhalt : fort, moderne, résistant aux crises et juste. – Merci beaucoup pour votre attention. (Applaudissements) Vice-président Wulf Gallert : Monsieur Kosmehl, il y a une question du collègue Siegmund. Vous pouvez décider si vous voulez y répondre. Le voulez-vous ? Guido Kosmehl (FDP) : Pas aujourd’hui. (Rires) Vice-président Wulf Gallert : Non. Alors c’est réglé. (Interpellation : Voilà comment vous voulez débattre ! Et vous affrontez les problèmes ! Bravo ! – autres interpellations) – Stop encore une fois ! Du calme ! Monsieur Kosmehl n’a pas autorisé une question. Par conséquent la question ne peut pas avoir lieu. Encore une fois : si vous voulez être sûr de pouvoir dire quelque chose sur un discours – je le dis pour les députés qui participent pour la première fois à la huitième législature, ont bien sûr tout lu intensivement mais n’ont pas tout présent à chaque seconde – alors allez au micro. Quand vous êtes debout là, c’est une intervention intermédiaire. Alors la personne qui est devant ne peut pas refuser. Si vous levez la main, c’est une question. Alors celui qui est devant peut refuser. Il y a cependant une exception : si la personne devant est membre du gouvernement régional, il ne peut pas refuser. Alors vous pouvez rester assis. Ce serait l’exception. Monsieur Gebhardt, qu’avez-vous encore ? (Stefan Gebhardt, DIE LINKE : Une courte intervention ! C’est pourquoi je suis debout ici, Monsieur le Président, je n’ai pas le choix ! – Rires) – Avec cela vous avez déjà démontré comment il faut faire. Je reconnais volontiers que vous étiez hors de mon champ de vision, mais la charge de la preuve aurait été sur moi. Alors vous pouvez maintenant prendre la parole, et Monsieur Kosmehl peut décider s’il veut y répondre. – Monsieur Gebhardt, vous avez la parole. Stefan Gebhardt (DIE LINKE) : Merci beaucoup, Monsieur le Président. – Je vais vraiment faire très court. Ce n’est qu’une courte intervention. – Je voudrais en fait exprimer ma joie sur un point : c’était depuis longtemps le premier discours que nous entendons ici au parlement régional de Saxe-Anhalt à nouveau d’un Libéral-démocrate, et en plus du collègue estimé Guido Kosmehl, qui avait déjà prononcé il y a dix ans dans les législatures précédentes une ou deux interventions restées dans les mémoires. Il en sera de même, au moins pour moi, avec le discours d’aujourd’hui ; car – je tiens à l’en remercier chaleureusement – Madame von Angern n’a pas vraiment eu besoin d’expliquer notre concept fiscal, Guido Kosmehl l’a fait de manière extraordinaire. Il a ici – contrairement à l’air du temps néolibéral que son parti continue de respirer – également démontré l’impôt sur la fortune comme modèle alternatif. Donc un grand merci. Monsieur Kosmehl, vous avez prouvé par là que vous ne vous êtes pas caché en Saxe-Anhalt ces dix dernières années, mais que vous avez bel et bien fait attention à certaines choses. Vice-président Wulf Gallert : D’accord. – Je ne vois toujours pas de demande de réaction. Nous sommes donc arrivés à la fin de cette contribution au débat et pouvons continuer avec la liste des orateurs. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Des vautours planent-ils au-dessus de Tönnies à Weißenfels ? – Manifestation anti-Tönnies : Arrêtons l’abattage !Le 13 septembre 2025 a eu lieu à Weißenfels la manifestation anti-Tönnies annoncée. De nombreux groupes de Saxe (dont Leipzig, Borna, Grimma) et de Thuringe (Iéna, Apolda, Erf... vers l'article |
 | Max a observé – Max refuse toujours le dialogueVous vous souvenez de Max Schneller ? Ce courageux élève de seconde qui avait bien dit ses quatre vérités – enfin, *sa* vérité – à ces "complotistes" de Bad Dürrenberg.... vers l'article |
 | Le système s’empare du prochain dissident – Le pianiste de la paix Arne Schmitt arrêté dans la salle d’audienceLe pianiste et activiste berlinois Arne Schmitt a été soudainement arrêté dans la salle d’audience le 3 septembre 2025, lors de son douzième jour d’audience en appel.... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |