	Deutsch English Français Español Türkçe Polski Русский Rumână Українська العربية



	Accueil À propos Contact

Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !

Rêves climatiques verts – et la chimie de Saxe-Anhalt meurt par morceaux

Cornelia Lüddemann avait prédit en 2021 la catastrophe si aucun virage radical n’était pris : objectifs climatiques contraignants, éoliennes partout, obligation solaire, obligation électrique au lieu d’une ouverture technologique. Qu’en est-il aujourd’hui ?

Le discours de Cornelia Lüddemann du 16 septembre 2021 au Landtag de Saxe-Anhalt était marqué par une critique sévère de la coalition alors au pouvoir composée de CDU, SPD et FDP : elle les accusait de négliger la protection du climat, de freiner le développement des énergies renouvelables et de compromettre ainsi l’avenir du Land. Concrètement, elle réclamait une loi contraignante sur la protection du climat, une sortie anticipée du charbon, deux pour cent du territoire pour l’éolien, l’obligation solaire sur chaque toit, une priorisation claire de la mobilité électrique au lieu d’une ouverture technologique, la fin de l’importation de déchets, la protection contre l’extraction de gypse naturel dans les zones FFH, une loi de promotion de la démocratie avec abaissement de l’âge de vote et davantage de mesures contre les idéologies d’extrême droite – le tout sans réserve financière et avec une grande urgence.

Depuis 2021, la coalition a mis en œuvre dans plusieurs domaines des éléments verts sans la radicalité demandée par Lüddemann. En matière de protection du climat, aucune loi spécifique n’a été adoptée, mais le plan d’action pour la protection du climat visant une réduction de 5,65 millions de tonnes d’équivalents CO₂ d’ici 2026 a été poursuivi. Une stratégie d’adaptation aux phénomènes météorologiques extrêmes oblige les communes à mettre en place des concepts contre la chaleur et les fortes pluies d’ici 2031, soutenus par des financements. La sortie du charbon reste prévue jusqu’en 2038, complétée par 5,26 milliards d’euros d’aides à la reconversion dans le sud du Land et des centrales « H2-ready » à Schkopau. Les énergies renouvelables ont crû : l’énergie éolienne nette a augmenté de 269,2 MW en 2025 (près de 5,8 GW), le photovoltaïque de près de 1 000 MW – une augmentation significative, portée par les autorisations et le repowering. D’ici 2032, 2,2 % de la surface du Land sont réservés à l’éolien, une loi de participation assure des parts communales des revenus. Le déploiement de la fibre optique est en plein essor avec 252 millions d’euros de financement visant 100 % d’ici 2030. Aucune nouvelle décharge, mais un focus sur l’économie circulaire et des programmes de démocratie contre l’extrémisme et pour l’ouverture au monde ont été poursuivis.

Aujourd’hui : la Saxe-Anhalt souffre de faiblesse économique persistante et de désindustrialisation

Malgré ces mises en œuvre, la situation en février 2026 présente un tableau différent : la Saxe-Anhalt souffre de faiblesse économique persistante et de désindustrialisation. Le PIB a diminué de 0,3 % au premier semestre 2025 (corrigé des prix), le redressement attendu n’a pas eu lieu. Le taux de chômage est de 8,5 % (janvier 2026), l’un des plus élevés au niveau national. Dans l’industrie, en particulier la chimie, la crise s’aggrave : des sites comme Leuna et Schkopau sont gravement menacés. Dow ferme des installations à Schkopau et Böhlen d’ici 2027 (environ 550 emplois concernés), Domo Chemicals a déclaré fin 2025 la faillite de filiales à Leuna (585 employés, l’État intervient pour prévenir les risques). Les coûts énergétiques élevés, la faible demande et des taux de charge inférieurs à 75 % poussent les entreprises à la faillite – un effet domino menace le triangle chimique de l’Allemagne centrale avec des dizaines de milliers d’emplois. Au niveau national, environ 124 000 emplois industriels ont disparu en 2025, et la tendance se poursuit.

Les prix de l’électricité restent élevés malgré le développement des énergies renouvelables (près de 59 % du mix électrique national en 2025) et ne sont pas compétitifs au niveau international.

Les objectifs climatiques – réduction de 5,65 millions de tonnes d’ici 2026, 65 % au niveau national d’ici 2030 – sont partiellement atteints, les émissions diminuant modérément. Mais le prix est élevé : la transformation pèse sur l’industrie sans créer suffisamment de nouveaux emplois. Les coûts élevés, les obstacles bureaucratiques et la concurrence mondiale favorisent la délocalisation et les faillites. Les demandes de Lüddemann pour une mise en œuvre radicale et contraignante sans réserves auraient probablement aggravé ces charges. Il apparaît clairement : le développement politiquement forcé crée des capacités, mais ne résout pas les problèmes économiques si les prix de l’énergie et le cadre réglementaire ruinent l’industrie. La Saxe-Anhalt perd peu à peu sa base industrielle – un avertissement que des objectifs climatiques sans équilibre peuvent détruire l’économie.

Discours de Cornelia Lüddemann au Landtag de Saxe-Anhalt le 16.09.2021

Merci, Monsieur le Président. - Mesdames et Messieurs les Députés ! Nous débattons aujourd’hui d’un accord de coalition qui a fait de l’ambiguïté la norme, un accord de coalition sans plan identifiable, sans grande orientation, et encore moins de perspective de développement pour ce Land.

Les trois partenaires ont manifestement – il fallait aller vite à la fin – rassemblé un patchwork de mesures et d’idées. C’est incompréhensible, surtout dans les domaines où ce Land avait déjà progressé. Je veux donner un exemple concret : la participation de la population aux revenus des installations d’énergies renouvelables doit être améliorée – c’est écrit dans l’accord de coalition. Nous avions déjà progressé. On pourrait alors écrire directement : nous voulons que les habitants participent aux éoliennes implantées dans leur commune.

La ministre Claudia Dalbert avait déjà proposé, il y a plus d’un an, une idée concrète, appelée taxe pour zones extérieures.

(Approbation)

Mais cette imprécision a probablement un sens du point de vue des personnes impliquées. Car tout, vraiment tout, est soumis à une réserve de financement ; rien n’est si important qu’il doive absolument être réalisé. Dans la coalition Kenia, à laquelle nous, les VERTS, participions, c’était différent. À l’époque, les projets clés que nous voulions vraiment mettre en œuvre ensemble étaient prioritaires.

Je considère la démarche actuelle comme dangereuse. Le ministre président fantôme est au ministère des Finances et bloque de manière opaque le robinet de l’argent.

(Appel : Le ministre président fantôme ?)

Au vu des expériences de la dernière législature, il est clair que toute tentative de rendre la Saxe-Anhalt plus écologique, sociale et juste rencontrera une forte résistance. Cela montre très clairement ce qui se passe lorsque la CDU et le SPD portent trop longtemps la responsabilité. On en arrive au maximum à une gestion du statu quo, à l’immobilisme. Pas de renouveau, pas de vision d’avenir, pas de construction du futur. Ce n’est pas seulement regrettable, c’est presque dangereux en ces temps.

(Applaudissements)

Car nous sommes proches du point où nous ne pourrons pas relever le plus grand défi de l’humanité, à savoir la crise climatique. C’est un défi qui doit être relevé maintenant,

(Appel)

pas dans le futur, mais immédiatement. Tous ceux qui regardent les informations ressentent les impacts. Même chez nous, des choses se produisent que nous n’aurions pas cru possibles peu avant qu’elles n’arrivent. Jusqu’à la catastrophe de l’Ahr, presque tout le monde dans ce pays aurait nié que de telles images d’inondation terribles pouvaient provenir d’Allemagne.

(Appel : Cela a toujours existé !)

Les pluies extrêmes sont causées par le changement climatique d’origine humaine.

(Appels : Jamais ! – Absurde ! – Cela a toujours existé !)

Chez nous, en Saxe-Anhalt, malgré des pluies réjouissantes cet été, les réservoirs d’eau profonde ne sont pas remplis, les extrêmes climatiques augmentent, les espèces non indigènes se répandent.

(Agitation)

Nous devons – ou devrions, faut-il dire – dépenser des millions pour lutter contre le processionnaire du chêne. CDU, SPD et FDP ignorent cette tâche.

(Approbation)

Pour lutter contre la crise climatique, il faut des mesures concrètes inscrites dans une loi contraignante sur la protection du climat. Ce n’est qu’en agissant maintenant que nous pourrons façonner l’avenir.

Quand je lis cet accord, il m’est – avec tout le respect dû – très clair pourquoi nous, les VERTS, n’avons eu qu’un dialogue exploratoire et demi et n’avons plus été invités ensuite. Il est clair : la CDU ne veut pas d’une protection climatique contraignante. Il se peut que le mot « climat » apparaisse – je l’ai noté – 84 fois dans cet accord,

(Appel : Eh bien, quel est le problème alors ?)

mais rien de concret pour réellement relever la crise climatique ne s’y trouve.

(Applaudissements)

C’est amer ; car bientôt il n’y aura plus de chances à gaspiller. Si en 2030 les gens constatent qu’il fait trop chaud, trop sec,

(Rires – Appel : Cela ne s’est pas produit cette année !)

que des tempêtes et de fortes pluies se déchaînent, les manquements actuels ne pourront plus être rattrapés. Ce qui est perdu est perdu,

(Rires – Appel : Certaines choses reviendront !)

et les chances pour l’avenir avec.

La génération qui gouverne aujourd’hui, donc vous, Monsieur le Ministre-Président Haseloff, et vos ministres, doit assumer la responsabilité de cette tâche centrale. Vous avez une responsabilité envers la jeune génération et toutes les générations futures. Au lieu de cela, les cinq prochaines années de la législature seront des années perdues pour atteindre l’objectif de 1,5 degré de Paris – et ce malgré une génération qui, ces dernières années, à cause du Covid-19, a tant assumé, tant accompli et tant sacrifié par rapport aux générations plus âgées, et qui ne reçoit rien en retour. C’est tout simplement amer.

La réponse de la coalition noir-jaune à la crise climatique est d’organiser un congrès sur le climat. Mais le Land et ses contribuables n’en ont vraiment pas besoin. Cela signifie que vous voulez parler, mais pas agir.

Mesdames et Messieurs ! Nous n’avons pas de problème de connaissance ici, nous en avons déjà débattu à plusieurs reprises dans cette Assemblée. D’innombrables scientifiques nous l’ont écrit dans tous les registres possibles. Nous avons un problème massif de mise en œuvre. Nous avons aussi de bonnes préparations de la dernière législature. La ministre verte de l’Environnement et de l’Énergie Claudia Dalbert a lancé le concept climat et énergie lors de la dernière législature. Il n’y a pas besoin d’en parler, cela doit être mis en œuvre.

(Applaudissements)

Il serait correct ici d’avancer la sortie du charbon ; chaque année compte. Mais ce gouvernement se réserve même le droit de repousser encore la sortie du charbon si, à son avis, cela n’est pas économique. Il serait correct de développer massivement les transports publics et de créer une alternative à la voiture. Il serait correct de prévoir 2 % du territoire pour les énergies renouvelables, dans ce cas pour l’éolien, dans la loi sur l’aménagement du territoire.

(Approbation)

Chaque toit doit recevoir une installation solaire, en commençant par les nouvelles constructions et les rénovations. Ce serait correct.

Dans les autres domaines, l’esprit d’initiative et la clarté sont également absents. L’économie verte et la transformation écologique vers une économie neutre en carbone ne sont pas détaillées. L’engagement clair pour le déploiement de la fibre optique fait défaut. L’extraction de gypse naturel doit être encouragée au détriment des zones FFH.

Au lieu d’aider de manière significative notre industrie automobile encore forte dans ce processus de transformation vers la mobilité électrique, on trouve ici la proclamation publique, faite à nouveau par vous, Monsieur le Ministre-Président, de l’ouverture technologique. C’est faux. Cela signifie l’inaction et le maintien de modèles économiques obsolètes. Notre industrie moyenne dans ce domaine ne sera bientôt plus compétitive.

Au lieu de poursuivre la trajectoire précédente qui aurait mis fin au rôle de la Saxe-Anhalt comme pays importateur de déchets, davantage et plus grandes décharges doivent maintenant être réalisées. Je ne veux même pas parler de l’abattage du loup en violation du droit de l’UE.

Le domaine de promotion de la démocratie semble complètement hors du temps. Il n’y aura pas de loi de promotion de la démocratie, pas d’abaissement de l’âge de vote, trop peu de lutte contre l’idéologie d’extrême droite et la violence de droite, rien de concret contre les crimes de haine, et cela dans le Land de l’attentat de Halle. Cela me laisse sans voix.

(Applaudissements)

Et, chère collègue Pähle, la poésie peut être belle comme à de nombreux endroits dans l’accord de coalition, mais rien de concret ne s’y trouve.

Et en pensant aux enfants et aux jeunes, qui seront les héritiers des conséquences de cet accord de coalition, je dis : ce gouvernement du Land compromet leur avenir à tous les niveaux.

(Appel : C’est du n’importe quoi !)

Outre le fait que le climat n’est pas protégé, l’âge de vote n’est pas abaissé, les droits de participation ne sont pas étendus et une sécurité de base pour les enfants n’est pas envisagée.

Mais surtout : quelles finances leur laissons-nous ? – Cette partie de l’accord de coalition révèle le fatal si l’on ne s’accorde pas sur une ligne claire avec des priorités fixes. Tout le contenu est formulé aussi ouvertement que possible. Comme mentionné, la réserve financière prévaut sur tout. Mais comment 1,5 milliard € de déficit structurel et 1,5 milliard € de fonds spéciaux Covid influenceront-ils les marges de manœuvre futures ?

Mesdames et Messieurs ! Je suis profondément convaincue que ce Land a besoin d’une hiérarchisation claire des priorités vers l’avenir. Comme on ne peut pas l’attendre du gouvernement actuel, je promets que mon groupe mènera un travail d’opposition constructif. Nous n’opposerons pas pour le plaisir de nous opposer. Nous identifierons les déficits et, comme on dit, mettrons le doigt sur la plaie. Mais nous ferons également toujours et partout des propositions concrètes pour améliorer les choses pour un avenir durable pour les habitants de Saxe-Anhalt. – Merci beaucoup.

(Approbation)

Vice-Président Wulf Gallert :

Il y a une intervention intermédiaire. Le collègue M. Räuscher s’est déjà inscrit en se tenant au micro. M. Räuscher, vous avez deux minutes. Veuillez vous assurer que le micro est allumé.

Alexander Räuscher (CDU) :

Je vais y arriver,

Vice-Président Wulf Gallert :

Alors vous avez maintenant la parole. – S’il vous plaît.

Alexander Räuscher (CDU) :

en deux minutes.

Chère collègue Lüddemann, vous parlez de durabilité et de ce que vous avez accompli.

(Agitation – Appel : Micro !)

– Ça s’allume. Peut-être faut-il augmenter le volume.

Cornelia Lüddemann (VERTS) :

Ou un peu plus près.

Alexander Räuscher (CDU) :

Alors je peux aussi m’approcher.

Cornelia Lüddemann (VERTS) :

C’est mieux maintenant.

Alexander Räuscher (CDU) :

C’est mieux maintenant ? – Oui.

Encore une fois : chère collègue Lüddemann, vous avez parlé de durabilité et de ce que vous avez accompli et pour quoi vous vous engagez. Et vous avez parlé de votre peur de la crise climatique.

Je peux vous informer, en tant que Harz, que pendant le mandat de l’ancienne ministre Dalbert, le parc national est complètement mort. Et pour votre information :

(Rires)

2,5 millions de t de CO2 sont actuellement libérées par les arbres. Il nous faut environ 200 ans pour que cela soit de nouveau séquestré. L’Allemagne a manqué son objectif climatique de 2 millions t de CO2 selon la ministre fédérale de l’Environnement l’an dernier. Votre politique seule a fait en sorte que nous ne puissions pas le respecter. Peut-être ne le savez-vous pas encore. C’est pourquoi je le dis ici. Par tonne d’arbre, 500 kg de CO2 sont séquestrés.

Et d’ailleurs, la loi sur les parcs nationaux stipule également que la mortalité forestière massive aurait dû être empêchée. Vous ne l’avez jamais comprise et n’avez tout simplement pas mis en œuvre ce qui est écrit dans la loi sur les parcs nationaux. Si vous voulez le lire attentivement : c’est dans le § 11 phrase 2, juste pour info.

Cornelia Lüddemann (VERTS) :

Merci.

Alexander Räuscher (CDU) :

Tenez-en donc compte à l’avenir lorsque vous prétendez vouloir sauver le climat.

Vice-Président Wulf Gallert :

Vous pouvez répondre.

Cornelia Lüddemann (VERTS) :

Je ne veux pas répondre, mais je veux faire ici une intervention personnelle.

Collègue Räuscher, nous nous sommes rencontrés pour la première fois aujourd’hui. Il est dommage que je doive dire qu’à cause de votre intervention, nous ne deviendrons probablement pas amis pendant cette législature.

(Amusement et appels)

Car franchement : j’ai été dans le Harz cet été autant que les années précédentes. Que le parc national – mes collègues du Harz peuvent le confirmer – soit complètement mort, est premièrement complètement faux.

(Appel : Vous avez très bien fait !)

Et deuxièmement.

(Appel : Allez-y voir !)

Ce que vous déplorez est exactement ce qui me préoccupe, à savoir que dans certaines zones c’est vraiment dramatique. Mais c’est précisément pour cela que je veux m’attaquer aux causes,

(Approbation)

que nous devons combattre les causes qui mènent exactement à ces situations.

(Approbation)

Si vous le niez, nous ne trouverons pas de terrain d’entente ici.

(Appels : Oh !)

Author: AI-Translation - АИИ |

Chaque jour de nouvelles offres jusqu'à 70 % de réduction

Autres articles:

Saruj - Imagine qu'il n'y ait plus d'argent ! Lecture et entretien avec Bilbo Calvez

Bilbo Calvez est auteure et raconte comment elle a eu l'idée de son livre et l'a développée. Elle lit quelques chapitres du livre.... vers l'article

Initiative démocratique réclame la peine de mort – menace ou provocation ?

Peine de mort pour les négociations avec l’AfD et sanctions pour les référendums ? Une « initiative démocratique » douteuse fait sensation avec des slogans radicaux et des ... vers l'article

Que l'injustice reste injustice – L'équipe de vaccination aurait-elle apporté la mort dans les établissements de soins ?

Ceux qui n'ont pas complètement dormi ces derniers mois ont pu suivre la publication des protocoles du RKI et d'autres documents, et constater que toutes les « mesures de confine... vers l'article

Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires :
via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12

ou par virement bancaire
IBAN : IE55SUMU99036510275719
BIC : SUMUIE22XXX
Titulaire du compte : Michael Thurm

Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement