Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI !
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Accueil À propos Contact | ||
|
||
Veuillez soutenir LA VOIX CITOYENNE avec un don ICI ! |
||
Entre rhétorique apaisante et problèmes réels - Haseloff (CDU) 2021 et la réalité amère actuelle en Saxe-AnhaltLe 16 septembre 2021, le ministre-président Dr. Reiner Haseloff a profité d’un débat d’actualité au parlement régional pour légitimer rhétoriquement sa nouvelle coalition. Son intervention a moins servi à affronter les problèmes réels du Land qu’à mettre en scène : optimisme, récits positifs et références creuses au contrat de coalition ont dominé. Cinq ans plus tard, force est de constater : la politique qu’Haseloff défendait alors fait partie des problèmes qui pèsent aujourd’hui sur la Saxe-Anhalt. La motion du groupe DIE LINKE réclamait en 2021 sécurité sociale au lieu d’une politique de déclassement, une véritable gestion des conséquences du Covid, une politique structurelle durable, l’abolition des emplois précaires et une mise en œuvre énergique de la transition énergétique – autant de points qu’Haseloff a plutôt éludés dans son discours. Les questions des députés comme Sebastian Striegel (Les Verts) et Cornelia Lüddemann avaient déjà mis en lumière les problèmes urgents : comment les habitants profitent-ils réellement de la transition énergétique ? Comment les jeunes sont-ils représentés et associés aux décisions politiques ? 1. Problèmes de politique sociale : bas salaires, pauvreté des enfants et des personnes âgéesEn 2021, Haseloff vantait la « stabilité » et le « bon développement » du Land. La réalité dit autre chose :
Ces problèmes ne sont pas un phénomène naturel, mais co-produits par la politique. Absence de politique salariale et du marché du travail, protection sociale insuffisante et investissements retardés ont aggravé la situation. L’optimisme d’Haseloff apparaît face à cette réalité comme une rhétorique vide de substance. 2. Transition énergétique : profits pour quelques-uns, fardeau pour beaucoupSebastian Striegel demandait alors : « Comment allez-vous faire pour que les habitants de Saxe-Anhalt profitent réellement de la transition énergétique ? »La réponse d’Haseloff était vague : des options technologiques (hydrogène, carburants synthétiques) ont été mentionnées, sans mesures concrètes. Aujourd’hui, on constate :
La réponse rhétorique d’Haseloff à l’époque se révèle aujourd’hui comme un vide politique qui pèse sur les habitants de Saxe-Anhalt au lieu de les soulager. 3. Industrie et chimie : tendance à la baisse et problèmes structurelsUn problème central qu’Haseloff n’a pas su résoudre est la désindustrialisation :
Le gouvernement régional n’a jusqu’à présent présenté aucune politique industrielle efficace pour stopper la perte structurelle. La « stabilité » proclamée par Haseloff à l’époque était illusoire ; l’industrie se contracte et des secteurs clés sont gravement menacés. 4. Jeune génération et participationEn 2021, Cornelia Lüddemann critiquait la sous-représentation des jeunes :
Ici aussi, il apparaît clairement : la politique produit des problèmes que la population doit porter elle-même, sans véritable participation. 5. Conclusion : la réalité au lieu de la rhétoriqueCinq ans après le discours d’Haseloff, il est clair :
Le discours d’Haseloff était une mise en scène d’optimisme et de stabilité qui occultait ou masquait les problèmes réels. Aujourd’hui, on voit : la politique a co-produit ces problèmes, les a fait traîner et, pour partie, les a aggravés. Une véritable solution exigerait une action déterminée, des garanties sociales et des mesures de politique industrielle – au lieu de promesses rhétoriques. La transcription des discours du 16.09.2021Dr. Reiner Haseloff (Ministre-président) : Monsieur le Président ! Honorables députés ! Mesdames et Messieurs ! Au sein du cabinet, mais aussi en amont, lorsque nous avons vu l’ordre du jour, nous avons réfléchi dans quelle mesure nous devions entrer plus profondément dans un débat d’actualité un jour comme celui-ci, où le gouvernement vient tout juste d’être formé – d’autant plus que, comme je l’ai déjà dit dans mes mots d’introduction, nous présenterons progressivement, à partir des ministères et par mon intermédiaire en tant que ministre-président, une déclaration de gouvernement en octobre, dans laquelle tous les ministères seront finalement représentés, et surtout dans laquelle je ferai à nouveau explicitement référence au nouveau contrat de coalition. Je voudrais tout de même reprendre quelques mots-clés, car ce débat d’actualité a été programmé à un moment où la campagne pour les élections fédérales bat son plein en Allemagne. Il est compréhensible que chacun essaie encore une fois, par tous les messages possibles, de clarifier ses positions, de rendre visibles aux électeurs les différences qui apparaissent dans une démocratie partisane. C’est légitime si cela se fait dans le cadre d’une culture politique. Néanmoins, je ne veux pas laisser passer certaines choses ; car je suis ici non pas en tant que candidat en campagne, mais en tant que ministre-président avec un cabinet à ma gauche et à ma droite, pour faire avancer positivement, sur la base du contrat de coalition, ce que nous voulons développer. Premièrement : ce gouvernement n’est pas un gouvernement câlin et cette coalition n’est pas une coalition câline. Nous n’en avons pas besoin, mais nous savons quelle est notre origine programmatique, notre base programmatique, en quoi nous nous distinguons consciemment. Je fais encore une fois référence au résultat électoral, pour lequel on a demandé le jour même du scrutin quelle coalition les habitants de Saxe-Anhalt souhaiteraient le plus. On n’a pas besoin d’être totalement dépendant des sondages. Mais un fait est clair : la coalition Allemagne qui est née est nettement arrivée en tête parmi les possibilités qui se présentaient. Je dois le redire, chère Madame von Angern, quand vous parlez d’« alternatives » : les électeurs n’ont précisément pas choisi les alternatives que vous avez mentionnées et ne les ont pas laissées arriver au pouvoir. Je ne fais aucun reproche aux citoyens ; car grâce à une structure d’âge très large, ils ont certainement accumulé des expériences dans lesquelles ils ont été personnellement confrontés à ces alternatives, et qui nous confrontent encore aujourd’hui dans de nombreux domaines problématiques, raison pour laquelle nous aurons à les gérer tout au long du siècle. Mais c’est précisément pour cela que nous nous sommes engagés. Je veux aussi diffuser de l’optimisme à cet endroit, car il y a une chose que je n’aime pas. Vous pouvez continuer à associer la Saxe-Anhalt à « voie de garage » et à toutes sortes d’autres termes. On peut le faire. J’aime mon pays natal. J’y suis né et j’aimerais aussi y être enterré – un jour, le plus tard possible. J’y travaillerai pour pouvoir rester encore très, très longtemps votre sparring-partner. Mais un fait est clair dans toute cette histoire : nous – en particulier au cours des cinq dernières années de la coalition Kenya ; je le dis aussi ouvertement aux anciens partenaires de coalition – avons ensemble fait des progrès très significatifs. Nous poursuivrons ce chemin avec le contrat de coalition – doté de nouveaux accents, d’un nouveau partenaire et d’une nouvelle programmation qui permet aussi des configurations intéressantes – et ferons avancer ce Land de Saxe-Anhalt. Je pourrais vous présenter maintenant de nombreuses statistiques ; M. Willingmann et d’autres collègues au parlement l’ont souvent fait. On ne peut guère éviter les statistiques. Je vous en épargne ici. Je veux seulement souligner : nous avons pris une bonne voie. Si vous partez du principe ou dites que les citoyens ont constamment le sentiment ou interprètent certaines choses comme s’il n’y avait pas de stabilité dans ce Land, alors je ne peux que dire : regardez donc en Thuringe. Regardez dans d’autres Länder et regardez ensuite ce que nous avons accompli ici – même en temps difficiles – et comment le vote des électeurs s’est finalement exprimé le 6 juin 2021. Vous ne pensez tout de même pas sérieusement qu’après dix ans de mon mandat et vingt ans de ma présence à Magdeburg au sein du gouvernement régional, les gens ne savent pas exactement pourquoi ils ont exprimé certains votes. Au contraire, les gens ont bel et bien confiance. Certes pas tous, mais un grand nombre. Je le prends très, très au sérieux. Je dois dire : pour moi, c’est toujours un défi moral de déclarer quotidiennement les situations problématiques de nos citoyens comme relevant du quotidien – indépendamment du fait que nous devons tracer les grandes lignes et que nous devons gérer raisonnablement les grands problèmes – en commençant par le climat, la transition énergétique en général, etc. – avec cette nouvelle coalition. Enfin, je voudrais profiter une dernière fois de la parole pour dire que nous vivons ici non seulement un nouveau départ. Car chaque chapitre, chaque législature permet ce départ. La restitution publique et le reflet de l’évaluation de notre contrat de coalition sont majoritairement très positifs. Mais une chose est claire : en tant que politiciens, nous devons aussi donner du courage aux gens quand il s’agit de ne pas toujours parler seulement de problèmes, mais de tâches et de défis. Si nous disons toujours seulement : tu peux maintenant choisir entre – je prends cet exemple parce qu’il s’y prête – 2G et 3G, ou tu fais ce qui est le mieux pour toi, alors il ne faut pas immédiatement dire que c’est un problème, que c’est très problématique. Ou qu’en est-il du loup ? Faut-il le prélever ou non ? Comment le prélever, etc. ? – Les gens, ce sont des choses dans la vie qui sont si différenciées que nous n’aurons jamais de solution idéale. Il n’y a jamais de noir et blanc. Mais nous sommes intellectuellement et pratiquement capables de résoudre de tels problèmes. Ce sont des exemples emblématiques, car ils ont également joué un rôle dans les médias ces derniers jours. Je pourrais continuer comme ça. Vous pouvez donc aussi vous réjouir de la déclaration de gouvernement en octobre et des déclarations correspondantes des différents membres du cabinet. Nous montrerons et démontrerons ce que nous entendons mettre en œuvre. Ce sera pour ainsi dire le paquet complet. Même dans la dernière législature, M. Robra a toujours très bien tenu le compte de ce que nous avons mis en œuvre à partir du contrat de coalition de l’époque. Je dois dire : aucune lacune n’est restée. Nous faisons cela très minutieusement, car nous voulons tenir parole. Mais une chose est aussi importante ici : bien sûr, nous savons où les conditions-cadres nous imposent aussi des limites. Nous savons que tout ce que nous entreprenons de nouveau doit être financé. C’est pourquoi nous n’avons pas travaillé avec de grands subjonctifs dans le contrat de coalition, mais avons pris des décisions : soit nous le faisons, soit nous ne le faisons pas. Nous n’avons pour ainsi dire pas donné d’ordres d’examen, mais avons dit : ceci nous l’attaquons, ceci nous ne l’attaquons pas. Nous gardons certaines choses en tête. Si tout va bien, si la croissance économique repart, si nous avons surmonté la pandémie, si nous avons continué à faire avancer la revitalisation de l’économie après son effondrement mondial au cours des dix-huit derniers mois, alors nous pourrons aussi discuter d’autres choses. Mais nous savons que tout contrat de coalition contient une clause de réserve de financement et que nous devons traiter très prudemment les générations qui veulent façonner la politique après nous. C’est précisément à mon âge que je le dis. Car dans ma propre famille, il y a suffisamment de personnes qui me le rappellent tous les jours : ce que vous faites, il faudra aussi pouvoir le justifier un jour ; moi aussi, je voudrais façonner les choses un jour quand je prendrai des responsabilités au niveau communal, régional ou autre. Ce sont mes petits-enfants qui me le disent. Je suis heureux qu’ils me l’aient inscrit dans le livre de famille. Je m’y suis tenu. Vous pouvez donc vous aussi continuer à vous concentrer sur vos tâches. Il y aura une bonne coopération dans ce cabinet et dans ce parlement. Laissons-nous avancer le Land de Saxe-Anhalt avec optimisme. Aujourd’hui est exactement le bon jour pour cela. Nous ouvrons avec un nouveau départ les possibilités que nos citoyens ressentent comme potentiel en eux et que nous voulons développer ensemble. Nous devrions nous l’exiger mutuellement au sens positif. C’est pourquoi : tout le meilleur ! Croisez les doigts pour nous pour que tout aille bien et qu’il n’y ait plus d’impacts externes comme la pandémie. Nous l’avons vu récemment en Rhénanie-Palatinat et en Rhénanie-du-Nord-Westphalie : on peut écrire des contrats de coalition comme on veut – soudain on se retrouve face à d’énormes catastrophes. Vendredi dernier, nous avons adopté au Bundestag un fonds spécial de plus de 30 milliards d’euros – et ce n’est peut-être même pas la limite. Nous savons ce qu’il nous reste encore à faire. C’est pourquoi nous avons également prévu le fonds spécial pour la revitalisation et finalement pour amortir les chutes que nous avons subies, afin que la vie sociale normale continue et que les standards sociaux ne soient pas dégradés. Ce que nous pourrons nous permettre en plus, nous le verrons. Je l’ai déjà dit : je suis optimiste. Faisons-le ensemble. Je voudrais tous nous y inviter. – Merci du fond du cœur et tout le meilleur. Vice-président Wulf Gallert : Monsieur le ministre-président, vous allez trop vite. Je vous prie de revenir au pupitre. Il y a deux questions. – Monsieur Tullner, vous en avez une aussi ? (Marco Tullner, CDU : Non, non !) – Bon, alors non. – Les deux questions proviennent de votre ancien partenaire de coalition. La première est de M. Striegel. – Monsieur Striegel, vous avez la parole. Pensez à garder vos deux minutes. Sebastian Striegel (Les Verts) : Merci beaucoup. – Monsieur le ministre-président, je ne veux pas du tout m’immiscer dans le différend entre vous et la collègue von Angern sur l’harmonie de cette coalition. Cela se verra bien. J’aimerais vous poser une question concernant le thème central d’avenir : la crise climatique. (Exclamation : Oh ! Ce n’est pas un thème d’avenir !) Il s’agit de savoir comment cette coalition entend faire face à cette crise. Nous avons lu le contrat de coalition. Nous avons remarqué : on n’y trouve pas de mesures contraignantes. J’avais espéré – vous avez abordé le sujet. Vous avez aussi mentionné vos petits-enfants, pour qui c’est une question décisive pour leur vie. Quelles étapes concrètes et contraignantes prévoyez-vous en tant que ministre-président pour lutter contre la crise climatique ? Comment allez-vous réussir à embarquer les habitants de Saxe-Anhalt sur le thème de la transition énergétique et à faire en sorte qu’ils en profitent réellement ? L’ancienne ministre Mme Dalbert – qui n’est plus en poste depuis aujourd’hui – avait alors proposé une taxe sur les zones extérieures. Quelle est votre position, par exemple, sur un tel instrument ? Dr. Reiner Haseloff (Ministre-président) : Sur le premier aspect, juste ceci : le thème climatique traverse – il était déjà présent lors de la présentation du contrat de coalition – l’ensemble du contrat de coalition. Il joue un rôle à autant d’endroits que jamais dans un contrat de coalition précédent. (Exclamation : Exact ! – Approbation) Car nous savons que c’est un thème existentiel. Sur le deuxième point à dire. Nous connaissons ce qui a déjà été accompli. Cela inclut aussi le fait que nous sommes très en avance sur les énergies renouvelables, que nous sommes devant le sud – je ne veux pas être plus précis maintenant ; vous savez ce que je veux dire. Mon collègue Kretschmann est un interlocuteur régulier. Je continuerai à lui donner des indications sur la façon dont nous gérons l’extension de l’énergie éolienne, car il a beaucoup plus affaire à des initiatives citoyennes que nous. Car nous voyons cela progressivement lié à des bases de planification, (Exclamation de Cornelia Lüddemann, Les Verts) de sorte que l’espace rural est finalement aussi impliqué dans ces processus. Dans ce contrat de coalition, nous avons pour la première fois ancré un objectif immédiat concernant la réduction des quantités de CO2. C’est d’ailleurs – si l’on regarde les émissions totales – un sacré morceau que nous nous sommes fixé pour les cinq prochaines années. Cela ne se fait pas automatiquement. Toute une série de mesures sont nécessaires, importantes, et que nous allons entreprendre. Mais une chose est claire : si nous ne voulons pas perdre l’acceptation de la population – en général et chez nous – concernant l’extension, le repowering et toutes les choses que nous connaissons suffisamment de la dernière législature, alors il faut réussir à faire comprendre aux gens que ce qui a été légalement convenu reste fiable. Si nous avons une loi sur la sortie du charbon avec tout ce qui va avec, alors cela signifie – indépendamment des mécanismes de marché qui fonctionnent en parallèle, par exemple le commerce de certificats, etc. ; ce sont tous des instruments consciemment mis en place que l’Union européenne utilise aussi – qu’il faut aussi faire comprendre – j’étais encore hier à Hohenmölsen – que ce qui a été largement voté au Bundestag et au Bundesrat il y a quelques mois tient. Qui devrait encore nous faire confiance si nous remettons déjà en question ce qui doit être substitué dans les années à venir et que nous n’avons même pas encore créé un emploi de remplacement ? Un autre point dans ce contexte est que nous savons – c’est pourquoi nous l’avons consciemment inscrit dans le contrat de coalition – que nous ne devons pas nous reposer uniquement sur une technologie politiquement prescrite. Il est faux de miser uniquement sur la mobilité électrique. Oui, nous devons miser sur la mobilité électrique. Mais ce qui est techniquement possible, ce sont les entreprises ou les développeurs qui doivent le faire. Ce qui est écologiquement sensé est clair : les objectifs climatiques doivent être atteints. Comment nous les atteignons – que ce soit avec des carburants synthétiques ou avec de l’hydrogène, de l’hydrogène vert qui peut être produit à long terme chez nous parce que nous avons suffisamment d’énergie verte, et toutes ces histoires – reste ouvert. C’est un thème qui se trouve finalement dans notre contrat de coalition et pour lequel nous donnons la garantie que ce contrat de coalition aide à atteindre les objectifs climatiques. Je sais que le temps est limité, mais quand vous ouvrez de telles discussions fondamentales et voulez anticiper la discussion dans le cadre de la déclaration de gouvernement, vous devez malheureusement vivre avec cela. Ou je ne réponds pas et je renverrais à la déclaration de gouvernement, dans laquelle je signalerai tout ce que nous avons mis en route. Vice-président Wulf Gallert : Votre temps n’est pas limité en tant que représentant du gouvernement, du moins dans cette législature, et le questionneur doit vivre avec la conséquence qu’il devra alors écouter aussi longtemps. Ensuite parle Mme Lüddemann. Elle a une question. – S’il vous plaît, Mme Lüddemann. Cornelia Lüddemann (Les Verts) : Monsieur le ministre-président, vous avez mentionné dans votre intervention que vous prenez très au sérieux les votes des électeurs et électrices. Quand je regarde la pyramide des âges dans la République fédérale en général et en Saxe-Anhalt en particulier, il est très clair que précisément la génération qui souffrira le plus des conséquences de votre contrat de coalition en concret et de la politique dans la République fédérale en général est la moins représentée. Les moins de 30 ans n’ont que 14 % des voix – cela vient d’être compté pour l’élection au Bundestag – et en Saxe-Anhalt c’est encore moins. Que dites-vous à ces jeunes quand ils regardent votre contrat de coalition et constatent que vous ne faites rien pour le climat, donc pour protéger leurs bases naturelles de vie, mais que vous ne faites rien non plus – c’est maintenant mon point concret – pour impliquer davantage les jeunes dans le processus politique, donc rien en vue d’abaisser l’âge électoral et rien pour renforcer les droits de participation des jeunes ? – C’était un point essentiel dans les interventions de la collègue von Angern. Vice-président Wulf Gallert : Vous pouvez répondre. Dr. Reiner Haseloff (Ministre-président) : Je vais faire court, car certaines choses se règlent d’elles-mêmes. Tout ce que nous avons écrit a été largement élaboré à partir des partis, par exemple par des groupes de travail. De notre côté, pour ce qui concerne la CDU, très, très nombreux jeunes y ont participé. Il n’y a jamais eu une participation aussi élevée de la Jeune Union à la formulation de ces choses. Une Jeune Union qui, d’ailleurs en Saxe-Anhalt – je peux le dire à partir de ma propre famille – est si écologiquement orientée – j’ai du respect pour cela – qu’elle peut apparaître comme un précurseur face à certaines façons de vivre vertes. Cela va jusqu’à la consommation de viande, etc. Vous devez dissoudre votre vieux schéma ennemi. Que signifie réellement s’engager politiquement – entre guillemets – de manière conservatrice ? – Cela signifie la préservation de la création. Cela signifie précisément l’écologie. Mais il faut aussi créer les bases avec l’économie pour que l’ensemble reste abordable. Ce terrain commun doit être mis en œuvre avec succès pour que la démocratie reste stable et qu’aucun déséquilibre n’apparaisse. Comme je l’ai dit, je n’ai pas à me justifier pour cela. Je trouve ce contrat de coalition très, très ambitieux, notamment sur ces points. Les jeunes y ont beaucoup écrit pour nous, y compris ceux des deux autres partis. Il faut le dire clairement. Le côté communal a été impliqué. Les thèmes démographiques, les thèmes des jeunes et les thèmes à effet durable à long terme y ont joué un rôle très, très fort. Je ne peux que dire : lisez-le de préférence deux ou trois fois par jour. Peut-être sera-t-il alors même possible – j’en suis assez sûr ; nous nous connaissons bien, Mme Lüddemann – que nous obtenions vos voix pour de nombreux projets que nous entreprenons ; vous serez si satisfaite de nous. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Autres articles: |
 | Liberté d'absence d'opinion - Comment atteindre cet objectif le plus rapidement possibleIl y a des moments où l'on doit vraiment se demander : à quoi servent encore les opinions ? Ne sont-elles pas simplement gênantes, ne ralentissent-elles pas le progrès et ne tr... vers l'article |
 | Notre maison est pleine !L'intégration ne signifie pas le service à soi-même, mais vivre ensemble et créer quelque chose ensemble.... vers l'article |
 | Apprenez l'histoire, Monsieur le Chancelier ! 1 million de voix pour la paix ! Manifestation à Weißenfels !Malgré le froid mordant et le vent glacial, environ 30 à 35 courageux manifestants se sont rassemblés le 21 janvier 2026 sur la place du marché de Weißenfels pour une manifest... vers l'article |
|
Soutenez le fonctionnement de ce site par des contributions volontaires : via PayPal : https://www.paypal.me/evovi/12 ou par virement bancaire IBAN : IE55SUMU99036510275719 BIC : SUMUIE22XXX Titulaire du compte : Michael Thurm Shorts / Reels / Clips courts Mentions légales / Avertissement |