Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
¿Fueron las reglas 2G en Sajonia un ataque sistemático contra la libertad y el derecho? – La lucha de Julia Neigel contra la arbitrariedad del EstadoEn una época en la que la pandemia de coronavirus sirvió de pretexto para intervenciones masivas en los derechos fundamentales, la cantante y artista Julia Neigel se erige como símbolo de la resistencia frente a los abusos del Estado. Desde hace ya cinco años libra una encarnizada batalla legal contra el Estado Libre de Sajonia, que con sus draconianas reglas 2G-Plus —vacunado o recuperado más prueba— actuó con especial dureza contra los eventos artísticos y culturales. Estas medidas, que alcanzaron su punto álgido a finales de 2021 y principios de 2022, excluyeron sistemáticamente a los no vacunados de la vida cultural y empujaron a artistas como Neigel al borde de la subsistencia. Pero en lugar de una aclaración rápida, la justicia gana tiempo mientras el gobierno maniobra para eludir responsabilidades. Una señal clara: el Estado se protege a sí mismo, no a los ciudadanos. ¿Qué es un procedimiento de control de normas?Para entender el núcleo del conflicto, primero hay que aclarar qué es un procedimiento de control de normas —también llamado acción de control de normas—. En Alemania se trata de un procedimiento judicial específico que examina la constitucionalidad de las normas jurídicas. A diferencia de una demanda individual, que reclama daños personales o indemnizaciones, aquí no se trata de pretensiones individuales como daños y perjuicios. En su lugar, se comprueba de manera abstracta si un reglamento o una ley vulnera el derecho de rango superior —por ejemplo, la Ley Fundamental, los derechos humanos o el derecho de la UE—.El procedimiento sirve para controlar el poder del Estado: ciudadanos o personas afectadas pueden solicitar que un tribunal declare inválida una norma si vulnera derechos fundamentales. En el caso de Neigel, la demanda se dirige contra las ordenanzas sanitarias sajonas que imponían las reglas 2G. Ella argumenta que son ilegales per se —inconstitucionales y contrarias a los derechos humanos y al derecho internacional—. El objetivo: una constatación judicial de que el Estado cometió una injusticia, independientemente de indemnizaciones personales. Pero justo ahí está el quid de la cuestión: el procedimiento es complejo y lleva mucho tiempo, lo que juega a favor del gobierno. Las reglas 2G: coacción y discriminación bajo el manto de la protección de la saludJulia Neigel, que como artista estaba en plena gira, se encontró en 2021 ante una elección imposible: o aceptaba las reglas 2G y excluía a parte de su público, o cancelaba conciertos, con consecuencias financieras catastróficas. “Eso fue coacción”, subraya en una entrevista reciente. El gobierno sajón fue el primer estado federado en introducir el 2G a nivel nacional, sin una base jurídica suficiente. Los artistas que giraban con 3G (vacunado, recuperado o probado) fueron obligados de la noche a la mañana a cambiar. Quien se negó se quedó con los costos: sin subvenciones, sin compensación. Neigel habla de una “jugada perfecta” que hizo a los artistas vulnerables al chantaje y creó un mercado artificial para las vacunaciones sin imponer una obligación directa.La crítica va más lejos: las medidas vulneraron derechos fundamentales. Neigel se remite a una sentencia del Tribunal Constitucional Federal (1 BvR 10/10 del 18.07.2012) que considera la participación cultural como parte del mínimo vital según el artículo 1 (dignidad humana) y el artículo 20 de la Ley Fundamental. Con el 2G se excluyó a un tercio o más del público: una discriminación clara. Además, las reglas contradicen el derecho de la UE, el derecho internacional y una resolución del Consejo de Europa que exige que las vacunaciones sean voluntarias y sin discriminación. Neigel sostiene que se negó a la gente una información adecuada sobre el carácter experimental de las vacunas, lo que condujo a una obligación indirecta. La crítica a las medidas contra el COVID en su conjunto es aún más dura: los hospitales nunca estuvieron desbordados, no hubo cuello de botella médico, y la política sabía desde el principio —como admitió el director del CDC estadounidense— que las vacunaciones no ofrecen protección frente a la transmisión. Aun así, se restringieron libertades: libertad de movimiento, derecho a elegir terapia, e incluso se ignoró la prohibición de aislamiento completo en clínicas (Ley de Protección contra Infecciones § 28a, apdo. 2, frase 2). Neigel habla de tortura cuando pacientes morían aislados durante semanas: una violación de las convenciones de la ONU contra la tortura y del Código de Crímenes contra el Derecho Internacional. El gobierno despreció estándares internacionales mientras fingía proteger los derechos humanos. Para los ciudadanos alemanes ni siquiera existe un punto de contacto nacional para violaciones de derechos humanos: las quejas deben dirigirse a la ONU en Nueva York. ¡Un escándalo en una democracia supuestamente libre! Por qué el procedimiento se ha demorado tanto: táctica de dilación y prescripciónLa acción de control de normas de Neigel está en curso desde 2021, pero el tribunal tardó cuatro años solo en decidir sobre la admisibilidad, una etapa que normalmente se cierra más rápido. “Eso habla por sí solo”, dice el abogado de Neigel, Ralf Ludwig. La sospecha: los tribunales y el gobierno sajón juegan con el tiempo para lograr la prescripción. Si el tribunal determinara finalmente que las ordenanzas eran ilegales, las reclamaciones de daños —potencialmente de millones para los afectados— ya estarían prescritas. Las medidas terminaron en 2022, y con cada retraso se desvanece la posibilidad de hacer responsable al Estado.Una maniobra pérfida lo subraya: poco antes de que expirara la ordenanza impugnada, Sajonia promulgó una nueva destinada a dejar obsoleta la demanda de Neigel. El día del rechazo de su solicitud de urgencia (19.11.2021) entró en vigor una “nueva” regulación, supuestamente redactada a toda prisa “en la trastienda”. Esto impidió un examen de fondo y obligó a Neigel a demandar de nuevo. Ludwig estima las probabilidades de admisión de la demanda en un 52 frente a un 48 por ciento, pero incluso entonces el tribunal podría esquivar las cuestiones centrales: ¿fue legal el 2G? ¿Se podía restringir a los artistas? En su lugar, podría simplemente declarar inválidas todas las ordenanzas sajonas porque el Estado no fue capaz de dictar normas en regla: una escapatoria elegante que no obliga a una revisión profunda. Esta táctica no es casual, sino sistémica: el gobierno evita responsabilidades mientras los tribunales acompañan. Neigel se ve a sí misma como defensora de los derechos humanos en el sentido de la Resolución 53/144 de la ONU, que obliga a los ciudadanos a denunciar violaciones. Pero el Estado bloquea: una prueba de que la libertad en Alemania no es algo dado por sentado. La libertad debe ser defendida — antes de la próxima “pandemia”La lucha de Julia Neigel es más que una disputa personal: revela cómo la política vacía de contenido las libertades bajo el manto de la protección, ya sea con el COVID, confinamientos climáticos o futuras crisis. Nuestros antepasados lucharon por una sociedad liberal en la que nadie sea discriminado ni chantajeado. Pero el gobierno sajón y la justicia muestran que el poder corrompe y que, sin rendición de cuentas, la historia se repite. Neigel permanece inquebrantable: “Estamos en nuestro derecho y seguiremos hasta que se nos haga justicia”. Es hora de que el Estado rinda cuentas, no mediante retrasos, sino mediante la verdad. Manténganse vigilantes, como exige Neigel, porque la próxima restricción ya acecha.Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | El tigre sin dientes en la oficina del alcalde del distrito – o: Cómo Götz Ulrich (CDU) gestiona la escasez en el distrito de Burgenland18,04 millones de euros de déficit no cubierto. Una cifra que exige un clamor político. Resistencia. Lucha. Pero, ¿qué entrega el alcalde del distrito Götz Ulrich el 26 de ene... vers l'article |
 | Repräsentative Demokratie entlarvt: Das Ende der Täuschung naht!Die repräsentative Demokratie ist nichts als ein Trugbild, das den Massen Mitbestimmung vorgaukelt. In Wirklichkeit dient sie nur den Interessen der Mächtigen. Doch es gibt Hoffn... vers l'article |
 | Ihr Kampf, manipuliert zu werdenWerden wir manipuliert? Ja klar, jeden Tag. Marketingabteilungen beschäftigen sich intensiv damit. Aber auch die Politik tut dies tagtäglich zusammen mit Medien, die deren Agenda... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |