Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! |
||
EL QUE SE QUEDA SENTADO – ¡Cine del grande! En el papel principal: Götz Ulrich, administrador del distrito de BurgenlandkreisNo hace falta ser politólogo para darse cuenta cuando la responsabilidad se esquiva con elegancia. A veces basta con echar un vistazo a una sesión del consejo del distrito. 
El 26 de enero de 2026, Heik Meißner volvió a preguntar: de forma objetiva, persistente, comprensible. Contexto: ya el 12 de octubre de 2025 había presentado una queja de supervisión administrativa contra empleados del Jobcenter de Burgenlandkreis ante el administrador del distrito, Götz Ulrich. Semanas después: silencio absoluto. Así que volvió a preguntar en el consejo del distrito. ¿Y qué recibe el ciudadano? Una lección magistral de cómo “sentarse a esperar” políticamente. La escena es reveladora. Meißner quiere saber cuándo puede contar con una respuesta. Ninguna exigencia insolente, ningún populismo: simplemente la pregunta por una fecha. Al fin y al cabo, se trata de una queja de supervisión administrativa y técnica. Es decir, de responsabilidad. De control. De aquello para lo que, en realidad, está un administrador del distrito. Pero en lugar de claridad, hay cortinas de humo: «En las quejas de supervisión administrativa y técnica no hay plazos…» «Depende de la gravedad del caso…» «Primero le indicaremos un período…» Un período. Ninguna fecha. Ningún compromiso. Ningún resultado. Primero el marco temporal del tiempo en el que, quizá algún día, se determinará el tiempo en el que posiblemente llegue una respuesta. Muñecas rusas burocráticas: dentro de cada una hay una nueva excusa. Y luego la frase que lo delata todo: «…después de que el caso haya sido examinado otra vez.» Ese es el verdadero escándalo en una proposición subordinada. Porque esa frase significa: El caso ya fue examinado. Y aun así no hay respuesta. Y aun así el administrador del distrito supuestamente no sabe cuánto tiempo más durará el trámite. En otras palabras: el asunto lleva aparentemente bastante tiempo sobre la mesa, y aun así el administrador del distrito declara que primero tiene que volver a revisarlo para poder, quizá algún día, decir cuándo se podría responder. El administrador del distrito no parece alguien que quiera aclarar las cosas, sino alguien que quiere ganar tiempo. Y mucho tiempo. Tanto tiempo que el tema acabará evaporándose por sí solo. Porque nada es más cómodo para los responsables políticos que un asunto que “todavía está en revisión”. Meses. Quizá años. Lo importante es que ya no moleste. Meißner, en cambio, se mantiene firme. Dice claramente: el período no me basta, quiero el trámite y la respuesta. Eso no es terquedad, eso es democracia. Un ciudadano que no se deja despachar. ¿Y qué hace el administrador del distrito? Promete… una promesa. A saber, que se le dirá cuándo se podrá decir más o menos cuándo estará tramitada la queja. Si Kafka viviera hoy en Burgenlandkreis, tendría que reescribir sus novelas; de lo contrario serían demasiado irreales. Aquí se muestra el problema central: no es el contenido de la queja lo que está en el centro, sino su retraso. No la aclaración, sino la gestión de la no-respuesta. Y eso es extremadamente peligroso. Porque una queja de supervisión no es una charla de café. Es un instrumento de control. Quien la dilata no solo debilita al denunciante, sino también la confianza en el Estado de derecho a nivel municipal. Götz Ulrich podría haber mostrado grandeza esa noche. Podría haber dicho: Señor Meißner, recibirá una respuesta antes de la fecha X. Punto. En lugar de eso: juego con el tiempo. Táctica dilatoria. Yoga administrativo. Si “sentarse a esperar” fuera una disciplina olímpica, Burgenlandkreis tendría el oro.Y precisamente por eso esta escena es más que un simple acta. Es un símbolo. De una política que prefiere administrar antes que asumir responsabilidades. Que prefiere explicar por qué nada funciona en lugar de mostrar que algo está ocurriendo. “Sentarse a esperar” es la disciplina favorita del administrador del distrito. Pero la democracia vive de lo contrario: de la acción. Ahora. No algún día. La prueba en vídeo de la sesión del consejo del distrito del 26/01/2026: Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | Eure täglichen Lügen gebt uns heute - Wie die Bürger durch bewusstes Wording in die Irre geführt werdenKritisches Denken muss zur Norm werden, denn wir werden täglich belogen und manipuliert, sei es durch Politik, Medien oder wirtschaftliche Interessen. In einer Welt, in der Wahrhe... vers l'article |
 | Diálogo del Futuro Parte 8: Uso Innovador de la Tierra en el BurgenlandkreisEl 25 de junio de 2025 se celebró en el Burtschützer Hof el Diálogo del Futuro de la iniciativa ciudadana Burgenlandkreis, «Los Optimizadores del Cambio Estructural». Incluyó... vers l'article |
 | Der Verrat an unseren Kindern - Wie die Pandemie-Politik eine ganze Generation ins Verderben stürzte! Kindeswohlgefährdung!Die Entscheidungen der Politiker während der sogenannten Corona-Pandemie haben das gesellschaftliche Leben drastisch verändert, doch es waren vor allem die daraus resultierenden ... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |