Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
El irresponsable presidente del distrito Götz Ulrich (CDU) rechaza disculparse por las muertes y los daños causados por las medidas y vacunas contra el CoronaOh, otra vez me he portado mal. Sí, volví a hacer una pregunta en la sesión de preguntas de los ciudadanos del consejo del distrito el 26.01.2026 – esta vez sobre el tema del Corona y la responsabilidad del presidente del distrito respecto a sus decretos. Y sí, al presidente del consejo del distrito, Andy Haugk, no le gustó nada. Fue otro excelente ejemplo de cómo funciona esta “nuestra democracia” también en el Burgenlandkreis – de manera muy selectiva. Y el presidente del consejo del distrito, Andy Haugk, sigue sin considerarse un órgano de control que observe detenidamente lo que hace el presidente del distrito, sino más bien su escudo protector. En ese caso, hay que apagar el micrófono del preguntador rebelde, ¿no? Señalé que en las comisiones de investigación del Bundestag alemán en diciembre de 2025 hubo algunas declaraciones interesantes de dos actores principales de esta llamada “pandemia de Corona”. Por un lado, el profesor Christian Drosten declaró que las medidas habían generado costes – incluyendo vidas humanas. Por otro lado, el exministro federal de Salud Jens Spahn explicó que el objetivo del desarrollo de las vacunas nunca había sido proteger contra la transmisión o la infección. Solo proteger contra casos graves era el objetivo. Pero él tampoco se cansó de instar a la gente a que se inyectara estas sustancias experimentales. La presión ejercida fue considerable. Y el presidente del distrito de Burgenlandkreis, Götz Ulrich, estaba en primera fila – con la obsesión por las mascarillas, la obsesión por la vacunación, el centro de vacunación, los equipos de vacunación, los autobuses de vacunación y premios para las asociaciones si sus miembros se dejaban vacunar sin rechistar. Si nos basamos en las declaraciones de Jens Spahn y Christian Drosten, queda claro que las medidas fueron inconstitucionales. Recordé la sentencia del Tribunal Constitucional Federal sobre si se puede derribar un avión de pasajeros si existe el riesgo de que sea dirigido, por ejemplo, hacia un estadio de fútbol, lo que podría costar vidas además de las de los pasajeros. El Tribunal Constitucional concluyó que tal derribo sería inconstitucional. El Estado no puede tomar medidas que cuesten vidas. El Estado no puede sacrificar personas para salvar eventualmente a otras. Dado que el presidente del distrito Götz Ulrich codificó todas las medidas Corona en decretos para el Burgenlandkreis, es por tanto responsable si las personas resultaron dañadas o murieron a causa de ellas. Pregunté al presidente del distrito: ¿Cuándo se disculpará con la gente del distrito? ¿Cuándo se devolverán las multas? ¿Cuándo asumirá responsabilidad? La respuesta elocuente, porque no dice nada, demuestra una vez más que la responsabilidad no es una competencia central del presidente del distrito. Él declaró que asume responsabilidad constantemente cuando toma decisiones. Y si estas decisiones tienen consecuencias, las “toma en cuenta”. Wow, ¿verdad? Vas demasiado rápido. Llega una multa. La tomas en cuenta. ¿Pagarla? ¡No! La mera toma de nota debe ser suficiente. En cuanto a la inconstitucionalidad, parece que el presidente del distrito considera que un presidente de distrito no puede actuar de manera inconstitucional. Al menos, no conoce ninguna sentencia sobre las medidas Corona. Por lo tanto, rechaza la autorreflexión. Si él u otros no fueron demandados o perdieron en los tribunales, todo estaba bien. No ve ninguna razón para disculparse. El tema de la devolución de multas no lo mencionó en absoluto. Quise insistir y nuevamente fui frenado por el “mejor amigo” del presidente del distrito, el presidente del consejo del distrito Andy Haugk. Como un caballero, me recordó que él dirige la sesión y debe cumplir el reglamento. Cada ciudadano puede hacer una pregunta y tiene derecho a dos seguimientos. Eso debe ser suficiente en esta “nuestra democracia”. ¿Habrá alguien que informe al presidente del consejo de su tarea? No debe actuar como escudo del presidente del distrito, sino como órgano de control. Cabe señalar que el primer preguntador de la sesión del consejo pudo hacer dos preguntas. Curioso, ¿no? El miembro del consejo del distrito Andreas Karl (Heimat) retomó más tarde mi pregunta. Informó sobre casos en los que un bombero quedó gravemente discapacitado tras la vacunación y hubo muertes. Su pregunta era si el presidente del distrito Götz Ulrich (CDU) estaba interesado en una revisión de los hechos. Götz Ulrich declaró que cree que estas vacunas contra el Corona podrían haber provocado complicaciones hasta la muerte. Sin embargo, no es médico para poder evaluarlo realmente. Las preguntas derivadas serían: ¿Estaba suficientemente informado médicamente para evaluar que la obsesión por la vacunación podría causar muertes? ¿Lo verificó o confió ciegamente en las declaraciones falsas de arriba? ¿Aceptó que además de los daños a la salud habría muertes? Y allí surge nuevamente la problemática de la inconstitucionalidad y la cuestión de la responsabilidad. Andreas Karl (Heimat) también preguntó si el presidente del distrito Götz Ulrich (CDU) estaba interesado en una revisión. El presidente respondió que sí, y que había habido una comisión de expertos del gobierno regional, en la que representó a los distritos durante varios meses. También existen documentos finales detallados que quería poner a disposición de los miembros del consejo. El video con mi pregunta y las respuestas del presidente del distrito ya ha recibido numerosas reacciones. El entusiasmo por el presidente del distrito no ha estado presente – todo lo contrario. Entre las críticas se señaló que me apagaron el micrófono. Para algunos, la reacción del presidente del distrito provocó “asco”. Transcripción del video anterior: Michael Thurm: No sé si se dieron cuenta. En diciembre hubo dos comités de la comisión de investigación sobre el Corona. Una vez se invitó al profesor Drosten, quien admitió que las medidas de Corona habían generado costos, incluso vidas humanas. Y en segundo lugar, el exministro federal de Salud Jens Spahn anunció que la investigación o el desarrollo de las llamadas vacunas nunca tuvo como objetivo prevenir la transmisión, sino como máximo prevenir casos graves. Y así, en ese sentido, todas las medidas de Corona eran claramente inconstitucionales, porque el Estado no puede obligar a la gente a someterse a ninguna “terapia” – lo que ocurrió – que no quería. Y como también murieron personas, el Estado no puede hacerlo. Pero usted emitió estos decretos de Corona para el distrito. Entonces mi pregunta es: ¿Cuándo se disculpará con los ciudadanos, cuándo se devolverán las multas que muchos tuvieron que pagar y cuándo asumirá responsabilidad por sus decretos en el distrito? Presidente del distrito Götz Ulrich (CDU): Asumo responsabilidad permanentemente al tomar decisiones, y debo respaldar las decisiones que se tomen allí. Y si tienen consecuencias, debo, por supuesto, tomarlas en cuenta. Sin embargo, la conclusión que usted hace de una reunión del comité, declarando todo inconstitucional desde su punto de vista – no conozco esa jurisprudencia ni decisiones sobre los decretos del distrito que hayan sido impugnados ante tribunales – no la conozco. Nuestras medidas no han sido declaradas ilegales y, por lo tanto, no hay oportunidad ni razón para disculparse por este decreto. Michael Thurm: Recuerdo la sentencia del Tribunal Constitucional Federal sobre si un avión de pasajeros puede ser derribado si existe riesgo de que se dirija, por ejemplo, hacia un estadio de fútbol. El tribunal dijo claramente: no debe ser derribado. Y esta obsesión por la vacunación – casi diría – se llevó a cabo de todas formas, y personas murieron en Burgenlandkreis. Grabé una entrevista en la que una mujer relató que su esposo sufrió terriblemente con estas vacunas, y usted ... El presidente del consejo del distrito Andy Haugk me apagó el micrófono e intervino. Presidente del consejo del distrito Andy Haugk: Tiene la posibilidad de hacer un seguimiento a su primera pregunta. Pero usted hace deducciones sobre derribos de aviones. Tales derribos no corresponden al distrito. Ahora puede hacer su seguimiento. Michael Thurm: Solo intentaba explicar la inconstitucionalidad. El Estado no puede tomar medidas que cuesten la vida a los ciudadanos. Ese es el punto. Y estas historias de vacunas también han costado vidas en el distrito. Entonces la pregunta es: asumir responsabilidad y disculparse. Presidente del consejo del distrito Andy Haugk: No escuché ninguna pregunta. Michael Thurm: Entonces, otra vez la pregunta: ¿Cuándo se disculpará? ¿Cuándo se devolverán las multas y cuándo asumirá responsabilidad? Presidente del consejo del distrito Andy Haugk: Sr. Thurm, seguramente escuchó la primera respuesta del presidente del distrito. Él respondió a su pregunta – esta es la primera pregunta que repite – pero usted la tiene en su grabación. Puede escucharla tranquilamente en casa y así sabrá lo que respondió. No se permite repetir la misma pregunta. Ahora puede hacer el último seguimiento de su primera pregunta. Michael Thurm: ¿Podría dejar que responda el presidente del distrito? Presidente del consejo del distrito Andy Haugk: Soy el presidente de la sesión, Sr. Thurm. Me aseguro de que cumplamos las reglas que todos nos hemos impuesto. Las leí al inicio. De hecho, lo hago en cada sesión. Puede escucharlo en su grabación. Y la respuesta – el presidente del distrito respondió a su pregunta – también puede escucharla. Ahora le pregunto por última vez: ¿Tiene algún seguimiento para su primera pregunta? Michael Thurm: Entonces, ¿no asume responsabilidad, Sr. Presidente del distrito? Presidente del consejo del distrito Andy Haugk: Eso tampoco era una pregunta. Michael Thurm: ¡Sí! Presidente del consejo del distrito Andy Haugk: Eh… eso no es… Ha terminado por hoy. ¡Gracias! Miembro del consejo del distrito Andreas Karl (Heimat): Buenas noches a todos. Quiero comentar brevemente lo que dijo el Sr. Thurm en la sesión de preguntas de los ciudadanos y la pregunta que hizo al Sr. Ulrich considerando los hechos: ahora está probado que estas medidas de Corona y la vacunación no estaban bien y que realmente hubo efectos secundarios masivos. Él lo explicó todo bien. También conozco los hechos. Conozco un caso en Naumburg de un bombero que se desplomó tras la primera vacuna Johnson & Johnson. Quedó gravemente discapacitado. También hay un caso de alguien que fue al centro de vacunación y fue llevado directamente al hospital y falleció el mismo día. Hay muchos casos. Conozco aproximadamente cuatro o cinco. Todo es documentable. Así que es como dijo el Sr. Thurm. Comparto la misma opinión. Sr. Ulrich, puedo ponerme en su lugar en ese momento. Usted propagó lo que venía de arriba. Envió los autobuses de vacunación. Ofreció dinero a las asociaciones si sus miembros iban al autobús de vacunación. Ahora puedo entenderlo un poco, pero muy poco. Y por eso mi pregunta sobre toda esta locura: un Lauterbach da marcha atrás, un Spahn da marcha atrás. Los tribunales de Alemania han decidido más o menos que esto no estaba justificado – toda esta presión de vacunación, presión de las mascarillas y todas las medidas durante el tiempo del Corona. Por eso mi pregunta: ¿Está interesado en una investigación para descubrir la verdad y quizá algún día decir: bueno, participé en esta locura y no estuvo bien? ¿O no le interesa en absoluto ocuparse de ello o escuchar casos de personas gravemente enfermas que antes estaban sanas? Presidente del distrito Götz Ulrich (CDU): Primero, creo que, como con cualquier vacunación, ciertamente hubo complicaciones también con estas vacunas, posiblemente fatales o con graves discapacidades, incluso permanentes. Creo que eso ocurre hasta cierto punto con cada vacuna. Sobre si esta vacunación alcanzó la magnitud que usted describe respecto a los efectos, no puedo expresarme de manera concluyente como no médico y no experto. Son creencias, suposiciones, afirmaciones. Participo en cualquier revisión y ya lo he hecho. Representé a la familia comunal y en particular a los distritos en la comisión de expertos del gobierno regional durante varios meses. Hemos abordado estas cuestiones exhaustivamente. Invertí mucho tiempo libre. También existen documentos finales detallados de nuestra investigación que puedo poner a su disposición. Ahí se ve dónde hice observaciones críticas y dónde no. Pero no puedo responder de manera concluyente a preguntas médicas como no médico. De lo demás, ya dije lo que podía decir. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Otros artículos: |
 | Mega-Erfolg - Große Satire-Show des Landrates nun auch in der Schweiz bekanntWas darf Satire? – Diese Frage stelle ich mir in den letzten Jahren immer wieder. Satiriker haben es immer schwerer, die Realsatire noch irgendwie zu übertreffen. Götz Ulrich, ... vers l'article |
 | Tag der Einheit oder Spaltung? Warum die Politik kein Interesse an Frieden hat!35 Jahre nach dem Mauerfall – ein Tag der Feier, doch die Risse gehen tiefer. Während wir uns an die Wiedervereinigung erinnern, toben Kriege weltweit, und die Spaltung in unser... vers l'article |
 | Depósitos de agua contra terroristas en Weißenfels – ¡Innovador! ¡Sostenible! ¡Ambiente navideño 2025!Ya es Navidad en Weißenfels. El mercado navideño está preparado. Y este año, de nuevo, toca protección.... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |