Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! |
||
¿Proteger a los jóvenes? ¡Eliminar la libertad! – La prohibición de redes sociales para menores de 16 años es en realidad un ataque a la anonimidadPor qué la prohibición de redes sociales para menores de 16 años es en realidad un ataque a la anonimidad – y por qué los políticos la quieren 
Por supuesto, se trata de los niñosSiempre se trata de los niños. Cuando los políticos hoy exigen una prohibición de redes sociales para menores de 16 años, suena a cuidado, responsabilidad, protección. ¿Quién podría estar en contra? Solo los cínicos, las grandes empresas tecnológicas y los libertarios irresponsables, según la narrativa. Pero detrás de esta cortina moral se esconde algo completamente diferente: probablemente el mayor ataque a la anonimidad en línea desde la creación de Internet.George Orwell ni siquiera sonreiría cansadamente. Simplemente asentiría. Una prohibición que no se aplica no es una prohibiciónUna ley que no se aplica no es una ley, es un cartel de campaña. Así que la prohibición para menores de 16 años debe ser controlada. Y solo se puede controlar lo que se verifica. Edad. Identidad. Persona. El camino está claramente trazado.La verificación de edad es verificación de identidad – todo lo demás es un engañoInternet no conoce la edad. Solo conoce datos. Quien crea seriamente que se puede verificar la edad de una persona sin conocer su identidad, también cree en guerras neutras en CO₂ y en reducir la burocracia mediante nuevas regulaciones.Documento de identidad. Identificación por video. ID estatal digital. Datos bancarios. Escoge un término – el resultado es el mismo: eres identificable. Quizás no públicamente. Pero sí de manera clara. Permanente. Recuperable. «¡Pero solo para los niños!» – el truco más antiguo del poderPor supuesto, dicen: solo los menores deben identificarse. Técnicamente, esto tiene tanto sentido como una prohibición de fumar solo para no fumadores. Las plataformas no saben quién es menor. Así que todos deben demostrar su edad. Cualquier otra cosa sería una puerta abierta. Esto convierte la verificación de edad en la norma – y la anonimidad en la excepción que prácticamente ya no existe.La anonimidad no muere ruidosamente, sino burocráticamenteNadie prohíbe directamente la anonimidad. Eso sería demasiado honesto. Simplemente se hace imposible. Porque incluso si tu nombre real no se muestra: la cuenta está vinculada a ti. El estado puede solicitar los datos. La plataforma los almacena «por motivos de cumplimiento». ¿Denunciantes? ¿Disidentes políticos? ¿Víctimas de acoso o violencia doméstica? Daños colaterales. Por la buena causa.¿Por qué quieren realmente los políticos esto?No por los niños. Los niños son solo la llave de entrada. Los políticos odian la anonimidad por una razón sencilla: los ciudadanos anónimos no son controlables. Son difíciles de intimidar. Difíciles de sancionar. Difíciles de vigilar. La anonimidad es una asimetría de poder – a favor de los ciudadanos. Y las asimetrías de poder no se toleran.De la verificación de edad a la vigilancia del pensamientoUna vez que la infraestructura está allí, se usará. No si, sino cuándo. Hoy: «protección de la juventud». Mañana: «combate del discurso de odio». Pasado mañana: «protección de la democracia».Y en algún momento queda claro: quien habla es identificado. Quien provoca es marcado. Quien molesta es eliminado. Todo legal. Todo bienintencionado. Todo inevitable. Orwell nos saluda – pero construimos la pantalla nosotros mismos. El truco: el estado de vigilancia no llega con botas, sino con formularios. No con violencia, sino con términos y condiciones. No con amenazas, sino con «protección infantil». ¿Y lo más aterrador de todo? Muchos aplauden. Una prohibición de redes sociales para menores de 16 años no es una ley de protección de la juventudEs una ley de identificación. Una obligación de registro. Un ataque frontal al espacio público anónimo. George Orwell advirtió sobre el Gran Hermano. Lo instalamos nosotros mismos – y lo llamamos progreso.Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | Disziplin beim täglichen Gebet - sollten wir uns davon eine Scheibe abschneiden?Geschichten, die das Leben schreibt, sind hin und wieder kaum zu glauben. Doch diese basiert auf einer wahren Begebenheit.... vers l'article |
 | Pantalones deportivos o paz mundial – un comentario sobre las prioridades del señor AiwansHay momentos en los que uno se pregunta si algunas personas han confundido las noticias con un escaparate de moda masculina.... vers l'article |
 | ¿No están ustedes mismos hartos de tanto quejarse?Sinceramente, ya no lo soporto. Ese eterno llanto quejumbroso desde todos lados — y nadie abre la boca, ni mucho menos se mueve del sofá.... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |