Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! |
||
El jefe de la autoridad sanitaria habla claro: no hay evidencia para todas las medidas contra el coronavirus, los confinamientos y los toques de queda fueron un auténtico disparateEn una conferencia muy seguida en el marco de los Diálogos de Bad Nauheim, el Prof. Dr. René Gottschalk, antiguo director médico jefe de la autoridad sanitaria de Fráncfort, expresó duras críticas a la política alemana contra el coronavirus. La conferencia del 4 de noviembre de 2025, comentada por el Prof. Stefan Homburg, documenta las exposiciones de Gottschalk y pone de relieve especialmente la discrepancia entre la toma de decisiones políticas y la evidencia científica. La crítica central de Gottschalk: medidas mal encaminadas y presión políticaGottschalk, especialista en infectología y salud pública, describe en su conferencia que muchas decisiones políticas durante la pandemia se basaron en supuestos erróneos. Se muestra especialmente crítico con los llamados «confinamientos», los toques de queda y las medidas de cuarentena, que —según Gottschalk— no fueron ni eficaces ni basadas en la evidencia.Un ejemplo central es la cobertura mediática de Bérgamo: las imágenes dramáticas de camiones llenos de fallecidos habrían sido malinterpretadas o deliberadamente exageradas para generar aceptación de medidas drásticas. Una delegación alemana prevista, que debería haber investigado científicamente la situación sobre el terreno, fue impedida por vías políticas. También se cuestiona la evaluación de las muertes: en Alemania, la edad media de los fallecidos por COVID era de 83 años. Muchos murieron «por o con» el virus, no necesariamente únicamente a causa de él. Los datos del Diamond Princess, un crucero en el que murieron siete personas durante la cuarentena en febrero de 2020 —menos de lo que cabría esperar estadísticamente sin el virus— respaldan la tesis de Gottschalk de que la amenaza del virus fue a menudo sobreestimada. El comentario de Homburg: un insider habla claroEl Prof. Stefan Homburg, que comentó la conferencia, subraya que las declaraciones de Gottschalk son especialmente explosivas porque proceden de un insider que participó él mismo en la implementación de las medidas durante la pandemia. Homburg señala la discrepancia entre la presión política y la evidencia médica: las autoridades sanitarias fueron obligadas a aplicar medidas que no estaban científicamente justificadas, mientras que al mismo tiempo se sancionaban las advertencias de los expertos.Homburg destaca además que Suecia, como único país europeo, apostó con éxito por medidas basadas en la evidencia y logró así la menor sobremortalidad de Europa. Esto contrasta claramente con las graves vulneraciones de los derechos fundamentales en Alemania. La política impidió que el estado de vacunación de los fallecidos se consignara en el certificado de defunción. De ese modo se habría podido elaborar una estadística sobre la eficacia de las vacunas. Pero la política no quiso saberlo. Consecuencias y leccionesHomburg también criticó que los responsables que advirtieron tempranamente sobre medidas ineficaces fueran apartados por motivos políticos. Homburg interpreta esto como una advertencia a otros expertos: quien denuncie abiertamente la mala gestión dentro de las instituciones se arriesga a perder su propia carrera.La conclusión de Homburg es clara: «Los derechos fundamentales fueron restringidos sobre la base de supuestos erróneos, las medidas no aportaron ningún beneficio demostrable y los confinamientos causaron daños adicionales». La conferencia de Gottschalk ofrece así una base contundente para la reflexión crítica sobre la política pandémica, de primera mano y por parte de uno de los propios responsables. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | Die Sagenhafte Entstehung des Klosters in Weissenfels - aufgedeckt von Reese und ËrnstWas ist das Geheimnis hinter der Gründung des Klosters in Weißenfels? Wer war diese mysteriöse Gestalt, die im winterlichen Wald in einem grauen Gewand mit einem silbern glänze... vers l'article |
 | Politische Gefahren einer „neutralen“ Behörde - Die Einstufung der AfD durch den Verfassungsschutz im Mai 2025Am 28. April 2025 veröffentlichte das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) sein lange erwartetes Gutachten zur AfD und stuft die Partei nun offiziell als gesichert rechtsext... vers l'article |
 | Friedenskongress 2024 bei Apolda: Ein Aufruf für Frieden in turbulenten ZeitenAktuell erleben wir eine massive Eskalation der Konflikte durch die Politik im Nahen Osten. Der Iran beschießt Israel mit Raketen, Israel reagiert und greift außerdem den Libanon... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |