Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
El FAKTENFUCHS de la Radio Bávara bajo verificación de hechos – Después de 5 años de vacunación contra el COVID, todavía sin ideaAl parecer, las mentiras tienen piernas pelirrojas. 
Querida comunidad, El 1 de enero informé aquí en mis canales que la Radio Bávara había desactivado los comentarios de un artículo del 27/12/2025 titulado “#Faktenfuchs: Lo que se sabe después de cinco años de vacunación contra el Covid”. Mientras tanto, la Dra. Sabine Stebel ha desmontado este artículo siguiendo todas las reglas del arte en un Substack en dos partes. La parte 1 puede leerse aquí: https://drbine.substack.com/p/faktenfuchs-was-nach-funf-jahren y la parte 2 aquí: https://drbine.substack.com/p/faktenfuchs-was-nach-funf-jahren-e6b El análisis muy detallado de la Dra. Sabine Stebel muestra sobre todo una cosa con total claridad: el autor del “Faktenfuchs”, Max Gilbert, investigó de forma extremadamente deficiente y extremadamente unilateral, y no tiene ni la más mínima idea del tema sobre el que escribe. La refutación de numerosas afirmaciones en el artículo del “Faktenfuchs” aquí analizado presupone el conocimiento de estudios médicos. Pero también hay algunas conclusiones que pueden comprenderse sin dificultad incluso para lectores sin formación médica, por ejemplo: - El “Faktenfuchs” postula una protección de las inyecciones contra el COVID frente a cuadros graves, aunque ni siquiera el prospecto de BioNTech afirma tal efecto protector, sino que indica como ámbito de aplicación únicamente la inmunización activa para la prevención del COVID-19; es decir, según las propias indicaciones del fabricante, la inyección solo debería evitar que el receptor contraiga COVID-19 en absoluto. En ningún lugar se menciona un curso grave. - Los estudios según los cuales las inyecciones contra el COVID habrían salvado millones de vidas se basan en cálculos de modelos en los que previamente se introdujeron datos poco fiables. Naturalmente, así se obtienen los resultados correspondientes. - En un estudio danés que el “Faktenfuchs” —más concretamente: el profesor Dr. Carsten Watzl consultado por este— cita como prueba de la tesis de que los vacunados habrían sido hospitalizados por COVID-19 con mucha menos frecuencia que los no vacunados, las personas que recibieron la inyección solo se contabilizan en la cohorte de “vacunados” a partir del día 14 después de la inyección. No se debe confiar en ningún estudio observacional que uno mismo no haya sesgado… - En el caso de los supuestamente “raros” efectos secundarios, ni se define qué significa “raro” (aunque en la farmacología existe una terminología clara al respecto), ni se tiene en cuenta la tasa de infranotificación de los efectos adversos. - El “Faktenfuchs” cita a un investigador del cáncer con la suposición de que se necesitarían datos epidemiológicos de 10 años para determinar si las inyecciones contra el COVID provocan un aumento de los casos de cáncer. La objeción justificada de la Dra. Sabine Stebel: si necesitamos diez años para eso, ¿cómo llega entonces el “Faktenfuchs” a la conclusión de que las inyecciones son seguras? El hecho es que actualmente hay disponibles en todo el mundo más de 3.700 estudios sobre complicaciones vacunales. Algunos de ellos ya los presenté en 2022 en un dossier de 80 páginas en el marco del procedimiento de queja militar contra la obligación de tolerar la vacunación contra el COVID en la Bundeswehr: https://www.anwalt-schmitz.eu/wp-content/uploads/2022/07/beA3Anlage.pdf Por equidad, debo añadir que yo mismo solo escribí la introducción y la conclusión de este dossier (en total, dos páginas). La investigación, la selección de los estudios y el extracto de los resultados más importantes de cada uno son mérito de Annette. Yo mismo solo tuve que leer posteriormente esta parte del trabajo (es decir, las 78 páginas restantes) para poder redactar de manera seria la introducción y la conclusión. Un cordial saludo Suyo Martin Schwab
Author: AI-Translation - Martin Schwab | |
|
| Otros artículos: |
 | ¿Desarrollo urbano por apretón de manos? Un análisis crítico del enfoque de Weißenfels frente a los «inmuebles ruinosos»Cuando el desarrollo urbano se decide mediante un apretón de manos, la transparencia, la igualdad de trato y el control democrático quedan relegados. El caso de los Ritterstuben ... vers l'article |
 | ¡Zeitz en pie! 08 de abril de 2024 protesta conjunta con los agricultoresVideodocumentación de la manifestación de los lunes en Zeitz... vers l'article |
 | Nombres de lugares misteriosos: ¿Qué se esconde detrás de Finne, Finneland, Eckarstberga, Obschütz y Karsdorf?Cinco nombres de lugares que parecen esconder un enigma: Finne, Finneland, Eckarstberga, Obschütz y Karsdorf. ¿Qué podría haber detrás de ellos? ¿Antiguas leyendas, construcc... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |