Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
¿Protección del medio ambiente? ¡Solo mientras pague otro! Sajonia-Anhalt y el Estado Libre de Turingia se niegan a retirar los residuos de su terreno en el distrito de BurgenlandCuando se trata de protección del medio ambiente y del clima, los gobiernos regionales normalmente no conocen la moderación. Grandes palabras, grandes objetivos, grandes responsabilidades. Pero ay de que la factura llegue a la propia mesa. Entonces, el deber moral se convierte de repente en una «cuestión jurídica»… y la protección del medio ambiente en un simple ejercicio de cálculo. El depósito de neumáticos usados en Borau, que el administrador del distrito Götz Ulrich (CDU) abordó durante la sesión del consejo distrital del 8.12.2025 (véase el vídeo), es un ejemplo paradigmático de ello. Durante años, una montaña de basura ilegal; durante años, mirar hacia otro lado; durante años, «relaciones de propiedad poco claras». Y apenas se resuelve finalmente este problema —el terreno pasa por herencia al fisco, concretamente al estado federado de Sajonia-Anhalt y al Estado Libre de Turingia— ocurre algo sorprendente: la responsabilidad vuelve a desaparecer de repente. Porque apenas los estados se convierten oficialmente en propietarios, surge la objeción como sacada del manual de la comodidad política: Los costes de la retirada superan el valor del terreno, así que, por favor, ninguna obligación de limpieza. En otras palabras: La basura solo es un problema cuando tiene que eliminarla otra persona. Lo que aquí sale abiertamente a la luz no es otra cosa que una irresponsabilidad legitimada por el Estado. Los mismos estados que explican incansablemente a municipios, ciudadanos y empresas que la protección del medio ambiente no tiene alternativa, de repente argumentan como turbios tiburones inmobiliarios: No compensa. Demasiado caro. No es negocio. ¿El daño ecológico? Secundario. ¿El efecto de señal? Devastador. ¿La credibilidad? Ya no es medible. Y mientras Sajonia-Anhalt y Turingia se atrincheran tras cálculos de coste-beneficio, la administración del distrito de Burgenland se muestra inicialmente llamativamente desdentada. Se «examina jurídicamente», se «decidirá», se «informará sobre el desarrollo». Eso suena a administración, no a ejecución. A esperar, no a actuar. Sin embargo, también se puede hacer de otra manera. El caso de Schelkau lo demuestra de forma impresionante. Allí no se discutió, allí se actuó. Orden de limpieza firme y ejecutoria, ejecución subsidiaria, empresa especializada, dos semanas: basura fuera. Y he aquí: de repente hay capacidad de imponer las normas. De repente, los costes se imputan de forma consecuente al causante. De repente, el derecho ambiental funciona como fue concebido. ¿Por qué entonces aquí mano dura — y allí una vacilación cortés? La amarga respuesta es: porque en Borau no se trata de cualquier propietario, sino de los propios estados. Y, al parecer, las normas ambientales solo valen mientras puedan imponerse a otros. Esa es la verdadera declaración de bancarrota. No la basura. Sino la actitud que hay detrás. Porque quien, como Estado, argumenta que la protección del medio ambiente no resulta rentable económicamente, ha perdido todo derecho moral a exigirla a los demás. Y quien, como propietario, elude su responsabilidad mientras los ciudadanos son sancionados por cada bolsa mal desechada, destruye la confianza, de forma duradera. Por eso, Borau no muestra solo un problema de basura. Borau muestra un problema de actitud. Author: AI-Translation - АИИ | |
|
| Otros artículos: |
 | El tigre sin dientes en la oficina del alcalde del distrito – o: Cómo Götz Ulrich (CDU) gestiona la escasez en el distrito de Burgenland18,04 millones de euros de déficit no cubierto. Una cifra que exige un clamor político. Resistencia. Lucha. Pero, ¿qué entrega el alcalde del distrito Götz Ulrich el 26 de ene... vers l'article |
 | ¿Enriquecimiento personal o formación de una organización criminal? Prohibición de participación para los miembros del consejo del distritoEn la rutina diaria de la administración y la política surgen a veces situaciones que deberían dar que pensar. Una de ellas se refiere a la compensación económica de los miemb... vers l'article |
 | Über 10.000 beim Brückenleuchten über der A9 am Kreuz RippachtalUnverhofft bekamen die Demoteilnehmer des Brückenleuchtens am 28. November 2024 Besuch und dieser führte zu über 10.000 weiteren Besuchern.... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |