Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
El profesor olvidadizo Drosten, el estándar de oro y los fanboys de DrostenLa revisión de la pandemia de Corona es y sigue siendo ardua. Esto también se debe a que los responsables no desean una revisión. 
El 1 de diciembre de 2025, el profesor Christian Drosten, uno de los “científicos” por excelencia, fue interrogado en la Comisión de Investigación del Bundestag alemán sobre sus declaraciones y directrices sobre la prueba PCR en aquel entonces. Drosten se mostró confundido, no entendió las preguntas y divagó para ganar tiempo (ver video). Drosten fue preguntado por el Dr. Michael Nehls: Profesor Drosten, en 2014 describió usted en Wirtschaftswoche, usando el coronavirus MERS como ejemplo, cómo la realización de pruebas masivas clínicamente irrelevantes con el método PCR extremadamente sensible provocó una explosión en el número de casos. Cito: “Donde antes se informaban personas gravemente enfermas, ahora de repente se incluyen casos leves y personas que en realidad están completamente sanas en las estadísticas.” Esta estrategia nefasta se aplicó a Covid en 2020: pruebas masivas de personas sanas combinadas con una alta tasa de resultados falsos positivos. Por ejemplo, según un protocolo del RKI del 22 de mayo de 2020, las muestras humanas que requieren 32 ciclos PCR para dar un resultado positivo –el llamado valor CT– no contienen, y enfatizo: no contienen virus SARS-CoV-2 viables. Un valor CT de 32 es, por lo tanto, 100 % falso positivo para demostrar la infectividad y, por lo tanto, 100 % adecuado para crear la ilusión de una infección o cadena de infección. Una PCR con 45 ciclos es aproximadamente 8000 veces más propensa a errores y, por lo tanto, aún más adecuada para crear la ilusión de una pandemia mediante una explosión de casos –con pánico, confinamientos y vacunaciones masivas genéticamente modificadas como consecuencia. Por lo tanto, mi pregunta es: “¿Es correcto que en su protocolo PCR, que la OMS ya recomendó el 13 de enero de 2020, es decir, 10 días antes de su publicación, como el primer diagnóstico para el nuevo coronavirus, se estableció este número absurdamente alto de 45 ciclos como estándar, sin indicación concreta de un valor CT clínicamente relevante?” Basta con un sí o no. El profesor Christian Drosten responde: Eso no es relevante en absoluto. Todo esto no es relevante en absoluto. Esto muestra... El Dr. Michael Nehls intervino: Este es mi tiempo y solo quiero saber, ¿estableció usted 45 ciclos como valor objetivo en su PCR? El profesor Christian Drosten responde: 45 ciclos significa negativo. Realmente no puedo responderle, porque todo esto es tan engañoso. En el video incorporado, el Dr. Michael Nehls muestra el documento al que se refería en su pregunta. Esto contradice al propio profesor Drosten, y se puede suponer que incluso mintió ante la comisión de investigación del Parlamento de Turingia. Allí también se le preguntó si había recomendado 45 ciclos, lo cual negó. Según el Dr. Michael Nehls, estos 45 ciclos se usaron con frecuencia, generando masivamente resultados falsos positivos que luego se incluyeron en las estadísticas de incidencia, las cuales se usaron para justificar las medidas contra el Corona. Seguramente se recordará que ya se imponían medidas para una incidencia de 35 resultados positivos por cada 100.000 habitantes en una región. Como se podía ver en los protocolos del RKI, los valores de incidencia fueron establecidos arbitrariamente por la política. Cabe recordar que la definición de la OMS (Organización Mundial de la Salud) de una enfermedad rara es 5 de cada 10.000, es decir, 50 de cada 100.000. Por lo tanto, se impusieron medidas debido a una enfermedad rara, y ni siquiera se trataba de personas realmente enfermas, sino en su mayoría de resultados falsos positivos. El hecho de que las pruebas masivas sin motivo de personas sanas generen una gran cantidad de resultados falsos positivos fue incluso observado por el entonces Ministro Federal de Salud, Spahn, en junio de 2020. Él comentó en una entrevista con ARD: ¡Hay que pensar en dos pasos! La consecuencia de esta constatación en ese momento fue que a partir de agosto de 2020 los viajeros que regresaban de vacaciones fueron sometidos a pruebas masivas y sin motivo, y la cantidad de pruebas sin motivo se incrementó enormemente. Fundamentalmente, las pruebas PCR no permiten detectar infecciones. El Dr. Michael Nehls también lo explica nuevamente en su video. Los críticos ya lo habían señalado repetidamente desde 2020. La política, lógicamente, lo ignoró, ya que evidentemente solo se trataba de crear la ilusión de una pandemia. Y eso funcionó de maravilla. No se logró prevenir los casos gravesEn otra pregunta que el Dr. Michael Nehls hizo al profesor Christian Drosten (ver video), Nehls se refiere a un documento de la FDA estadounidense, según el cual no se alcanzó el objetivo del estudio de “prevenir casos graves”. Entre los vacunados se observaron incluso un 50 % más de eventos graves y muertes. Todos los vacunas Covid mostraron un efecto adverso. Drosten declaró que no conocía estos datos.El Dr. Michael Nehls preguntó: Sin embargo, a pesar de estos problemáticos resultados de los estudios, dos años después, el 23 de noviembre de 2022, usted respondió a la pregunta “¿Qué tan efectivos fueron realmente los vacunas?” en “Die Zeit” de la siguiente manera, le cito: “Debe dejarse claro que las vacunas protegen absoluta y sostenidamente contra una infección grave y la muerte.” La pregunta es: ¿Considera científicamente justificable y un buen ejemplo de comunicación pública hablar de un efecto absoluto contra casos graves y la muerte basado en los datos disponibles? Aquí también, por favor, un simple sí o no. El profesor Christian Drosten respondió: Si uso la palabra “absolutamente” en un contexto de conversación con, por ejemplo, una periodista de manera comprensible para la audiencia y queda claro que estamos hablando de efectos del 90 % o más, entonces considero que esto es una comunicación científica correcta. El Dr. Michael Nehls interviene: Lo siento mucho. Este son mis 5 minutos aquí y quiero añadir una pregunta de manera muy simple: Si hace una declaración pública de este tipo a una periodista, no puede asumir que, solo porque la periodista no es científica, el público no recibirá esta desinformación. Como se acabaron los 5 minutos de tiempo de preguntas, el profesor Drosten ya no tuvo que responder a esta pregunta. ¿Responderá la política regional?¿Se disculpará de alguna manera la política regional, que impuso estas “medidas de contención”, controló su cumplimiento y sancionó las infracciones, ante los ciudadanos?¡Seguramente no! ¡Solo estaban “siguiendo órdenes”! Los fanboys de DrostenTodavía existen en nuestra región algunos fanboys acérrimos de Drosten que no permiten ninguna crítica a su ídolo. Reaccionaron al artículo «Muertes y daños por la vacunación y medidas pandémicas son costos aceptables según el profesor Christian Drosten» con un texto bastante confuso. De acuerdo, si su ídolo dice tonterías, es natural que como fan de Drosten también actúen de manera confusa. ¡Guiño!Estos chicos y chicas son, por cierto, aquellos que, cada vez que “científicos” como Drosten se contradicen o, por ejemplo, resulta que la protección de la “vacuna” tiende progresivamente a cero, hablan de nuevos hallazgos científicos. Hallazgos, como las directrices sobre los 45 ciclos, que ya existían antes de la declaración de la pandemia, o la falta de eficacia y los efectos adversos de las “vacunas” observados en los estudios de aprobación, se ignoran por completo. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Otros artículos: |
 | Verificación de hechos de Manfred: Ajuste de cuentas frío en lugar de voluntad de pazLa pose del examinador: Cómo Manfred disecciona la paz para eliminarla... vers l'article |
 | Stasi 2.0: La Autoridad Estatal de Medios de Renania del Norte-Westfalia obliga a un podcaster a censurarse: esta «nuestra democracia» vuelve a desenmascararse como una dictadura de la opiniónMientras millones de ciudadanos quieren por fin escuchar conversaciones sin filtros, el aparato del Estado actúa con artículos legales y cartas de amenaza. Se exige a Ben Ungescr... vers l'article |
 | Cada vez más ambiente de gran ciudad en el distrito de Burgenland - Desfile de cuentos en Bad Bibra cancelado¿Conoce también a las personas que quieren vivir a toda costa en las grandes ciudades? ¡Ahí está la acción! ¡Siempre hay algo pasando! ¡La vida late allí!... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |