Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ!
|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
||
Por favor, apoye LA VOZ CIUDADANA con una donación AQUÍ! | ||
|
|
||
El que tiene tejado de vidrio...El administrador del distrito Götz Ulrich manifiesta su inquietud ante una marcha de protesta programada. Pero mientras él advierte contra la intimidación, cabe recordar los años pasados de la pandemia, en los que normativas y multas pusieron en entredicho los derechos fundamentales. El 11 de marzo de 2024, el gobernador del distrito de Burgenland, Götz Ulrich (CDU), emitió un comunicado durante una sesión del consejo del distrito sobre la manifestación registrada por el diputado del parlamento estatal de la AfD, Hans-Thomas Tillschneider, en su ciudad natal de Bad Bibra. Criticó que el recorrido se había planificado específicamente para que la manifestación pasara por delante de su casa, porque querían hacerle "una 'amable' visita con banderas, trompetas, bocinas de fútbol, silbatos, tambores y megáfono". Ulrich declaró: "Todos sabemos quién ha utilizado tales instrumentos de intimidación, represión y amenaza, y adónde puede conducir algo así. Y para ello ni siquiera necesito recurrir a la época nazi, basta con mirar el año 2015 en el distrito de Burgenland, en Tröglitz, con un alojamiento para refugiados preparado. En lugar de buscar en el consejo del distrito la mejor vía para nuestro distrito, ustedes trabajan con visitas domiciliarias. Deberían avergonzarse hasta lo más profundo por invadir la privacidad de mi familia de esta manera y causar noches de insomnio a mi madre de 85 años, a mis hijos, a mis vecinos. Pero como cristiano, creo firmemente que ustedes y sus cómplices serán algún día responsabilizados. Hasta que llegue ese momento, les digo: resistiré estos métodos nazis y seguiré defendiendo con todas mis fuerzas el orden constitucional democrático-liberal, dondequiera que sea necesario." Según la frase: "Aquí estoy y no puedo hacer otra cosa", mi declaración al respecto: Da la impresión de que el gobernador del distrito, Götz Ulrich, ya ha reprimido completamente los años de pandemia y su actuación. Cabe recordar las numerosas medidas que impuso mediante ordenanzas: parques infantiles precintados, toques de queda, obligación de usar mascarilla, pruebas permanentes también en las escuelas (parcialmente con pruebas ilegales), 3G, 2G, 2G plus, exclusión, discriminación y difamación de todos aquellos que no quisieron someterse a estas medidas. Se denegó el acceso a tiendas y restaurantes a personas sin los "certificados de salud" exigidos. Las reuniones familiares, incluso para funerales, fueron prohibidas o restringidas masivamente. Y no hay que olvidar la obligación de vacunación específica por institución, que amenazó la existencia de todos aquellos que no pudieron o no quisieron presentar los certificados exigidos. Todos sabemos lo que se ordenó entonces; muchas de estas medidas eran ilegales y muchas completamente inútiles, pero aun así acarreaban multas. Esto probablemente causó muchísimas, muchísimas noches de insomnio a casi todas las personas. Desde mi punto de vista, surgieron horribles paralelismos con la época nazi. Entonces, en 1933 se decía: "¡No compréis a judíos!". Durante los años de pandemia, la consigna fue, en esencia: "¡No vendáis a no vacunados!" y "¡No empleéis a no vacunados!". Una característica arbitrariamente establecida se utilizó en la época nazi, así como durante los años de pandemia, como justificación para excluir a personas, restringir sus derechos fundamentales, amenazar su existencia económica y, en cualquier caso, declararlas personas de segunda clase. Hasta ahora, el gobernador del distrito, al parecer, no se ha avergonzado de ello. Götz Ulrich habla de "instrumentos de intimidación, represión y amenaza". ¿Cómo deben interpretarse las notificaciones de multas y una posible pérdida de empleo debido a las ordenanzas relacionadas con la pandemia? Más de 50.000 euros en multas debían engrosar las arcas del distrito por infracciones de las ordenanzas (https://www.mz.de/lokal/zeitz/burgenlandkreis-profitiert-von-strafen-3428500). Se podrían haber impuesto multas de 25.000 euros (https://corona.burgenlandkr...-eindv.pdf). Él critica la inminente visita domiciliaria. Durante la pandemia, cualquiera tenía que contar en cualquier momento con una visita domiciliaria de la oficina de orden público y la policía si existía la sospecha de que no se habían cumplido las ordenanzas en casa, es decir, una intrusión en la privacidad de los ciudadanos. Dice: "adónde puede conducir algo así". Ya es bien sabido que las medidas, con el objetivo de que la mayoría se inyectara repetidamente las sustancias experimentales, llevaron a que las personas no solo enfermaran gravemente, sino que también fallecieran a causa de estas sustancias (véase: http://buergerstimme.net/artikel.php?id=65). Las ordenanzas del gobernador del distrito condujeron precisamente a eso: enfermedad, sufrimiento y muerte. La revisión y el esclarecimiento siguen siendo denegados, no se asume ninguna responsabilidad. ¿Avergonzarse hasta lo más profundo...? La brecha en la sociedad sigue existiendo entre quienes se opusieron al delirio de la COVID y quienes siguen firmemente convencidos de que (en gran medida) todo se hizo bien. O se afirma que no se sabía mejor. Que numerosos críticos sí lo sabían mejor, pero fueron difamados y censurados, se sigue ignorando. O se dice que había que atenerse a las leyes. El mismo argumento se esgrimió después de 1945 y también después de 1990. Que pueda escribir estas líneas se debe, en última instancia, a circunstancias afortunadas. Se me denegó el tratamiento en el hospital por parte de los médicos. Este es un caso claro de omisión de socorro (https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__323c.html). Esto no tuvo ninguna consecuencia para los médicos y el hospital. Una operación de emergencia salvó mi vida. Y fueron precisamente también las ordenanzas del gobernador del distrito las que condujeron a ello. En muchas conversaciones, me enteré de que no fue el miedo al virus lo que llevó incluso a la comisión de tales delitos, sino el miedo a las represiones (notificaciones de multas - https://corona.burgenland...senfels.html) por parte de la oficina de orden público por encargo del gobernador del distrito. A este miedo se subordinaron la salud, las vidas humanas y la humanidad. Sí, se puede criticar que la manifestación deba pasar por delante de la casa del gobernador del distrito. Pero, en mi opinión, esta perturbación momentánea de la paz no es nada en comparación con lo que se causó durante los años de pandemia por las acciones del gobernador del distrito. Si Götz Ulrich, por una manifestación, traza paralelismos inmediatos con la época nazi y casas incendiadas, a mí me da la impresión de que carece de verdadera autorreflexión. O se quiere agitar de nuevo el espantajo nazi para presentarse a sí mismo como una "víctima". Si él dice que quiere "defender con todas sus fuerzas el orden constitucional democrático-liberal", entonces debería haberlo hecho en primer lugar durante los años de pandemia. Pero no lo hizo. Se unió al coro de aquellos que habían suspendido el orden constitucional democrático-liberal. Y aún no ha terminado. Intentos como la "Ley de Fomento de la Democracia" son, inconfundiblemente, esfuerzos por abolir el orden constitucional democrático-liberal. Solo tales esfuerzos deberían hacer estremecer profundamente a todo verdadero demócrata. La crítica acerba está, en todo caso, justificada. Si Götz Ulrich se toma en serio su declaración, en mi opinión, debería demostrarlo con hechos. Podría, por ejemplo, como en Eslovenia, ordenar que se devuelvan las multas por el coronavirus (https://www.berliner-zeit...-li.434115). La administración puede hacerlo, la situación legal lo permite. Podría intentar asumir responsabilidades. Podría, al menos, disculparse por los numerosos actos ilegales de la administración bajo su mando. Mejor aún sería la anulación retroactiva de todas las resoluciones y una compensación. Podría, como mínimo, expresar su pesar a aquellos que enfermaron o perdieron a seres queridos debido a las sustancias experimentales, es decir, aquellos cuya salud y vida fueron sacrificados a sabiendas. Podría intentar construir puentes con los críticos. Entonces, probablemente a nadie se le ocurriría la idea de las visitas domiciliarias. Ahora, seguramente los sospechosos habituales se pronunciarán de nuevo y gritarán algo así como: "¿Qué se permite Thurm?". Pues bien, en un orden constitucional democrático-liberal, Thurm se permite eso. Cualquiera que exija consecuencias para mí a causa de estas líneas, claramente no defiende el orden constitucional democrático-liberal. ¿Intervendrá Götz Ulrich por mí contra los ataques habituales, y no pocas veces masivamente insultantes? ¡Ya veremos! Posdata: El organizador de la manifestación mencionada ha contradicho la versión del gobernador del distrito en esta declaración en vídeo. Author: Michael Thurm | vor dem 01.07.2024 |
|
| Otros artículos: |
 | MÁS NETO - ¿Porque muchos ya no pueden permitirse REWE, EDEKA y similares? - Olaf quiere seguir siendo CancillerQuizás tú también las hayas visto: ¡Publicidad electoral! ¡Qué emoción! Pero, ¿qué se supone que nos quiere decir exactamente eso que pone ahí?... vers l'article |
 | ¡El mercado navideño de Naumburg ya no es lo que era!Antes, ibas con toda la familia al mercado navideño de Naumburg: papá llevaba el kaláshnikov colgado del hombro con toda tranquilidad, mamá el cuchillo de caza en la caña de l... vers l'article |
 | La UE destruye el sueño de la “Calefacción Urbana Verde” y hace que calentar sea inasequibleUna vez más, hay noticias fantásticas que anuncian que calentar será inasequible y que llevan al absurdo la super genial “Calefacción Urbana Verde”.... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |