|
|
||
|
||
|
||
|
||
| Inicio Acerca de VC Contacto | ||
|
¿Enriquecimiento personal o formación de una organización criminal? Prohibición de participación para los miembros del consejo del distritoEn la rutina diaria de la administración y la política surgen a veces situaciones que deberían dar que pensar. Una de ellas se refiere a la compensación económica de los miembros del consejo del distrito. Heik Meißner planteó una pregunta al respecto durante la sesión del consejo del distrito del 13.10.2025 al presidente del distrito y al propio consejo. Señaló la prohibición de participación para los miembros del consejo del distrito cuando se trata de asuntos que les afectan personalmente. En dicha sesión se iba a votar sobre el aumento de la compensación para los miembros del consejo. Si se cumpliera estrictamente esta prohibición, los propios miembros del consejo no podrían votar al respecto. Esto tampoco pasó desapercibido para el presidente del distrito, Götz Ulrich. Argumentó que una votación así sería posible de todos modos, ya que afectaría a todo un grupo —es decir, a los miembros del consejo—. Sin embargo, si se observa el desarrollo posterior de la sesión, se constata que hubo un punto del orden del día en el que varios miembros del consejo tuvieron que abstenerse de deliberar y votar porque el asunto les afectaba directamente. Por lo tanto, también se trataba de un grupo de miembros del consejo. Aquí se revela, por consiguiente, una contradicción en la argumentación del presidente Ulrich. Además, el presidente Ulrich añadió que, con tal prohibición de participación, él tendría que decidir solo sobre la cuantía de las compensaciones. Pero ¿cómo está estructurada realmente la jerarquía? Si se tiene en cuenta esto, se observa que el consejo del distrito es el órgano político supremo de un distrito y, por tanto, ocupa una posición superior a la del presidente, ya que ejerce el poder legislativo, mientras que el presidente representa el poder ejecutivo. Sería, pues, muy extraño que el órgano subordinado —el presidente del distrito— determinara los “salarios” del órgano superior. ¿Pero quién podría situarse por encima del consejo del distrito y tomar tales decisiones?En cierto modo, los ciudadanos están por encima del consejo del distrito, al menos desde la perspectiva de la legitimación y el control democráticos. En una democracia, los ciudadanos son la autoridad suprema, ya que ejercen el poder político en última instancia a través de su derecho al voto. De ello podría derivarse que un referéndum sería el mejor medio para decidir sobre aumentos de compensaciones o dietas para los miembros del parlamento regional o del Bundestag.¿Formación de una organización criminal?Otro punto que podría —o debería— tenerse en cuenta es la posible formación de una organización criminal (§129 StGB - Código Penal). Si al menos tres personas se asocian, por ejemplo, con el propósito de enriquecerse de alguna manera, se cumplirían de hecho los elementos constitutivos de una organización criminal. Hmm...?!Pero, por suerte, en esta «nuestra democracia» está establecido que los empleados del soberano —es decir, los ciudadanos— pueden decidir por sí mismos sobre la cuantía de sus salarios, y que esto no se considera enriquecimiento personal. Porque las bases jurídicas para ello fueron creadas, una vez más, por los propios empleados del soberano. Author: AI-Translation - Michael Thurm | |
|
| Otros artículos: |
 | Los habitantes de Teuchern pueden ser calificados de «tropas de asalto SA», «apéndice de la sociedad», «turba (con cuchillos y puños)» y «cría marrón».Vivimos en tiempos muy interesantes, en los que cada vez es más evidente que, cuando dos personas hacen lo mismo, no es en absoluto lo mismo, al menos la evaluación es extremadam... vers l'article |
 | Weihnachtsbaum-Desaster - Die irre Geschichte, die Sie nicht verpassen dürfen!Haben Sie schon mal von einem Weihnachtsbaum gehört, der so gigantisch war, dass er nicht aufgestellt werden konnte? Nein? Dann müssen Sie unbedingt das neue Video „Der Mega-We... vers l'article |
 | Difamación más vil – incluso ahora, cinco años después. ¡Los medios corporativos simplemente no se detienen!Muchos artículos de propaganda sobre el confinamiento y la obligatoriedad de la vacunación durante la época del Corona solo pude leerlos suprimiendo al mismo tiempo las ganas de... vers l'article |
|
Apoye el funcionamiento de este sitio con contribuciones voluntarias: vía PayPal: https://www.paypal.me/evovi/12 o por transferencia bancaria IBAN: IE55SUMU99036510275719 BIC: SUMUIE22XXX Titular de la cuenta: Michael Thurm Shorts / Reels / Clips cortos Aviso legal / Descargo de responsabilidad |